Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А14-1051/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-1051/2021

«23» марта 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экспошар», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 6 903 602 руб. 50 коп.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Экспошар»: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.06.2018 (на три года), диплом №5566 от 30.06.2016;

от Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспошар» (далее также – ООО «Экспошар», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (далее также – ООО «СК «Вектор», ответчик) о взыскании 6 903 602 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки материалов №7 от 29.04.2019, а также 57 518 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н от 20.01.2021, вход. от 28.01.2021).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

В судебном заседании 16.03.2021 истец, ввиду уплаты части задолженности ответчиком, уменьшил размер исковых требований, заявив о взыскании с ответчика 4 800 000 руб. 00 коп. основного долга, на основании статей 41, 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Заседание проведено в порядке статей 136, 137, 156, 163 АПК РФ, в отсутствие ответчика, с объявлением перерыва с 16.03.2021 по 23.02.2021.

Из искового заявления, материалов дела следует, что 29.04.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки материалов №7, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя материалы для разметки дорог (товар), а Покупатель обязуется их принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре (п. 1.1).

Поставка товара по договору осуществляется партиями. Под партией товара признается количество товара, указанное в спецификации (п. 1.2).

Наименование, общее количество, ассортимент, сроки и условия поставки товара и его стоимость согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору (п. 1.3).

Цена договора складывается из общей стоимости всех партий товара, согласно каждой спецификации (п. 3.1).

Условия оплаты зависят от формы поставки каждой согласованной сторонами партии: при доставке товара Поставщиком, Покупатель осуществляет 20% предварительную оплату партии кратной 20,0 тонн и окончательный расчет в течении 45 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя; при самовывозе Покупателем действует отсрочка платежа в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика (п. 3.3).

Как указывает истец, во исполнение условий договора поставки материалов №7 от 29.04.20219 ответчику был поставлен товар на общую сумму 16 403 602 руб. 50 коп.

В подтверждении поставки товара ответчику на указанную сумму истцом в материалы дела представлены товарно - транспортные накладные и универсальные передаточные документы №16 от 29.04.2019 на сумму 2 728 320 руб. 00 коп., №239 от 09.07.2019 на сумму 51 678 руб. 00 коп., №312 от 22.07.2019 на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., №342 от 01.08.2019 на сумму 1 080 000 руб. 00 коп., №348 от 02.08.2019 на сумму 1 080 000 руб. 00 коп., №351 от 05.08.2019 на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., №360 от 07.08.2019 на сумму 960 000 руб. 00 коп., №369 от 08.08.2019 на сумму 600 000 руб. 00 коп., №384 от 14.08.2019 на сумму 986 400 руб. 00 коп., №401 от 15.08.2019 на сумму 960 000 руб. 00 коп., №413 от 16.08.2019 на сумму 960 000 руб. 00 коп., №420 от 19.08.2019 на сумму 240 291 руб. 00 коп., №432 от 21.08.2019 на сумму 960 000 руб. 00 коп., №472 от 30.08.2019 на сумму 960 000 руб. 00 коп., №546 от 18.09.2019 на сумму 2 436 913 руб. 50 коп.

Платежными поручениями №559 от 09.07.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №585 от 15.07.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №809 от 07.10.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №951 от 02.12.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №33 от 27.01.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №332 от 14.07.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №448 от 04.09.2020 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., №498 от 01.10.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №578 от 16.11.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №663 от 31.12.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 9 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по утверждению истца, на дату предъявления иска в суд не оплаченным остался товар в сумме 6 903 602 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №7 от 29.04.2019, истец обратился к ответчику с досудебной претензией (исх. б/н от 10.12.2019).

В гарантийном письме исх. №38 от 13.12.2019 ответчик указал, что в период с 29.04.2019 по 13.12.2019 ООО «СК «Вектор» произведена оплата по договору на общую сумму 3 500 000 руб. 00 коп., по состоянию на 13.12.2019 задолженность перед ООО «Экспошар» составляет 12 903 602 руб. 50 коп.

После предъявления искового заявления в арбитражный суд истец пояснил, что платежными поручениями № 25 от 22.01.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 35 от 26.01.2021 на сумму 591 764 руб. 50 коп., №65 от 08.02.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №93 от 24.02.2021 на сумму 511 838 руб. 00 коп. ответчик частично погасил имеющуюся задолженность на сумму 2 103 602 руб. 50 коп., в связи с чем истец уменьшил размер предъявленной ко взысканию задолженности, заявив о взыскании с ответчика 4 800 000 руб. 00 коп. основного долга.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки материалов №7 от 29.04.2019 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в сроки предусмотренные договором.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором и универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки в полном объеме, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Размер долга по договору поставки подтверждена перечисленными доказательствами (универсальными передаточными документами, платежными поручениями).

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 4 800 000 руб. 00 коп. основного долга за поставленный товар по подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу (с учетом принятых уточнений, дат уплаты ответчиком части задолженности, которые были произведены как до принятия иска к производству арбитражным судом (04.02.2021), так и после принятия) в сумме 52 059 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №57 от 27.01.2021 на сумму 57 518 руб. 00 коп.) относится на ответчика со взысканием в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 459 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статьи 104, 110 АПК РФ, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспошар» 4 800 000 руб. 00 коп. основного долга, а также 52 059 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспошар» из федерального бюджета 5 459 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина