Решение от 30 января 2023 г. по делу № А58-9839/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9839/2022
30 января 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 541 341 руб. 65 коп.

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № ТПС-УСЛ-КРП1020 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от 01.10.2020 в размере 1 541 341,65 руб., в том числе основной долг в размере 1 526 822,34 руб., неустойка в размере 14 519,31 руб. за период с 02.10.2022 по 28.11.2022.

В связи с удовлетворением судом ходатайства истца об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, судебное заседание проводится через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании на вопрос суда о том, были ли направлены универсальные передаточные акты на адрес электронной почты ответчика, представитель истца пояснил, что данные доказательства имеются, может представить.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 30.01.2023 в 11:00. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 30.01.2023 в 11:04 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания. Представитель ответчика явку не обеспечил.

В период перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов от 27.01.2023 с приложениями согласно перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № ТПС-УСЛ-КРП1020 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от 10.10.2020 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать на основании заявки комплекс услуг по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей (далее-ТМЦ) и погрузо-разгрузочным работам (далее - ПРР), а Заказчик в рамках договора оказания услуг обязуется оплатить оказанные услуги.

Руководствуясь пунктом 2.3.1. Договора обязанностью заказчика является оплата услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 3.2. Договора расчеты сторон по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств по реквизитам Исполнителя, в течение 45 календарных дней с момента оформления УПД за оказанные услуги. Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет исполнителя, при условии указания корректных реквизитов исполнителя в платежном поручении заказчика.

В пункте 3.6. указано, что УПД формируются исполнителем в течение 5 дней от даты фактического оказания услуг (выполнения работ). УПД направляются заказчику на адрес электронной почты (либо по факсу), указанный в настоящем договоре, заказчик обязуется подписывать УПД в пятидневный срок с момента их направления по электронной почте (либо по факсу) и направлять подписанные сканированные копии актов на электронный адрес исполнителя, указанный в настоящем договоре, а также на электронный адрес ko@krp.group.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 26.10.2020 года №279, от 27.10.2020 года №284, от 29.10.2020 года №287, выставленными счетами на оплату, универсальными передаточными документами, реестрами на услуги.

Также, между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 19.10.2020, от 21.10.2020, от 09.06.2021, товарно-транспортная накладная от 08.06.2021 №8062101.

Ответчик от подписания первичных бухгалтерских документов уклонился, в свою очередь все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг, были направлены ответчику почтовыми отправлениями, на электронный адрес, указанный в договоре - ko@krp.group.

Ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил.

Истом в адрес ответчика была направлена претензия № КРА-260922 от 26.09.2022 года с предложением оплатить задолженность в размере 1 006 815,72 руб. в течении 10 дней с даты получения претензии.

От ответчика поступил ответ на претензию № PI/39/17.10.2022/4 от 17.10.2022 в котором, ответчик сообщил что ООО «Киренский Речной Порт» исключено с реестра потенциальных поставщиков в связи с чем оплата образовавшейся задолженности невозможна.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры): № 93 от 11.04.2022, № 94 от 11.04.2022, № 94 от 11.04.2022, № 113 от 30.04.2022, № 114 от 30.04.2022, № 115 от 30.04.2022, № 128 от 31.05.2022, № 129 от 31.05.2022, № 191 от 30.06.2022, № 192 от 30.06.2022, № 193 от 30.06.2022, № 292 от 01.08.2022, № 292 от 01.08.2022, № 293 от 01.08.2022, № 347 от 31.08.2022, № 348 от 31.08.2022, № 349 от 31.08.2022, № 413 от 30.09.2022, № 414 от 30.09.2022, № 415 от 30.09.2022; акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 279 от 26.10.2020, № 284 от 27.10.2020, № 287 от 29.10.2020, № 287 19.10.2020, акты сдачи-приемки от 19.10.2020, от 21.10.2020, от 09.06.2021, товарно-транспортная накладная от 08.06.2021 № 8062101.

Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом услуг.

Расчет основного долга произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате, отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 526 822 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 519 руб. 31 коп. за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 и далее с 29.11.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.11 Договора за несвоевременную оплату Исполнитель вправе начислять пени в размере 0,02 % от размера суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки по письменному уведомлению.

В соответствии с пунктом 3.11 Истец начисляет Ответчику неустойку в размере 14 519 рублей 31 копейка период с 02.10.2022 по 28.11.2022.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, кроме того не оспорен по существу ответчиком.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 14 519 руб. 31 коп. и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ТПС-УСЛ-КРП1020 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от 01.10.2020 в размере 1 541 341 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 1 526 822 руб. 34 коп., неустойка в размере 14 519 руб. 31 коп. за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 и далее с 29.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы на уплату государственной пошлины 28 413 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

М.Н. Гоголева