Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А17-9549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9549/2019
18 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Арбитражного суда Республики Крым с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319911200030403, ИНН <***> Республика Крым г. Симферополь)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОКАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 2048147 руб. 11 коп. убытков, 625000 руб. штрафа по договору перевозки грузов от 14.06.2019 № 19061401 и заявке от 14.06.2019 №06/14-1,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холодильное оборудование», ИП ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 паспорт, ФИО3 представлена доверенность сроком действия до 01.06.2020,

от ответчика: адвокат Куликова Н.Н. (удостоверение от 22.11.2002 № 135) по доверенности от 20.01.2020

от третьего лица ИП ФИО2 - Куликова Н.Н. по доверенности от 20.04.2020,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОКАЛ» о взыскании 2048147 руб. 11 коп. убытков, вызванных утратой груза, принятого к перевозке, 625000 руб. штрафа по договору перевозки грузов от 14.06.2019 №19061401 и заявке от 14.06.2019 №06/14-1.

Определением суда от 24.12.2019 дело принято по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холодильное оборудование».

Протокольным определением от 13.02.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 16.03.2020.

Определением суда от 16.03.2020 судебное разбирательство отложено на 27.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 27.04.2020 судебное разбирательство отложено на 03.06.2020.

Протокольным определением от 03.06.2020 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.06.2020.

Ответчик в отзыве и дополнительных пояснениях исковые требования не признал, пояснил, что на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 19061401 от 14.06.2019г. и заявки на перевозку груза от 14.06.2019 № 06/14-1 ООО «Вокал» 18.06.2019 года приняло к перевозке груз «холодильное оборудование» сроком доставки 28.06.2019г. в г. Павлоград-г. Экибастуз (Казахстан), стоимость перевозки 175000 руб. без НДС 10 банковских дней по оригиналам документов. В соответствии п. 3.2 Договора расчеты Экспедитора с Исполнителем производятся в рублях предоплатой против выставленного счета или по факту оказания услуг (выполнение перевозки) в сумме в срок согласованной сторонами в Заявке на перевозку на основании выставленного счета, акта выполненных работ, оригинала настоящего договора и документов, указанных в п. 2.1.14 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. После принятия груза к перевозке Ответчику от партнеров по бизнесу, от перевозчиков ИП ФИО4 и ИП ФИО5., ранее осуществлявших аналогичные перевозки аналогичных грузов по похожим маршрутам в интересах ИП ФИО1, поступила информация о его недобросовестном исполнении обязательств и неплатежеспособности истца, а также осуществлена уступка требования от ИП ФИО4 (перевозка от 30.04.2019г.) и от ИП ФИО5. (перевозка от 25.04.2019г.). В связи с этим 20.06.2019г. в 12-20 Ответчик обратился к ИП ФИО1 по электронной почте с требованием о предоставлении доказательств добросовестности и платежеспособности. В ответ на данное требование Перевозчика, 20.06.2019г. в 13-01 ИП Козинец направил Ответчику по электронной почте предварительную выписку по счету о движении денежных средств за период с момента регистрации ИП с 25.03.2019 по 20.06.2019г. Из указанной выписки по счету следует, что за весь представленный период в адрес ИП ФИО1, являвшегося Экспедитором по договорам с 3-ми лицами, оплаты от Клиентов не поступали, денежные средства на счет поступали только за счет собственных средств, оплата ИП ФИО4 и ИП ФИО5. за выполненные перевозки не производилась, на 20.06.2019г. входящий остаток по счету составлял 0.00 руб. При данных обстоятельствах Ответчик принял решение о приостановлении перевозки и выставлении ИП ФИО1 требования о внесении предоплаты, о чем 20.06.2019г. уведомил Истца по электронной почте. 21.06.2019 года ООО «ВОКАЛ» повторно направил в адрес ИП ФИО1 по электронной почте претензию № 5, согласно которой предложил ему произвести предоплату за осуществление перевозки по договору-заявке от 14.06.2019, а также оплатить задолженность по договорам перевозки с ИП ФИО4 и ИП ФИО5. Одновременно Ответчик сообщил о размещении груза на ответственное хранение, если не будет произведена предоплата. Однако ИП ФИО1 от предоплаты отказался. 27.06.2019 года ООО «ВОКАЛ» направил телеграмму в адрес собственника груза ООО «ТД «Холодильное оборудование», в которой указал на прекращение перевозки по заявке от 14.06.2019 и размещении груза на складе временного хранения в г. Брянске. Одновременно предоставил контактные телефоны директора Общества. В связи с отсутствием дальнейших указаний от Истца и Собственника груза, ООО «Вокал» 02.07.2019г. повторно направил в адрес ООО «ТД «Холодильное оборудование» телеграмму с местом расположения груза и контактными данными директора Общества. Однако собственник груза ООО «ТД «Холодильное оборудование» на телеграммы Ответчика не реагировал, никаких инструкций относительно размещения груза не предоставил. От ИП ФИО1 в адрес ООО «Вокал» поступил ответ от 05.07.2019г. на претензию от 21.06.2019г., в котором Истец отказался от предоплаты и потребовал возвратить стоимость груза. Инструкции относительно размещения груза в ответе также отсутствовали. Поскольку инструкции относительно размещения груза ни от Экспедитора, ни от Собственника груза Ответчику не последовало, было принято решение о перенаправлении груза по месту нахождения Перевозчика в г. Иваново. 15.07.2019г. ООО «Вокал» разместил спорный груз в принадлежащем ИП ФИО2 складском помещении по адресу: <...>, где груз находится до настоящего времени и оплатил услуги Хранителя в сумме 75 000 руб. Кроме того, 15.07.2019г. ООО «Вокал» направил претензию Грузоотправителю ООО «Ю Би Си Кул-Б», в которой также указал на сложившуюся ситуацию, предложил произвести оплату за перевозку. Однако Грузоотправитель в своем ответе от 31.07.2019г. указал об отсутствии у него информации об ООО «Вокал» как Перевозчике по договору от 14.06.2019г., указывая на выполнение данной перевозки ИП ФИО1 При таких обстоятельствах доводы ИП ФИО1 о признании груза потерянным не могут быть приняты судом во внимание и повлечь удовлетворение иска. В соответствии с п. 4.11 Договора перевозки Исполнитель несет ответственность перед Экспедитором в виде возмещения реального ущерба за бой, полную или частичную утрату, недостачу, повреждение или утрату товарного вида груза после принятия его Исполнителем и до выдачи груза грузополучателю. Обстоятельства, указанные в настоящем пункте, удостоверяются Актами или отметками в товаросопроводительных документах. В данном случае спорный груз не является утраченным. Груз помещен Перевозчиком под ответственное хранение в связи отказом Перевозчика выполнять перевозку без предоплаты и отсутствием соответствующих инструкций правомочных лиц относительно судьбы груза. Данный груз никем не удерживается, мог быть получен либо истребован Истцом либо Собственником своевременно. Между тем, от Экспедитора и от Собственника груза никаких инструкций относительно судьбы груза Перевозчику не поступало. Истец после первой же претензии еще до истечения сроков доставки потребовал произвести оплату стоимости груза, отказавшись от его получения. Таким образом, действия Экспедитора относительно вверенного ему груза нельзя признать добросовестным. Не подлежит удовлетворению и требование Истца о взыскании с ООО «ВОКАЛ» штрафа за просрочку в доставке груза в сумме 625 000 рублей. В соответствии с п. 4.5. Договора перевозки за просрочку в доставке груза, а равно опоздание транспортного средства на погрузку свыше двух часов, Исполнитель уплачивает Экспедитору штраф в размере 500 руб. за каждый час просрочки или опоздания, но не более 5000 руб. за каждые сутки опоздания. Расчет Истца содержит расчет штрафа за период с 29.06.2019 по 31.10.2019 - 125 дней * 5000 руб. Итого 625 000 руб. Между тем, в соответствии с п. 11 ст. 34 Устав автомобильного транспорта Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки. Таким образом, размер штрафа ограничен императивной нормой Устава. Поскольку Истец до настоящего времени не истребовал груз, соответственно отсутствует отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки, основания для взыскания штрафа, тем более в размере, превышающем размер провозной платы, отсутствует. Требование о взыскании штрафа заявлено истцом преждевременно. Кроме того, истец не направлял ответчику претензию об уплате штрафа. В связи с изложенным, просят в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Третьим лицом ООО «Торговый дом «Холодильное оборудование» представлен отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указывает, что между истцом и третьим лицом был заключен договор транспортной экспедиции №ТД260319 от 26 марта 2019 года. В соответствии с заявкой на перевозку груза грузоотправителем (филиал ООО "Ю Би Си Кул-Б" "Завод холодильного оборудования") был передан груз уполномоченному истцом водителю перевозчика - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была проставлена соответствующая подпись водителя на CMR и штамп перевозчика -"Mezhdunarodnye perevozki RoSTRANS" (город Брянск): CMR б/н от 18.06.2019 года, маршрут следования г. Красноперекопск (Россия) - г. Павлодар (Казахстан), объявленная стоимость груза 13413 евро. CMR б/н от 18.06.2019 года, маршрут следования г. Красноперекопск (Россия) - г. Экибастуз (Казахстан), объявленная стоимость груза 14991 евро.Так как в установленный в заявке на перевозку груза срок груз доставлен грузополучателю не был, то третье лицо (ООО "ТД "Холодильное оборудование") предприняло меры по его розыску: исх. № 24 от 09.07.19 года, письмо адресованное ООО "РоСТРАНС" (ИНН <***>); исх. № 25 от 09.07.19 года, письмо адресованное Начальнику Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Брянской области; исх. № 26 от 09.07.19 года, письмо адресованное Ассоциации Международных Автомобильных Перевозчиков. На указанные выше запросы поступили следующие ответы: исх. № 58 от 18.07.2019 года, от ООО "РоСТРАНС", об отказе в предоставлении информации ООО "ТД "Холодильное оборудование" в связи с отсутствием договорных отношений между компаниями; исх. № 9/6240 от 31.07.2019 постановление о передаче сообщения по подследственности в УМВД России по г. Брянску (сообщение о преступлении от 23.07.2019 КУСП-2107) от Управления уголовного розыска УМВД России по Брянской области; исх. № 46-7/16923 от 07.08.2019 уведомление о передаче материала проверки по подследственности в ОП-2 УМВД России по г. Брянску от Управления уголовного розыска УМВД России по г. Брянску; исх. № 46-2/19265 от 15.08.2019 уведомление о передаче материала проверки по подследственности в УМВД России по г. Брянску от ОП-2 УМВД России по г. Брянску; исх. № 46/7/19221 от 05.09.2019 уведомление о передаче материала проверки по подследственности в УМВД России по Ивановской области от УМВД России по г. Брянску; исх. № 46/7/21056 от 02.10.2019 года уведомление о передаче материала проверки по подследственности в ОМВД России по Ленинскому району города Иваново от УМВД России по г. Брянску. Сведений о результатах рассмотрения обращения из УМВД России по Ивановской области до настоящего времени не поступило. Срок доставки груза был установлен в заявке (поручении экспедитору) на организацию перевозки - 28 июня 2019 года. В соответствии с п. 7 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечение 30 дней со дня истечения срока доставки. Таким образом, 28 июля 2019 года груз, переданный в доставку по заявке на перевозку считается утраченным. 12.09.2019 года (исх. № 31) от третьего лица в адрес истца была направлена претензия о возмещении убытков, вызванных утратой вверенного груза на сумму 28404 евро (эквивалент 2048147,11 рублей по состоянию на 18.06.2019 года). 30.09.2019 года истец признал факт утраты вверенного груза и размер причиненного третьему лицу убытка, вызванного утратой груза, о чем предоставил ответ на претензию третьего лица, с предложением о добровольном досудебном урегулировании спора посредством компенсации истцом возникших убытков третьего лица. Задолженность истца перед третьим лицом по поводу возмещения утраченного груза была погашена (обязательство прекращено) посредством подписания сторонами акта взаимозачета № 16 от 01.10.2019 года. Поскольку истец к перевозке груза, принадлежащего третьему лицу, привлекал ответчика, то соответственно имеет право на взыскание убытков, возникших вследствие утраты груза с лица, которому передал в перевозку (доставку груз), то есть с ответчика. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза в сумме 2048171,11 рублей, а также о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 33241 рублей за инициирование искового производства по спору - третье лицо считает такие требования законными и подлежащими удовлетворению судом, иные требования истца к ответчику вытекающие из договора перевозки между указанными лицами оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ИП ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ВОКАЛ» не подлежат удовлетворению. С 15.07.2019 года на основании Договора временного ответственного хранения № 273 от 15.07.2019 года ООО «ВОКАЛ» разместило в принадлежащем 3-му лицу помещении по адресу: <...> Товар - Холодильные шкафы-витрины компрессорного типа ICE SТRЕАМ модель «ACTIVE» в количестве 36 штук общей оценочной стоимостью 2 048 147, 11 руб., что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи товаров на ответственное хранение от 15.07.2019 года. По условиям договора и дополнительного соглашения к нему от 20-07.2019г. ООО «ВОКАЛ» оплатило ИП ФИО2 75000 рублей за первые 5 дней хранения, в том числе за размещение груза на складе. В соответствии с условиями Договора и дополнительного соглашения к Договору временного хранения от 20.07.2019 года стоимость хранения за первые 5 суток составляет 15000 руб. в сутки, которые включают в себя, в том числе оплату за разгрузку и размещение товара на складе, а в последующем - 15000 руб. в месяц. Окончательная оплата взымается по факту выдачи товара. В соответствии с п. 4.3 Договора выдача Хранителем Товаров третьему лицу или представителю Клиента осуществляется по первому требованию при предъявлении распорядительного документа (счет-фактуры, доверенности), выданного Клиентом. 01.06.2020 года Клиент осмотрел товары на предмет их сохранности, между Клиентом Хранителем составлен соответствующий акт, подтверждающий надлежащее хранение товаров. Истец ИП ФИО1 к ИП ФИО2 за получением товаров не обращался. Груз к возврату не удерживается.

В судебное заседание третье лицо ООО «Торговый дом «Холодильное оборудование» не явилось, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом «Холодильное оборудование» (клиент) и ИП ФИО1 (экспедитор) 26.03.2019 заключен договор транспортной экспедиции № ТД 260319 регулирующий отношения, возникающие между Клиентом и Экспедитором при организации последним, по заявкам Клиента городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом, транспортно-экспедиционного обслуживания грузов и иных связанных с перевозками грузов услуг (далее - транспортно-экспедиционные услуги). Экспедитор организует оказание транспортно-экспедиционных услуг за экспедиторское вознаграждение и за счет Клиента (п. 1.1).

Под грузами в тексте настоящего договора понимаются грузы, предъявляемые к перевозке Клиентом или иными указанными им лицами (далее - грузоотправители) в соответствии с заявками Клиента, принятыми Экспедитором к исполнению (п. 1.3).

В соответствии с договором экспедитор взял на себя обязательства принимать к рассмотрению поручения Клиента на оказание транспортно-экспедиционных услуг (п. 2.1.), подтверждать принятие заявок (п. 2.3.), привлекать от своего имени и за счет Клиента перевозчиков, непосредственно осуществляющих перевозки грузов, на основании соответствующих договоров (п. 2.4), Своевременно и полно информировать Клиента о транспортных средствах, предоставляемых для перевозки грузов (далее - транспортные средства), в том числе об их государственных регистрационных знаках и о паспортных данных их водителей (п.2.5), Обеспечивать прибытие транспортных средств в пункты погрузки и время подачи под погрузку, указанные в Заявках (п. 2.6), обеспечивать принятие грузов от грузоотправителей (п. 2.8.), обеспечивать доставку грузов в согласованные сроки и пункты доставки (2.9.), обеспечивать сохранность грузов (п. 2.10.), обеспечивать выдачу грузов в пунктах назначения грузополучателям указанным в CMR (п. 2.13).

По п. 4.1 перевозка каждой отдельной партии груза осуществляется на основании отдельной заявки Клиента, которая должна быть получена Экспедитором не позднее, чем за 4 (четыре) рабочих дня до дня погрузки. Заявка Клиента должна быть подана в письменной форме, содержать все необходимые сведения о грузе иусловиях его перевозки.

Согласно п. п. 6.1, 6.3 Экспедитор несет имущественную ответственность за несохранность груза по основаниям, предусмотренным настоящим договором, а также главой IV КДПГ, статьей 796 ГК РФ и УAT РФ. Ущерб, причиненный вследствие несохранности грузов, возмещается Экспедитором исходя из стоимости грузов, указанной в CMR, товарной накладной либо, в случае совпадения грузоотправителя и грузополучателя в одном лице, иных документах, без учета НДС.

С целью осуществления перевозки ООО «Торговый дом «Холодильное оборудование» подписало с ИП ФИО1 заявку на перевозку грузов № 288 от 18.06.2019 по маршруту Красноперекопск ул. Северная д. 1а-РК. Г. Павлодар ул. Центральная промзона строение 417/1 - <...> с целью перевозки груза – холодильный шкаф ICE SТRЕАМ ACTIVE LARGE. Автомобиль МАН М895УТ32/АМ279932, водитель ФИО6. Дата загрузки 18.06.2019, дата выгрузки до 28.06.2019.

В свою очередь, для выполнения вышеуказанной заявки ИП ФИО1 (экспедитор) 14.06.2019 заключил с ООО «ВОКАЛ» (исполнитель) договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 19061401, по условиям которого экспедитор заказывает и оплачивает, а исполнитель выполняет автомобильные перевозки грузов согласно условиям договора. Наименование, количество груза, подлежащего перевозке, условия оплаты и условия перевозки груза устанавливаются заявкой, а также товаросопроводительными документами (CMR, товарно-транспортная накладная, товарная накладная, экспедиторская расписка и др.) (п. 1.1)

Перевозки грузов выполняются Исполнителем на основании согласованной сторонами Заявки. Водитель Исполнителя выполняет функции водителя-экспедитора. Экспедитор предоставляет заявку на перевозку грузов в письменной форме или электронной почте. Исполнитель подтверждает заявку факсимильной связью или электронной почтой. Заявка, согласованная сторонами посредством факсимильной связи или электронной почтой, имеет юридическую силу до предоставления оригинала, который должен быть направлен Исполнителем Экспедитору ранее или одновременно с направлением товаросопроводительных документов, согласованных в разделе 3 договора (п. 1.4. договора перевозки).

В соответствии с разделом 2 договора исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность принятого к перевозке груза с момента погрузки в транспортное средство и до момента передачи груза надлежащему грузополучателю. Погрузка считается законченной после получения водителем надлежаще оформленных документов на груз (п. 2.1.11).

Исполнитель обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, указанные в товаросопроводительных документах, заявках, и выдать его уполномоченным на получение груза лицам грузополучателя. Груз выдается грузополучателю только при наличии документов, удостоверяющих его право на получение груза. Выдача груза Грузополучателю подтверждается подписью в товаросопроводительных документах уполномоченного лица о получении груза и печалью Грузополучателя (п. 2.1.12).

В случае возникновения ущерба по вине Исполнителя или работников Исполнителя имуществу здоровью третьим лицам, тот обязан немедленно самостоятельно и за свой Счет компенсировать убытки лицу, которому был причинен ущерб. В противном случае исполнитель обязан компенсировать Экспедитору понесенные Им расходы, связанные с уплатой их третьим лицам (п. 2.1.13).

Основанием считать ту или иную перевозку выполненной является предоставление Исполнителю следующих оригиналов документов: CMR (в случае международной перевозки), Товарно-транспортная накладная, Товарная накладная. Транспортная накладная, Акт унифицированной формы ТОРГ-2 или любой иной формы (если составлялся), накладные или акт на возвратную (многооборотную тару)с оригинальными подписями и печатью грузоотправителя и грузополучателя настоящего Договора с оригинальными подписями и печатями Перевозчика , Заявки на выполненный рейс счет на оплату и акт выполненных работ течение 20-ти дней с момента выгрузки в случае указания на то в Заявке. Экспедитором могут быть затребованы дополнительные документы, в том числе поручение на перевозку груза, экспедиторская расписка др., которые выдаются водителю на загрузке. Датой получения документов Экспедитором от Исполнителя является дата, указанная в уведомлении о вручении Экспедитору, ли дата, указанная в расписке в получении документов представителем Экспедитора (а не дата поступления указанных документов в отделение почтовой связи). (п. 2.1.14).

Согласно разделу 3 размер платы за перевозку согласовывается сторонами в каждой отдельной Заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Ставка за перевозку включает в себя все расходы, которые понес или понесет Исполнитель для осуществления перевозки, включая, но не ограничиваясь: топливные расходы, нормативный простой в местах погрузки/выгрузки, разрешения на проезд и провоз груза, плату за проезд по платным участкам дорог, плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, штрафы, почтовые (курьерские) расходы, если иное не согласовано сторонами в письменной форме (п. 3.1)

Расчеты Экспедитора с Исполнителем производятся в рублях предоплатой против выставленного счета или по факту оказания услуг (выполнение перевозки) в сумме и в срок, согласованный сторонами в Заявке на перевозку, на основании выставленного счета, акта выполненных работ, оригинала настоящего договора и документов, указанных в п.2.1.14. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Экспедитор вправе приостановить оплату услуг Исполнителя до полного погашения Исполнителем задолженности по претензиям перед Экспедитором (п. 3.2).

Исполнитель, ни при каких обстоятельствах не имеет права удерживать вверенные ему Экспедитором грузы в обеспечение причитающейся ему платы за выполненную работу по перевозке грузов (п. 3.3)

Оплата осуществляется Путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Экспедитора. (п. 3.4)

По разделу 4 договора Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с законодательством и правилами, установленными в настоящем договоре (п. 4.1).

Ущерб грузу, причиненному при перевозке, возмещается Исполнителем в случае утраты, порчи недостачи груза в размере стоимости утраченного, испорченного или недостающего груза. Стоимость утраченного, испорченного или недостающего груза определяется исходя из товаросопроводительных документов или в соответствии с действующим прайс-листом грузоотправителя (по усмотрению грузоотправителя или Экспедитора). Исполнитель подтверждает, что он ознакомлен с прайс-листом грузовладельца/грузоотправителя и согласен с ним. Кроме этого Исполнитель обязан возместить все убытки Экспедитора по претензиям от третьих лиц (п. 4.2).

По п. 4.5 за просрочку в доставке груза, а равно опоздание транспортного средства на погрузку свыше двух часов Исполнитель уплачивает Экспедитору штраф в размере 500 рублей за каждый час просрочки или опоздания, но не более 5000 рублей за каждые суки опоздания, а также возмещает все понесенные (или которые он понесет в будущем), убытки по вине Исполнителя, а том числе расходы, связанные с уплатой третьим лицам. Исключение составляют случаи опоздания на погрузку/разгрузку, возникших не по вине Исполнителя и не зависящих от его воли (Раздел 5 Договора).

Договор автоматически продлевается на каждый следующий год, если ни одна из Сторон за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не заявит о своем намерении прекратить Договор. Количество пролонгации не ограничено (п. 8.2).

14.06.2019 ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Вокал» (исполнитель) заключили заявку на перевозку груза № 06/14-01 (являющуюся Приложением к договору № 19061401) по маршруту Республика Крым г. Красноперекопск - г. Павлодар – г. Экибастуз (Казахстан). Грузоотправитель - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Холодильное оборудование», общество с ограниченной ответственностью «Ю БИ СИ КУЛ-Б» «завод холодильного оборудования», адрес загрузки <...> (склады) , адрес получения г. Павлодар - г. Экибастуз согласно ТН. Дата загрузки 18.06.2019 (9:00 МСК), дата выгрузки 28.06.2019 (9:00 МСК). Грузополучатель согласно CMR. Характер груза – холодильное оборудование. Автомобиль МАН М895УТ32/АМ279932, водитель ФИО6 (паспортные данные, номер телефона). Стоимость перевозки 175000 руб. без НДС 10 банковских дней по оригиналам документов. В счетах указывать маршрут, номер машины/прицепа, фио водителя. Иные сведения: изменение места выгрузки по телефону категорически запрещено. В случае поступления звонков с требованием изменить место выгрузки или маршрут незамедлительно связаться с экспедитором. В течение всего периода транспортировки груза водитель должен быть на связи. Обязательный возврат 2-х оригиналов экземпляров всех транспортных документов с печатями грузополучателя. После выгрузки обязательно отправить сканы CMR, ТОРГ-12 на электронную почту. Перед отправкой оригиналов обязательно скинуть сканы на проверку. Для оплаты оригиналы бухгалтерских (договор, заявка, счет, акт) и товаросопроводительных (CMR, ТрН, Торг) документов отправлять на почтовый адрес ФИО1 Заявка принята исполнителем к исполнению согласно данным, указанным в заявке.

18.06.2019 года водителем ФИО6, указанным ответчиком в заявке, были получены в филиале ООО "Ю БИ СИКУЛ-Б" "Завод холодильного оборудования" по CMR без номера от 18.06.2019 года, товарной накладной №332 от 18.06.2019 года холодильное оборудование в количестве 17 мест, весом 3 791 кг. на сумму 967180 руб. 58 коп. (13 413 евро) для перевозки в г. Павлодар, Казахстан и CMR без номера от 18.06.2019 года, товарной накладной №333 от 18.06.2019 года холодильное оборудование в количестве 19 мест, весом 4 237 кг. на сумму 1080966 руб. 53 коп. (14 991 евро), а всего на сумму 2048147 руб. 11 коп. (28 404 евро). Указанные товары погружены на автомобиль МАН, регистрационные номера М895УТ32, прицеп АМ279932, водитель ФИО6 (графы CMR 23, 25, 26), проставлен штамп перевозчика -"Mezhdunarodnye perevozki RoSTRANS" (город Брянск).

В товарных накладных №332 и №333 от 18.06.2019 года организация-грузоотправитель указана филиал ООО "Ю БИ СИ КУЛ-Б" "Завод холодильного оборудования", поставщик ООО "Торговый дом "Холодильное Оборудование", груз принял водитель ФИО6, о чем в товарных накладных имеется его подпись.

Однако данный груз в обусловленный срок не был доставлен в пункт назначения, в связи с чем грузоотправитель ООО "ТД "Холодильное оборудование" предприняло меры по его розыску, направив письмо, адресованное ООО "РоСТРАНС" (исх. № 24 от 09.07.19); письмо адресованное Начальнику Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Брянской области (исх. № 25 от 09.07.19); письмо, адресованное Ассоциации Международных Автомобильных Перевозчиков (исх. № 26 от 09.07.19).

На указанные запросы поступили ответы от ООО "РоСТРАНС", об отказе в предоставлении информации ООО "ТД "Холодильное оборудование" в связи с отсутствием договорных отношений между компаниями (исх. № 58 от 18.07.2019 года);постановление о передаче сообщения по подследственности в УМВД России по г. Брянску (сообщение о преступлении от 23.07.2019 КУСП-2107) от Управления уголовного розыска УМВД России по Брянской области (исх. № 9/6240 от 31.07.2019); уведомление о передаче материала проверки по подследственности в ОП-2 УМВД России по г. Брянску от Управления уголовного розыска УМВД России по г. Брянску (исх. № 46-7/16923 от 07.08.2019); уведомление о передаче материала проверки по подследственности в УМВД России по г. Брянску от ОП-2 УМВД России по г. Брянску (исх. № 46-2/19265 от 15.08.2019); уведомление о передаче материала проверки по подследственности в УМВД России по Ивановской области от УМВД России по г. Брянску (исх. № 46/7/19221 от 05.09.2019); уведомление о передаче материала проверки по подследственности в ОМВД России по Ленинскому району города Иваново от УМВД России по г. Брянску (исх. № 46/7/21056 от 02.10.2019).

21.06.2019 ООО «ВОКАЛ» выставило в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием оплаты по заявке от 14.06.2019 № 0614/01 суммы перевозки в размере 175000 руб., а также оплаты просроченной задолженности по договорам цессии, всего на общую сумму 500000 руб. с указанием размещения груза на СВХ в терминале перевозчика.

05.07.2019 ИП ФИО1 направлен ответ с требованием предоставления документов, подтверждающих доставку груза грузополучателю либо возврате стоимости полученного груза в соответствии с условиями п. 4.2 договора от 14.06.2019 № 19061401.

30.07.2019 ИП ФИО1 направил в адрес ООО «ВОКАЛ» претензию от 29.07.2019 с требованием возмещения стоимости утраченного груза в размере 2048147 руб. 11 коп.

12.09.2019 ООО «Торговый дом Холодильное оборудование» направило в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием возмещения стоимости утраченного груза (холодильного оборудования) на сумму 2048147 руб. 11 коп.

01.10.2019 ООО «Торговый дом Холодильное оборудование» и ИП ФИО1 составлен акт взаимозачета № 16, согласно которому задолженность ООО «ТД Холодильное оборудование» перед ИП ФИО1 составляет 2048147 руб. 11 коп. по договору ТД 260319 от 26.03.2019, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Торговый дом Холодильное оборудование» составляет 2048147 руб. 11 коп. по договору ТД 260319 от 26.03.2019. Взаимозачет произведен на сумму по договору ТД 260319 от 26.03.2019.

В связи с тем, что сумма ущерба ответчиком не возмещена, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

Анализ условий договора перевозки грузов от 14.06.2019 № 19061401 и договора-заявки от 14.06.2019 № 06/14-1 в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами состоялись правоотношения по смешанному договору, содержащему элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по перевозке и транспортной экспедиции подтверждается договором перевозки грузов от 14.06.2019 № 19061401, договором-заявкой от 14.06.2019 № 06/14-1, подписанным сторонами без разногласий, скрепленным печатями сторон, а также принятием водителем, указанным в данной заявке, груза на сумму 2048147 руб. 11 коп. к перевозке, по CMR без номера от 18.06.2019 года, товарной накладной №332 от 18.06.2019 года и CMR без номера от 18.06.2019 года, товарной накладной №333 от 18.06.2019 года с указанием в CMR и товарных накладных о получении груза водителем ФИО6, проставившим свою подпись.

Довод ответчика о неправомочности истца предъявить иск, так как он не является грузоотправителем или грузополучателем судом отклоняется, как и довод о том, что именно истцом не представлено доказательств, что ущерб причинён самому истцу или им самим возмещены убытки.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Из договора-заявки от 14.06.2019 № 19061401, заключенного истцом и ответчиком, следует, что ИП ФИО1 заключил данный договор от своего имени, следовательно, оно имеет право требования возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза от перевозчика – ООО «ВОКАЛ».

Также истцом в материалы дела представлен акт взаимозачета № 16, согласно которому задолженность ООО «ТД Холодильное оборудование» перед ИП ФИО1 составляет 2048147 руб. 11 коп. по договору ТД 260319 от 26.03.2019, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Торговый дом Холодильное оборудование» составляет 2048147 руб. 11 коп. по договору ТД 260319 от 26.03.2019. Взаимозачет произведен на сумму 2048147 руб. 11 коп. по договору ТД 260319 от 26.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В заявке на перевозку груза срок доставки согласован сторонами – 28.06.2019.

Из представленных в материалы дела документов следует, что груз, принятый ответчиком по CMR без номера от 18.06.2019 года, товарной накладной №332 от 18.06.2019 года холодильное оборудование в количестве 17 мест, весом 3 791 кг. для перевозки в г. Павлодар, Казахстан и CMR без номера от 18.06.2019 года, товарной накладной №333 от 18.06.2019 года холодильное оборудование в количестве 19 мест, весом 4 237 кг., а всего на сумму 2048147 руб. 11 коп., доставлен грузополучателю не был.

Довод ответчика о том, что груз не утерян, а находится на складе временного хранения и в случае оплаты стоимости перевозки будет возвращен истцу, судом признан необоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

При этом согласно статье 14 ГК РФ способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Как согласовано сторонами в заявке от 14.06.2019 №06/14-1 оплата за перевозку в размере 175000 руб. должна быть произведена истцом в течение 10 банковских дней по оригиналам документов - бухгалтерских (договор, заявка, счет, акт) и товаросопроводительных (CMR, ТрН, Торг), которые необходимо отправлять на почтовый адрес ФИО1, указанный в заявке (п.п. 11,15 заявки).

Учитывая, что груз не доставлен, бухгалтерские и товаросопроводительные документы истцу не направлены, истцом не нарушено условие договора перевозки и заявки об оплате за перевозку.

Доводы ответчика о том, что у него имелись сомнения в платежеспособности истца, в том числе уступленное ответчику третьими лицами право требования к истцу, не свидетельствует о нарушении Предпринимателем договорных обязательств по спорной перевозке и не является основанием для удержания принятого к перевозке груза.

Аргумент ответчика о том, что истцу было предложено внести предоплату за перевозку для дальнейшего осуществления транспортировки груза надлежащему грузополучателю также не может быть принят судом в качестве надлежащего основания для удержания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 310 ГК РФ следует, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае оснований для одностороннего изменения условий по оплате за перевозку ни в договоре, ни в законе не содержится.

Более того, в п. 3.3 договора перевозки стороны согласовали, что Исполнитель ни при каких обстоятельствах не имеет права удерживать вверенные ему Экспедитором грузы в обеспечение причитающейся ему платы за выполненную работу по перевозке грузов.

При этом, ООО «ВОКАЛ» в случае не оплаты за перевозку не лишено было права обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с самостоятельным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, у ответчика не имелось правовых оснований для удержания груза, принятого к перевозке по заявке от 14.06.2019 №06/14-1.

В пункте 1 статьи 20 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в Женеве 19.05.1956, далее - КДПГ) определено, что правомочное по договору лицо может без предоставления иных доказательств считать груз потерянным, если он не был доставлен в течение тридцати дней по прошествии установленного срока.

Груз, принятый к перевозке ответчиком по договору-заявке от 14.06.2019 № 06/14-1, подписанной сторонами и имеющей силу договора, не был доставлен по месту назначения – г. Павлодар - г. Экибастуз согласно ТН.

Учитывая изложенное, ответчик должен нести ответственность как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в 5, 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003, а также п. 8 договора-заявки от 27.03.2018.

В соответствии с п. 23 Постановления № 26 в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии со статьей 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа. При этом стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 7, п. 8).

В обоснование размера убытков 2048147 руб. 11 коп. истец представил договор от 14.06.2019 № 19061401 и заявку от 14.06.2019 № 06/14-1, товарную накладную №332 от 18.06.2019 года на холодильное оборудование в количестве 17 мест, весом 3 791 кг. на сумму 967180 руб. 58 коп. (13 413 евро) для перевозки в г. Павлодар, Казахстан и CMR без номера от 18.06.2019 года, товарную накладную №333 от 18.06.2019 года на холодильное оборудование в количестве 19 мест, весом 4 237 кг. на сумму 1080966 руб. 53 коп. (14 991 евро), а всего на сумму 2048147 руб. 11 коп. (28 404 евро),акт взаимозачета от 01.10.2019 № 16.

Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику груза для перевозки, недоставки груза грузополучателю вследствие незаконного удержания груза, наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправным поведением ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 2048147 руб. 11 коп. убытков, вызванных утратой груза, принятого к перевозке по договору перевозки грузов от 14.06.2019 №19061401 и заявке от 14.06.2019 №06/14-1.

Требование истца о взыскании 625000 руб. штрафа по договору перевозки грузов от 14.06.2019 № 19061401 подлежит оставлению без рассмотрения.

Необходимость соблюдения досудебного урегулирования спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав содержание претензий от 05.07.2019, 29.07.2019, установив факт отсутствия в направленных ответчику претензиях ссылки на необходимость оплаты 625000 руб. штрафа за просрочку в доставке груза по договору перевозки грузов от 14.06.2019 № 19061401, учитывая пояснения истца, указавшего, что он не направлял ответчику требование о взыскании штрафа, заявленного в иске, и пояснение ответчика, указавшего, что он не получал претензию с требованием об оплате штрафа, суд пришел к выводу об оставилении исковых требований в указанной части без рассмотрения ввиду недоказанности истцом соблюдения претензионного порядка.

В связи удовлетворением исковых требований в части взыскания убытков и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика, в части оставления иска без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОКАЛ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2048147 руб. 11 коп. убытков, 27863 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 625000 руб. штрафа оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 8503 руб. государственной пошлины по делу, оплаченной по платежному поручению от 31.10.2019 № 60 на сумму 36366 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская