Дополнительное решение от 26 июня 2019 г. по делу № А07-38594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38594/18
г. Уфа
26 июня 2019 года
Резолютивная часть объявлена 24.06.2019

Полный текст изготовлен 26.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ФК ОПТИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ООО "ФОРТНОКС-ОПТИМА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора лизинга, о взыскании суммы авансовых платежей в размере 164 800 руб., 3 028,48 руб. за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика ООО "ФК ОПТИМА" – ФИО3, доверенность от 01.11.2018,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ФК ОПТИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ООО "ФОРТНОКС-ОПТИМА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора лизинга, о взыскании суммы авансовых платежей в размере 164 800 руб., 3 028,48 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 исковые требования ООО "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены, с ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма в размере 164 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до фактического исполнения обязательств, сумма государственной пошлины в размере 5 944 руб.

При этом судом не рассмотрен вопрос о расторжении договора лизинга.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик требование о расторжении договора лизинга не признает, просит отказать.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2018 года между ООО "ВОСТОК" (истец, лизингополучатель) и ООО " ФК ОПТИМА" (ответчик, лизингодатель) был заключен договор лизинга № 23290818-Л/БЛ-02 от 29.08.2018г. и правила договора лизинга от 22.01.2018г.

В соответствии с п. 3.5 договора, лизингодатель обязан поставить и передать имущество, указанное в спецификации к договору (автомобиль) лизингополучателю соблюдая условия договора:

- в течение 90 календарных дней (п. 3.5 договора и п. 3.2 правил) после внесения истцом авансового платежа или досрочно (п. 3.6 договора).

- в течение 10 календарных дней (п. 3.4 договора) после получения автомобиля у продавца ИП ФИО2 (п.2.3 договора).

31.08.2018 г. истец внёс авансовый платёж (п. 4.2 договора) по счёту 8 от 29.08.2018г платёжным поручением 25 от 31.08.2018 в сумме 127 000 рублей (л.д. 42).

31.08.2018 г. истцом также оплачена авансом страховая премия (п. 6.4, 6.5 договора) по счёту 9 от 29.08.18г платёжным поручением 26 от 31.08.2018г в сумме 37 800 рублей (л.д. 41), которая должна оплачиваться с момента приёмки автомобиля (п. 6.1 договора).

Договор лизинга от 29.08.2018 года является договором присоединения к правилам договора лизинга (п.1.1 договора).

Как указал истец, ответчик обязательства по договору не исполнил, на момент окончания срока передачи автомобиля, который истёк 28.11.2018 года, автомобиль истцу не передал.

Истцом направлена претензия (исх. №39 от 29.11.2018) о расторжении договора и возврата суммы авансовых платежей с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, однако она была оставлена последним без исполнения (л.д. 12). Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 668 ч.2 ГК РФ в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, в связи с продолжительной не передачей имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, 29.11.2018 г. направил ответчику уведомление №39 о расторжении договора лизинга с требованием о возврате авансовых платежей, что подтверждается материалами дела(л.д.14-17).

Таким образом, поскольку судом установлено наличие доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по урегулированию с ответчиком спора о расторжении названного договора, требования истца о расторжении договора лизинга от 29 августа 2018 г. № 23290818-Л/БЛ-02 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

30.11.2018 года получен истцом отказ ответчика от расторжения договора лизинга (л.д.18), следовательно, суд считает возможным считать расторгнутым договор лизинга с 30.11.2018 года.

Доводы ответчика о том, что договор лизинга продолжает действовать, так как имущество еще не получено от продавца, следовательно, условия договора лизинга не нарушены, судом отклонены по причине отсутствия в материалах дела доказательств передачи предмета лизинга истцу в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга от 29 августа 2018 г. № 23290818-Л/БЛ-02 с 30.11.2018 г.

Взыскать с ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова