Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-292328/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292328/19-79-2281
г. Москва
31 января 2020 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 23 января 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 31 января 2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРОЩИТ»

К АО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА»

О взыскании задолженности в размере 1 626 099 руб. 94 коп., процентов 50 168 руб. 68 коп.,

при участии:от истца –ФИО2(дов. №МП 2020-Щ/9 от 09.01.2020г., диплом)

от ответчика –ФИО3(диплом, дов. №599/373 от 11.11.2019 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРОЩИТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 626 099 руб. 94 коп., процентов 50 168 руб. 68 коп. на основании ст.395 ГК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с погашением ответчиком задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 50 168 руб., 68 коп., а также расходы на представителя в сумме 55 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2018 года между ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРОЩИТ» (поставщик, Истец) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ( Ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки №126-118, в соответствии с условиями которого (п.2.1) «Поставщик обязуется на условиях Договора и в соответствии со Спецификацией, согласно Заявки поставить Заказчику Электротовары, а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его».

Согласно п. 3.5. «Окончательная оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней после приемки Товара на основании выставленного Поставщиком счета, подписанной Сторонами товарной накладной».

ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРОЩИТ» свои обязательства по договору выполнило, Товар в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» поставило, что подтверждается подписанными Ответчиком универсальными передаточными документами:

№39000112 от 30.04.19 г.;

№39000113 от 30.04.19 г.;

№39000118 от 14.05.19 г.

Однако Ответчик обязательство по договору нарушил, в установленный срок не оплатив поставленный товар.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Сумма заявленных процентов в связи с нарушением сроков оплаты Товара за период с 31 мая 2019 года по 01 ноября 2019 года, составляет 50 168 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 68 копеек в соответствии с расчетом истца, проверенным судом.

27 июля 2019 года, Истец предъявил Ответчику претензию Исх.№ 179-Щ от16.07.2019 г., в которой указал на существующую задолженность, а также указал на то, что в противном случае обратится в Арбитражный суд, с просьбой о взыскании задолженности по договору поставки, а также расходов, связанных с обращением в суд.

Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность на день подачи исковогозаявления в суд не погашена.

Таким образом, претензионный порядок разрешения спора Истцом соблюден.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты суммы долга в установленный срок ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в сумме 50 168 руб.68 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Также истец заявил о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

В обоснование заявления истец представил договор на оказание юридических услуг № 99 от 28.10.2019г., п/п №9433 от 28.10.2019.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, исходя из того, что последний не является сложным, непродолжительное его рассмотрение судом, погашение ответчиком долга, объем выполненной представителем истца работы, суд посчитал возможным с учетом мнения ответчика уменьшить размер заявленных расходов до 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310,314,395, 454 – 491, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА» в пользу ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРОЩИТ» проценты 50 168 руб. 68 коп., госпошлину 29 763 руб., расходы на представителя 20 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко