Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-109393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2020 г. Дело № А40-109393/20-6-821

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРНСТ ЭНД ЯНГ - ОЦЕНКА И КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ, 77, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 110 000 дол. США в рублях по официальному курсу доллара США на день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 887, 40 дол. США

при участии: от истца – ФИО2 дов. от 22.06.2020г. (дип. ОКА № 54616 от 12.07.2013г.)

от ответчика – ФИО3 дов. от 28.09.2020г. (дип. ВСВ 0496345 от 31.05.2005г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРНСТ ЭНД ЯНГ - ОЦЕНКА И КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 90 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США на день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 219,37 долларов США с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск, заявил ходатайство о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭРНСТ ЭНД ЯНГ - ОЦЕНКА И КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ" (исполнитель) и ЗАО «Башня Федерация» (заказчик) 30.05.2018г. был заключен договор оказания консультационных услуг № TAS-2018-0093, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется оплатить исполнителю консультационные услуги. Объем оказываемых услуг, условия их оказания и стоимость подлежат согласованию между сторонами в каждом конкретном случае в письменной форме и закрепляются в виде технических заданий, являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора. Общие условия оказания услуг предусмотрены приложением А к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 11 договора, по окончании оказания услуг/этапов оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт приемки услуг в двух экземплярах и счет- фактуру в одном экземпляре. Заказчик подписывает и возвращает исполнителю один экземпляр такого акта приемки с указанием даты его подписания, или направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приемки услуг в течение 5 рабочих дней после его получения. В случае если исполнитель по истечении указанных пяти дней не получит от заказчика подписанный акт приемки или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в объеме и на условиях, указанных в таком акте приемки.

В соответствии с п. 2 договора, стоимость услуг исполнителя состоит из суммы вознаграждения исполнителя, суммы дополнительных расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг, иных надбавок, если таковые предусмотрены договором, и применимых налогов. Если иное не предусмотрено в соответствующих приложениях к договору, вознаграждение исполнителя определяется на основе почасовых ставок, соответствующих должностям привлеченных специалистов исполнителя, и указанных в приложении В к договору, а также времени, затраченного ими на оказание услуг по договору, включая время, проведенное в пути. Условия оплаты приводятся в соответствующем техническом задании.

По условиям п. 7 договора, счета за услуги по договору выставляются в долларах США и подлежат оплате согласно инструкциям в счете и требованиям российского законодательства на указанный исполнителем в счете банковский счет в срок, установленный в соответствующем техническом задании либо в приложении А. Датой платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика. Расходы по переводу денежных средств несет заказчик.

В соответствии с приложением С1 «Техническое задание» к договору, истец принял на себя обязательство оказать, а ответчик оплатить следующие услуги: анализ текущего состояния объекта, включая определение процента строительной готовности объекта и исполнение строительного бюджета на 31.12.2015г., на 01.07.2017г., 31.08.2017г. с целью определения стоимости работ, необходимых для доведения объекта до строительной готовности; выявление организационных фактов, свидетельствующих о прямом или косвенном влиянии (действие или бездействие) управляющего проектом на сроки его реализации.

Стоимость услуг согласно технического здания составляет 464 250 долларов США, кроме того НДС 18% в размере 83 565 долларов США.

В соответствии с графиком оплаты, согласованным сторонами, оплата услуг производится в следующем порядке:

первый (авансовый) платеж в размере 129 475,50 долларов США, включая 18%, производится после подписания договора и не позднее 30.06.2018г.,

второй (авансовый) платеж в размере 82 600 долларов США, включая НДС 18%, производится после подписания договора и не позднее 30.07.2018г.,

третий (авансовый) платеж в размере 52 212 долларов США, включая НДС 18%, производится после подписания договора и не позднее 30.09.2018г.,

оплата оставшейся стоимости услуг производится после передачи проекта отчета и выставления счета, но не позднее 5 рабочих дней после выставления счета.

На основании соглашения от 20.07.2018г. об уступке прав по договору оказания консультационных услуг № TAS-2018-0093, права и обязанности заказчика по договору переданы ООО «УК «Федерейшн Груп».

Факт оказания услуг на сумму 547 815,00 долларов США подтверждается актом приемки услуг от 28.12.2018г. Мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг в порядке, установленном п. 11 договора, ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 000 долларов США.

Претензия от 23.12.2019г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору № TAS- 2018-0093 от 30.05.2018, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 90 000 долларов США.

Согласно п. 12 договора, в случае просрочки оплаты исполнитель имеет право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 15% годовых.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 07.10.2020 года, согласно которому размер процентов составил 31 219,37 долларов США.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (в данном случае - процентов) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, размер процентов, период начисления, сумму, на которую начислены проценты, учитывая баланс интересов сторон, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 219,37 долларов США.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Определение цены иска в иностранной валюте, в том числе суммы основного долга, неустоек, процентов не противоречит положениям статьи 317 ГК РФ, фактическое взыскание производится в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРНСТ ЭНД ЯНГ - ОЦЕНКА И КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ, 77, СТР.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 90 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 219 долларов США 37 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 08.10.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 002 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2019 11:50:10

Кому выдана Коршикова Елена Викторовна