Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-328797/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-328797/19-162-2505
г. Москва
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОАУДИТ" 420043, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2010, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСИЭН ДЕВЕЛОПМЕНТ" 105062, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛЯЛИН, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМН. 5-6 ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2012, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 31 201 657 руб. 18 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, дов-ть №3 от 10.03.2020 г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в размере 7 966 980 руб. 06 коп. по договору займа №2-ГЭА/2017 от 31.01.2017г., 1 148 118 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, 32 106 929 руб. 64 руб. неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа №2-ГЭА/2017 от 31.01.2017г., согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) сумму займа в размере 12 405 698 руб. 65 коп. на срок до 31.12.2018г.

Согласно п. 1.1 договора на сумму долга по займу начисляются проценты в размере 10 % годовых до момента возврата суммы займа.

Заимодавец, руководствуясь пунктами 1.1. Договора, перечислил заемщику 12 405 698 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № 736 от 13.09.2017г., 824 от 10.10.2017г., 841 от 12.10.2017г., 864 от 25.10.2017г., 482 от 14.09.2018г., 941 от 29.11.2017г., 1014 от 20.12.2017г., 1048 от 27.12.2017г., 21 от 24.01.2018г., 108 от 03.02.2017г., 141 от 09.02.2017г., 290 от 21.03.2017г., 447 от 27.04.2017г., 446 от 27.04.2017г., 646 от 27.07.2017г., 711 от 24.08.2017г., 699 от 11.08.2017г., 113 от 21.02.2018г., 155 от 12.03.2018г., 164 от 23.03.2018г., 196 от 28.03.2018г., 197 от 29.03.2018г., 291 от 10.05.2018г., 309 от 25.05.2018г., 339 от 07.06.2018г., 340 от 09.06.2018г., 347 от 27.06.2018г., 398 от 25.07.2018г.,443 от 18.08.2018г., копии которых приобщены к материалам дела.

Сумма займа Ответчиком не возвращена.

В случае несвоевременного возврата займа, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, в соответствии с пунктом 5.2 Договора, Заимодавец имеет право требовать с Заемщика уплату неустойки в размере 1% в день от суммы, возврат которой просрочен.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа по договору от №2-ГЭА/2017 от 31.01.2017г., процентов и неустойки в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 7 966 980 руб. 06 коп., 1 148 118 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, 32 106 929 руб. 64 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа, расчет представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование займом, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2019 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование займом по состоянию на 14.04.2020г. и неустойки за период с 15.03.2019г. по 21.04.2020г., признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСИЭН ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОАУДИТ" долг в размере 7 966 980 руб. 06 коп., 1 148 118 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, 32 106 929 руб. 64 коп. неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСИЭН ДЕВЕЛОПМЕНТ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков