Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А75-21122/2019

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А75-21122/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                Кадниковой О.В.,

судей                                               Качур Ю.И.,

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Прусс Е.М. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2024 (судья Бетхер В.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 (судьи Сафронов М.М., Аристова Е.В., Брежнева О.Ю.) по делу № А75-21122/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Каюм Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Каюм Нефть»), принятые по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) о привлечении лиц для обеспечения его деятельности и оплате их услуг.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Генеральная прокуратура Российской Федерации в лице прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью (далее – общество) «АМПАРО Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании приняли участие представители: ФНС России – ФИО6 по доверенности от 06.09.2024, конкурсного управляющего – ФИО7 по доверенности от 11.03.2024.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2024, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024, признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и утвержден размер оплаты услуг привлеченных лиц на период до 01.04.2024 в сумме 9 674 000,43 руб., в том числе: общества «АМПАРО Групп» по договорам о возмездном оказании услуг от 07.11.2022 с дополнительным соглашением от 28.12.2023 – в размере 2 796 471,83 руб., и от 14.11.2022 – в размере 4 130 397,80 руб., по договору о возмездном оказании услуг от 19.10.2022 с дополнительным соглашением от 01.04.2023 – в размере 2 000 000 руб., а также на период до 31.12.2023 – ФИО3 по договору о возмездном оказании услуг от 01.02.2023 № б/н – в размере 747 130,80 руб.

ФНС России в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению кассатора, размер стоимости услуг привлеченных специалистов по договору об оказании бухгалтерских услуг подлежит снижению до 2 623 797,80 руб., поскольку на момент заключения с обществом «АМПАРО Групп» указанного договора по данным отчета конкурсного управляющего от 12.01.2023 в штате должника до конца февраля 2023 года числилось 11 специалистов по бухгалтерскому учету, которые и могли осуществить необходимые виды работ.

Кроме этого, уполномоченный орган считает, что выбор конкурсным управляющим именно общества «АМПАРО Групп» не случаен, поскольку оно проходит процедуру аккредитации в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий, при этом, доказательств проведения последним переговоров с иными организациями, оказывающими аналогичные услуги, в попытке поиске наиболее выгодного предложения, не представлено.

Более того, как указывает кассатор, в рамках некоторых споров представители конкурсного управляющего либо вообще не принимали участия в судебных заседаниях, либо участвовали не во всех инстанциях; в основание оспаривания сделок в основном использовались решения ФНС России о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, до настоящего времени конкурсную масса должника в результате предъявления требований к обществу «Юкатекс Югра» на сумму 33 000 000 000 руб. не пополнена.

Проведение инвентаризации, по мнению ФНС России, увеличило бы свою целесообразность при ее проведении с участием работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также с участие залогового кредитора – акционерного общества «Газпромбанк», при этом члены инвентаризационной комиссии в составе 19 человек являются получателями доходов в обществах «Юкатеск Югра» (предыдущий оператор) и «ИНГТ» (последующий оператор).

Полномочия привлеченной ФИО3, как считает уполномоченный орган, по сути сводятся к осуществлению контроля деятельности общества «АМПАРО Групп» и должника, что не согласуется с принципом адекватного и разумного расходования конкурсной массы должника.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ФНС России и конкурсного управляющего поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 16.12.2019; определением арбитражного суда от 06.12.2021 введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 12.04.2022 общество «Каюм Нефть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2

Однако, бывшим руководителем должника ФИО8 до настоящего времени не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, в том числе: актов инвентаризации имущества, инвентаризационных ведомостей, первичной документации, перечней работающих и уволенных сотрудников, возложенная на него, в том числе, определением арбитражного суда от 05.09.2022.

При этом, балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2021 составляла 54 626 908 000 руб.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства привлечены специалисты: общество «АМПАРО Групп» для оказания юридических, бухгалтерских услуг, ФИО4 – главный маркшрейдер и ФИО5 – главный геолог.

По состоянию на 01.02.2023 стоимость услуг, оказанных привлеченными лицами, составила 1 888 935,86 руб., в том числе: обществом «АМПАРО Групп» - юридические услуги – 681 000 руб. и бухгалтерские услуги – 1 200 000 руб., ФИО4 – 2 588,24 руб., ФИО5 – 5 347,62 руб.

Инвентаризация должника проведена обществом «АМПАРО Групп», стоимость услуг составила 2 796 471,83 руб., в том числе: 950 000 руб. расходы на оплату 19 физическим лицам, 1 645 044,30 руб. расходы по договорам аренды транспортных средств и оказание услуг по управлению автомобилем, 201 427,53 руб. расходы на ГСМ, в связи с чем подписано дополнительное соглашение от 28.12.2023.

Для оказания услуг по осуществлению контроля за непрерывным процессом хозяйственной деятельности должника, включая контроль за проведением инвентаризации, конкурсным управляющим привлечена ФИО3 на основании договора об оказании услуг от 01.02.2023 сроком до 31.12.2023, стоимость услуг составляет 357 500 руб. ежемесячно.

Размер оплаты услуг привлеченных лиц с учетом балансовой стоимости имущества должника не должен превышать 8 357 690,80 руб.

В связи с тем, что должник продолжает ведение производственной деятельности, оказание услуг привлеченных специалистов является необходимым, однако, учитывая, что по состоянию на конец января 2024 года стоимость оказанных услуг составит почти 16 000 000 руб., что превышает установленный законом лимит, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, принял во внимание, что объем работы, подлежащей выполнению конкурсным управляющим, с учетом специфики деятельности должника, является значительным, выполнение самостоятельно всех функций, для которых привлекаются лица, является невозможным, требует специальных познаний, а также необходимой квалификации, исходил из доказанности необходимости продолжения работы общества «АМПАРО Групп» и привлечения ФИО3, а потому счет возможным увеличить размер допустимых лимитов.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки установленных судами обстоятельств.

При этом суды правильно применили нормы материального права – абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом их разъяснений, данных абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание отсутствие у конкурсного управляющего достоверной информации о принадлежащем должнику имуществе ввиду непередачи ему бывшим руководителем общества «Каюм Нефть» документации, необходимость осуществления бухгалтерского учета, представления налоговой и статистической отчетности, восстановления базы 1С, проведения работы по возврату имущества в конкурсную массу, оспариванию сделок должника, а также обеспечения сохранности имущества до его реализации, учитывая очевидную невозможность выполнения всего объема работы конкурсным управляющим самостоятельно с учетом продолжения должником специфичной производственной деятельности по добыче нефти, отсутствие доказательств завышенной стоимости услуг привлекаемых специалистов, пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим подтверждена необходимость пролонгации действующих договорных отношений с обществом «АМПАРО Групп» и привлечения ФИО3

Доводы ФНС России о наличии у общества «Каюм Нефть» штатных сотрудников, обладающих необходимыми специальными знаниями, судами отклонены, учитывая отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего сведений, однозначно свидетельствующих о наличии таковых, при этом, сотрудники, числящиеся в Московском филиале, какого-либо содействия конкурсному управляющего не оказали, его запросы и уведомления оставлены без ответа, документы на момент их увольнения также не переданы.

Доводы о неправомерном привлечении конкурсным управляющим специалистов, в том числе по мотиву недоказанности значительного объема работы, возможности самостоятельно осуществить весь комплекс мероприятий процедуры банкротства, завышении стоимости услуг привлеченных специалистов, отклоняются судом округа, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, полномочий для которой у суда округа в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2024 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А75-21122/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий                                                                                   О.В. Кадникова


Судьи                                                                                                                 Ю.И. Качур


ФИО1