Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А40-232600/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232600/22-136-1773
г. Москва
06 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «06» марта 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ЭНЕРДЖИ РУС" (117342, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 65, КОРПУС 1, ЭТАЖ 20 ПОМ.XLVI КОМ.5.25, ОГРН: 1177746024720, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: 9718043825)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1053444090028, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 3445071523),

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «АТС»

о взыскании задолженности и пени в размере 7786398,37 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 7 630 033,69 руб. за период с 01.07.2022 по 312.07.2022, неустойки в размере 156 364,68 руб. по состоянию на 03.10.2022 с последующим начислением с 04.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 932 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания 12.12.2022 в материалы дела не поступило.

В определении суда от 07.11.2022 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Судом установлено, что между ООО «КомплексИндустрия» «Международный расчетный центр гергохолдинг» как Продавцом, ПАО «Волгоградэнергосбыт» как Покупателем и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» как Коммерческим ератором (далее - КО или АТС) были заключены договоры о предоставлении мощности гафицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии:

1. DPMV-E-15002823-VOLGOGEN-GVIE0110-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 1);

2. DPMV-E-15003076-VOLGOGEN-GVIE0111-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 2);

3. DPMV-E-15003329-VOLGOGEN-GVIE0112-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 3);

4. DPMV-E-15005353-VOLGOGEN-GVIE0114-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 4);

5. DPMV-E-15005606-VOLGOGEN-GVIE0115-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 5);

6. DPMV-E-15005859-VOLGOGEN-GVIE0118-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 6);

7. DPMV-E-15006112-VOLGOGEN-GVTE0119-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 7);

8. DPMV-E-15006365-VOLGOGEN-GVIE0120-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 8);

9. DPMV-E-15006871-VOLGOGEN-GVIE0124-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 9);

10. DPMV-E-15007124-VOLGOGEN-GVIE0123-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 10);

11. DPMV-E-15014715-VOLGOGEN-GVIE0340-14 от 24.09.2014 (ДПМ ВИЭ 11);

12. DPMV-E-15015211-VOLGOGEN-GVIE0343-14 от 24.09.2014 (ДПМ ВИЭ 12).

Кроме того, между ООО «Грин Энерджи Рус» (Продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» как Коммерческим оператором (КО, АТС) был заключен договор о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии:

13. DPMV-E-15042996-VOLGOGEN-GVIE0679-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 13);

14. DPMV-E-15043504-VOLGOGEN-GVIE0683-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 14);

15. DPMV-E-15043758-VOLGOGEN-GVIE0689-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 15);

16. DPMV-E-15044012-VOLGOGEN-GVIE0691-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 16);

17. DPMV-E-15044266-VOLGOGEN-GVIE0695-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 17).

далее совместно с 1 по 17 - «ДПМ ВИЭ» или «договор поставки мощности»)

Между ООО «КомплексИндустрия» «Международный расчетный центр Энергохолдинг» (Продавец), ООО «Грин Энерджи Рус» (Новый Продавец) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор) были заключены следующие Соглашения о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ 1 - ДПМ ВИЭ 12 на основании которых права и обязанности Продавца перешли в пользу ООО «Грин Энерджи Рус»:

1. Соглашение № 01-Д от 16.06.2017;

2. Соглашение № 02-Д от 16.06.2017;

3. Соглашение № 03-Д от 16.06.2017;

4. Соглашение № 04-Д от 16.06.2017;

5. Соглашение № 05-Д от 16.06.2017;

6. Соглашение № 06-Д от 16.06.2017;

7. Соглашение № 07-Д от 16.06.2017;

8. Соглашение № 08-Д от 16.06.2017;

9. Соглашение № 09-Д от 16.06.2017;


10. Соглашение № 10-Д от 16.06.2017;

11. Соглашение № 11-Дот 16.06.2017;

12. Соглашение № 12-Д от 16.06.2017.


Согласно п.п. 2.1, 5.1.1, 6.1.1 ДПМ ВИЭ, Продавец обязуется поставлять мощность Покупателю в сроки и на условиях, определенных договором поставки мощности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила ОРЭМ), договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

В силу раздела 4 ДПМ ВИЭ платежи за мощность осуществляются в размере, сроки и порядке, определяемые КО в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2013 № 449, и приложением 4 к ДПМ ВИЭ.

В соответствии с п. 26.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (утверждён 14.07.2006 (протокол № 96 заседания Наблюдательного совета НП "АТС") (далее - Регламент финансовых расчётов) Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам поставки мощности в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчётов. Датами авансовых платежей за мощность по договорам поставки мощности являются 14-е и 28-е числа месяца, на который приходится поставка мощности. Итоговой датой платежей за фактически поставленную мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договорам поставки мощности. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 7.1 ДПМ ВИЭ).

В силу п. 2.2 Регламента финансовых расчётов, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3 Регламента финансовых расчётов, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредитором по договорам.

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенных договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 7.2 ДПМ ВИЭ).

Как следует из п. 7.6 ДПМ ВИЭ, акты приема-передачи мощности и акты сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в ДПМ ВИЭ, Покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от их подписания.

Все первичные документы по поставленным объемам мощности Ответчиком были подписаны и переданы Истцу, что подтверждается Копии первичных бухгалтерских документов.

По состоянию на 03.10.2022 Продавцом был передан, а Покупателем не оплачен объем мощности, поставленный Продавцом по ДПМ ВИЭ за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере: 2,894 МВт, на сумму 7 630 033,69 руб. (в том числе НДС), что подтверждается приложением №4 «Расчёт стоимости поставленной продавцом мощности и задолженности покупателя по ДПМ ВИЭ».

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 7 630 033,69 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 156 364,68 руб.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая, что задолженность образовалась за июль 2022 года, она является текущей, постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не применимы.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ЭНЕРДЖИ РУС" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ЭНЕРДЖИ РУС" удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ЭНЕРДЖИ РУС" сумму основного долга в размере 7 630 033,69 руб. за период с 01.07.2022 по 312.07.2022, неустойку в размере 156 364,68 руб. по состоянию на 03.10.2022 с последующим начислением с 04.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 932 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.


Судья А.Н. Петрухина