Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А04-2546/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2546/2025
г. Благовещенск
03 июля 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.07.2025. Резолютивная часть решения вынесена 02.07.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования помощником судьи Калуцкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании привести знаки адресации на многоквартирных домах в соответствие с правилами благоустройства территории муниципального образования города Благовещенска

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Благовещенска (далее – истец, администрация) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евросервис» (далее – ответчик, ООО «Евросервис») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести знаки адресации на зданиях многоквартирных домов, расположенных по адресу: ФИО1, <...>, ул. Горького, <...>/3,15,17,18,20, ул. Институтская, <...> в соответствие с Правилами благоустройства территории муниципального образования города Благовещенска, утвержденными решением Благовещенской городской Думы от 30.11.2023 №63/108.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком знаки адресации не приведены в соответствие установленным требованиям.

Истец и ответчик явку представителей в заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

От истца поступили акты осмотра МКД.

Ответчик ранее возражал относительно заявленных требований,  указав, что по состоянию на 02.06.2025  не устранены нарушения только в отношении адресного знака МКД по адресу: ул. ФИО1, д. 7, ведется работа по его изготовлению. По остальным адресам знаки адресации приведены в соответствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В связи с изменением требований, предъявляемых к знакам адресации на территории города Благовещенска, письмом от 18.03.2022 № 02-19/2875 в адрес управляющих компаний и товариществ собственников жилья направлены уведомления  с рекомендацией обновить указатели наименований улиц и номерные знаки, расположенные на обслуживаемых зданиях на территории города Благовещенска.

Ввиду несоответствия размещенных на фасаде МКД знаков адресации требованиям Правил благоустройства территории муниципального образования города Благовещенска, утвержденных решением Благовещенской городской думы от 18.07.2019 №58/70, ответчику направлено требование об обновлении знаков адресации на спорных МКД.

В результате осмотра фасадов МКД  специалистом администрации выявлено неисполнение требования, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения (часть 1 статьи 2 Федерального закона № 131-ФЗ).

Согласно Правилам благоустройства под знаками адресации понимаются унифицированные элементы городской ориентирующей информации, обозначающие наименования улиц, номера зданий, сооружений, корпусов, подъездов, в том числе номерные знаки, обозначающие номера домов, указатели названий улиц, площадей, обозначающие в том числе нумерацию домов в квартале, таблички, обозначающие номера подъездов и квартир в них.

Знаки адресации являются обязательным элементом благоустройства, размещаемым на сооружении, фасадах здания, многоквартирного дома и индивидуального домовладения (пункт 16.6.2. Правил № 63/108).

Требования к изготовлению и оформлению номерного знака здания и указателя наименования улицы установлены постановлением администрации города Благовещенска от 27.07.2009 № 132 «Об упорядочении размещения указателей наименований улиц и номерных знаков зданий на территории муниципального образования города Благовещенска» (далее – постановление № 132), согласно которому конструкция выполняется в виде объемного короба толщиной 40 - 80 мм. Корпус изготавливается из алюминиевого профиля с покрытием из акрила и атмосферостойкой пленки. Лицевая панель выполняется из полистирола, информация наносится методом плотерной резки из пленки ORACAL либо фотопечати. Для внутренней подсветки применяются энергосберегающие светодиоды.

В соответствии с пунктом 16.6.5 Правил размещение, надлежащее содержание, ремонт и замена объектов и знаков адресации обеспечиваются лицом, ответственным за эксплуатацию зданий, сооружений, организациями, осуществляющими управление (обслуживание) многоквартирными домами.

В силу статьей статей 36, 39, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, номерные знаки, а также таблички с указанием наименований улиц относятся к общему имуществу многоквартирного дома, исходя из их предназначения, а также, поскольку являются элементами фасада здания, являются частью общего имущества многоквартирного дома. Обязанность по надлежащему содержанию, а в случае необходимости - восстановлению номерных знаков и табличек с указанием улиц, лежит на управляющей компании, принявшей на себя обслуживание многоквартирного дома.

Между тем, судом установлено, что в ходе судебного разбирательства управляющей компанией исполнено требование об обновлении знаков адресации по спорных МКД, что подтверждается представленными администрацией актами, фотоматериалами, следовательно, в данном случае отсутствует предмет спора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований, то расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, который в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                   С.А.Наринская