Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А76-6371/2017

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-6371/201726 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер", ОГРН 1177456010775, г. Челябинск,

к Администрации Юрюзанского городского поселения, ОГРН <***>, Челябинская область, Катав-Ивановский район, г. Юрюзань,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ПромПоставки", г. Челябинск,

о взыскании 1 638 430 руб., расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директора, предъявлен паспорт, ФИО2 – представителя по доверенности от 16.01.2017, сроком на три года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Юрюзанского городского поселения, ОГРН <***>, Челябинская область, Катав-Ивановский район, г. Юрюзань о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 285 от 27.09.2016 в размере 1 638 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 571 руб. 33 коп., штрафа в размере 40 960 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2017 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПромПоставки", г. Челябинск.

18.07.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Катав-Ивановского муниципального района.

Суд протокольным определением от 19.07.2017 отклонил данное ходатайство, поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности указанного лица по отношению к лицам, участвующим в деле, в настоящем деле оспариваются конкретные действия ответчика, поскольку акты выполненных работ подписаны в срок, и ответчику не создавались препятствия для оплаты выполненных работ. Кроме того, Администрация Катав-Ивановского муниципального района не является стороной по спорному контракту.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2017 принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Лидер", ОГРН <***>, г. Челябинск, от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 571 руб. 33 коп., штрафа в сумме 40 960 руб. 75 коп., производство по делу по данным требованиям прекращено.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.104,107-108).

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 27.09.2016 между ответчиком (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральские пленочные системы отопления» (Подрядчиком- правопредшественником общества с ограниченной ответственностью «ПромПоставки») был подписан муниципальный контракт № 285 (л.д. 18-24), в соответствии с п.1.1.,1.4. которого предметом настоящего контракта является капитальный ремонт водопроводных сетей общей протяженностью 4 км по ул. 3 Интернационала, ул. Пролетарская, ул. Пушкина, пер. Морозова, пер. Матросова, ул. 1 Мая в г. Юрюзань Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, далее по тексту Объект. Адрес объекта: 456120, <...> Место выполнения работ: 456120, <...>

Цена контракта, в соответствии с заключением экспертизы составляет: 3 000 000 руб. 00 коп., с учетом НДС. Без учета расходов на проектные работы, экспертизу проекта и строительного контроля. Цена контракта включает в себя стоимость работ, включая стоимость всех материалов и оборудования, необходимых для производства работ, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также другие дополнительные расходы. связанные с полным выполнением Подрядчиком работ, предусмотренных настоящим контрактом. Оплата выполненных работ производится поэтапно за счет выделенных Заказчику бюджетных средств на расчетный счет Подрядчика, после предоставления отчетных документов: форма № КС-3, форма № КС-2, счет-фактура, акт приемки выполненных работ и прочие документы, подтверждающие произведенные затраты и выполнение работ, порученных Подрядчику, в течение 10 рабочих дней (п.2.1.-2.3. контракта).

Пунктами 4.1.-4.3. контракт вступает в силу после подписания Сторонами и действует до 31.12.2016. Дата начала выполнения работ Подрядчиком: со дня, следующего за днем заключения настоящего контракта. Дата окончания выполнения работ Подрядчиком: до 30.11.2016 включительно. Подрядчик оставляет за собой право досрочно выполнить и сдать порученные работы.

Согласно приемке и оплате подлежат фактически выполненные в рамках настоящего контракта работы. Подрядчик за 5 дней до приемки работ обязан известить Заказчика и организацию, осуществляющей строительный контроль о готовности к сдаче выполненных работ. После завершения работ (или этапа работ) Подрядчик в течении 5 дней представляет для оплаты фактически выполненных работ следующие документы: (оригиналы в 3 экземплярах): акты выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), счета на оплату, счета-фактуры, накладные, договора на приобретение оборудования (материалы); сертификаты на материалы и оборудование, сопроводительное письмо, акт на скрытые работы, акты сверок взаиморасчетов (по необходимости). Заказчик рассматривает в течение 3 рабочих дней представленные Подрядчиком документы на оплату выполненных работ с приложением пакета соответствующих документов (п.5.1.-5.4. контракта).

В соответствии с муниципальным контрактом, истец по поручению ответчика осуществил капитальный ремонт водопроводных сетей общей протяженностью 4 км. по ул. 3 Интернационала, ул. Пролетарская, ул. Пушкина, пер. Морозова, пер. Матросова, ул. 1 Мая в г. Юрюзань Катав и Ивановского муниципального района Челябинской области, на общую сумму 1 638 430 руб. 00 коп.

23.11.2016 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении муниципального контракта № 285 от 27.09.2016 «о капитальном ремонте водопроводных систем в п. Сосновка, г. Юрюзань, Катав-Ивановского района, Челябинской области» на основании ч.8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее-ФЗ № 44) и ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

На момент заключения Соглашения Подрядчиком выполнены работы по капитальному ремонту системы водоснабжения по ул. 111 Интернационала, пер. Морозова, пер. Матросова, ул. Пушкина, пер. Павлова.

Работы были выполнены в срок, со стороны ответчика претензий не поступало.

По завершению работ в соответствии с п.5.3. Договора истец предоставил ответчику справку от 25.11.2016 о стоимости выполненных работ, услуг и затрат; Локальную смету от 25.11.2016 на ремонт наружных сетей водопровода в <...> акт счет-фактуру № 41 от 25.11.2016; акт сдачи - приемки выполненных работ - на сумму 1 638 430 руб. 00 коп.

Согласно п.5.5. Договора ответчик берёт на себя обязательство оплатить предоставленные услуги не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней с момента предоставления вышеупомянутых документов, которые были предоставлены ответчику соответственно 25.11.2016. Истцом в г. Юрюзани Челябинской области.

31.01.2017 между истцом и ответчиком произведен акт сверки взаимных расчетов за период: Сентябрь 2016 г.- январь 2017 г. по договору Муниципальный контракт № 285 от 27.09.2016 определена задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 638 430 руб. 00 коп.

28.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «ПромПоставки» и общество с ограниченной ответственностью «Лидер» заключил договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «ПромПоставки» (Цедентом) уступил, а общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (Цессионарий) принимает в полном объеме права и обязанности по муниципальному контракту № 285 от 27.09.2016 (л.д. 44), заключенному между Цедентом и Администрацией Юрюзанского городского поселения Челябинской области.

28.02.2017 в Администрацию Юрюзанского городского поселения Челябинской области ООО «ПромПоставки», ранее общество с ограниченной ответственностью «Уральские пленочные системы отопления», направлено уведомление о договоре уступки прав (цессии).

До настоящего момента предоставленные услуги ответчиком не оплачены.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исковые требования основаны на выполненных работах ненадлежащего качества, следовательно, юридически значимыми для настоящего дела обстоятельствами являются факты, связанные с подрядными отношениями сторон.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса РФ, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Иными словами, согласно ст. ст. 702, 763 Гражданского кодекса РФ к государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно, для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием, и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

В связи с этим, в силу п.1 ст.432, п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанный государственный контракт является заключенным.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательств невыполнения работ в спорный период времени или выполнения работ в меньшем объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец факт выполнения работ подтвердил подписанным актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.11.2016 (л.д. 32-40). Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не заявлял отказ от работ истца.

Проанализировав условия договора уступки прав (цессии) от 28.02.2017 (л.д. 44), которое позволяет определить основания возникновения и размер уступаемого права, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению на сумму 1 638 430 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 638 430 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что перечень оказываемых услуг и размер оплаты определен договором об оказании юридических услуг от 20.01.2017 (л.д. 45-48), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, наименование, цели и специфика которых указаны в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в государственных органах и учреждениях, коммерческих и иных организациях, а также перед иными лицами, с совершением действий необходимых для достижения поставленной цели, по следующему предмету (делам. спорам и др.): Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет - представление консультативных услуг ( в устной форме) в части достижения цели Заказчика

Цель (предмет): Подготовка претензии, подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании задолженности по Муниципальному контракту № 285 от 27.09.2016, заключенного с Администрацией Юрюзанского городского поселения, а так же представительство в суде первой инстанции по вышеуказанному делу. Исполнитель в рамках настоящего договора выполняет все без исключения юридически значимые действия, необходимые в соответствии с действующим законодательством РФ для удовлетворения требований Заказчика.

Для достижения целей, указанных в п. 1.2. настоящей статьи, Исполнитель обязуется: Проанализировать представленные Заказчиком документы, в случае необходимости произвести действия по дополнительному получению документов, провести анализ создавшейся ситуации, определить перспективу дела. На основе собранной и проанализированной Исполнителем информации и документации, касающейся поручения. Исполнитель обязуется провести весь комплекс необходимых организационных, технических и юридических мероприятий (зависящих от него), направленных на достижение целей, указанных в п. 1.2. настоящей статьи, в частности: Заказчик вправе представить Исполнителю дополнительные задания и поручения в рамках мероприятий по достижению целей, предусмотренных настоящим договором, с учетом их дополнительной оплаты.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец не представил доказательства несения соответствующих расходов, в соответствующей сумме.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2017 истцу предлагалось представить платежное поручение на сумму 50 000 руб. 00 коп., подтверждающие фактическое несение расходов на оплату услуг представителя.

Определения истцом получены, кроме того, истец присутствовал в предварительном судебном заседании 15.06.2017, в судебном заседании 19.07.2017, однако документы, запрошенные судом истцом не представлены, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов на представителя.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 1 от 01.03.2017 (л.д. 10).

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лидер", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Юрюзанского городского поселения, ОГРН <***>, Челябинская область, Катав-Ивановский район, г. Юрюзань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 1 638 430 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 000 руб.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева