Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А79-6696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6696/2019
г. Чебоксары
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429140, с. Комсомольское, Комсомольский район, Чувашская Республика, ул. Лесная д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429220, с. Батырево, Батыревский район, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 29)

об обязании представить документы и взыскании 171331 руб. 38 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, каб. 314),

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.08.2019 (сроком на 1 год), ФИО2 по доверенности от 05.04.2019 №01-06/132 (сроком на один год),

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория":

- о взыскании 28748 руб. 67 коп. неустойки за период с 17.12.2018 по 14.02.2019 в связи с просрочкой выполнения работ по контракту от 17.08.2018 №АЭФ/18-26;

- о взыскании 142582 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость непредвиденных затрат (2% от сметной стоимости работ);

- об обязании представить оригиналы паспортов завода-изготовителя на оборудование (насос дренажный Grundfos и нагреватель индивидуальный).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках контракта от 17.08.2018 №АЭФ/18-26 по капитальному ремонту первого этажа здания лечебного корпуса по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя после перерыва не обеспечил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.03.2020 до 12.03.2020.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Комсомольская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (Подрядчик) на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения аукциона в электронной форме (протокол 0815200000118000861 от 28.08.2018) заключили контракт № АЭФ/18-26 от 17.08.2018 на капитальный ремонт первого этажа здания лечебного корпуса (ИКЗ 182210800109921080100101030014399000), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту первого этажа здания лечебного корпуса по адресу: <...>, в соответствии с требованиями и условиями контракта, действующими строительными нормами и правилами, техническим заданием (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить работы согласно условиям контракта.

Ассортимент, количество, стоимость, график выполнения работ определены в приложениях № № 1, 2, 3, которые являются неотъемлемой частью контракта. Все изменения и дополнения к контракту определяются дополнительными соглашениями (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ установлена в размере 7271718 руб. 36 коп. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в сумме 7271718 руб. 36 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.4, 6.5 контракта подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания контракта. Срок выполнения работ – в течение 90 дней с момента заключения контракта. Сроки выполнения работ, согласованные заказчиком, являются исходным для определения имущественных санкций в случаях нарушения этих сроков, в порядке и размерах, установленных контрактом. Моментом завершения выполнения работ в целом будет считаться дата подписания заказчиком актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В рамках дела №А79-5906/2019 по иску ООО «Виктория» к Больнице о взыскании 1459954 руб. 66 коп. долга и пеней с 11.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга судом установлено: «Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 06.12.2018 № № 1, 2, 3, от 21.12.2018 № № 4, 5, от 26.12.2018 № № 6, 7, 8 и справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 06.12.2018 № 1, от 21.12.2018 № 2 и от 26.12.2018 № 1 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 5811763 руб. 72 коп. Сопроводительным письмом от 14.02.2019 № 22 истец вручил ответчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.02.2019 № № 9, 10, 11 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 1459954 руб. 66 коп. …спорные работы истцом выполнены надлежащим образом».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом настоящего иска является требование об обязании передать документацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать в том числе ведение исполнительной документации.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Перечень исполнительной документации, подлежащей изготовлению в ходе выполнения строительных работ, установлен пунктом 6.13 "СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 781) и приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения".

Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство (подрядчиком по строительству). В состав исполнительной документации включаются соответствующие указанным требованиям следующие текстовые и графические материалы:

акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

акты, указанные в п. 3.6.10 данного Положения;

рабочая документация на строительство, реконструкцию, с записями о соответствии выполненных в натуре работ рабочей документации, сделанных лицом, осуществляющим строительство (от имени лица, осуществляющего строительство, такие записи вносит представитель указанного лица на основании документа, подтверждающего представительство).

В состав исполнительной документации также включаются следующие материалы:

исполнительные геодезические схемы;

исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

акты испытания и опробования технических устройств;

результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

документы, подтверждающие проведение контроля качества применяемых строительных материалов (изделий);

иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Раздел 7 СП 48.13330.2011 определяет участников строительства, степень и виды контроля при производстве работ.

Согласно п. 7.1 участники строительства - лицо, осуществляющее строительство, застройщик (заказчик), проектировщик - должны осуществлять строительный контроль, с целью оценки соответствия проводимых работ на соответствие требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации.

При этом, лицо, осуществляющее строительство, в составе строительного контроля, выполняет входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования.

В соответствии с п. 7.1.3 СП 48.13330.2011, входным контролем проверяют соответствие показателей качества покупаемых (получаемых) материалов, изделий и оборудования требованиям стандартов, технических условий или технических свидетельств на них, указанных в проектной документации и (или) договоре.

При этом проверяются наличие и содержание сопроводительных документов поставщика (производителя), подтверждающих качество указанных материалов и изделий. При необходимости могут выполняться контрольные измерения и испытания указанных выше показателей. Методы и средства этих измерений и испытаний должны соответствовать требованиям национальных стандартов. Результаты входного контроля должны быть документированы в журнале входного контроля и (или) лабораторных испытаний.

Объем строительного контроля, выполняемого Заказчиком, определен п. 7.3 СП 48.13330.2011 и включает в себя, в том числе, проверку наличия у лица, осуществляющего строительство, документов о качестве на применяемые им материалы, документированных результатов входного контроля и лабораторных испытаний.

В ходе рассмотрения дела ответчик передал истцу копии инструкции по установке и эксплуатации электрического накопительного водонагревателя, паспорта/руководства по монтажу и эксплуатации на насос дренажный Grundfos.

Истцом заявлено требование об обязании передать оригиналы паспортов завода-изготовителя на оборудование (насос дренажный Grundfos и нагреватель индивидуальный).

Учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика со ссылкой на отсутствие у него данных документов, суд признает требование истца об обязании передать оригиналы паспортов завода-изготовителя на оборудование (насос дренажный Grundfos и нагреватель индивидуальный) правомерным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 28748 руб. 67 коп. неустойки за период с 17.12.2018 по 14.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.6 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, подрядчиком и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 8.7 контракта).

В силу пункта 6.2 контракта подрядчик должен был выполнить работы до 17.12.2018.

Судом установлено, что работы выполнены ответчиком с нарушением срока, установленного контрактом. Следовательно, истец вправе требовать взыскания неустойки с 18.12.2018.

Проверив расчет неустойки, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени частично в сумме 21322 руб. 73 коп. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 671 511,65

18.12.2018

Новая задолженность на 4 671 511,65 руб.

4 671 511,65

18.12.2018

21.12.2018

4
6

4 671 511,65 × 4 × 1/300 × 6%

3 737,21 р.

2 985 968,79

21.12.2018

Оплата задолженности на 1 685 542,86 руб.

2 985 968,79

22.12.2018

26.12.2018

5
6

2 985 968,79 × 5 × 1/300 × 6%

2 985,97 р.

1 459 954,66

26.12.2018

Оплата задолженности на 1 526 014,13 руб.

1 459 954,66

27.12.2018

14.02.2019

50

6
1 459 954,66 × 50 × 1/300 × 6%

14 599,55 р.

0,00

14.02.2019

Оплата задолженности на 1 459 954,66 руб.

Сумма неустойки: 21 322,73 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что неустойка в сумме 21322 руб. 73 коп. соответствует принципу баланса законных прав и интересов сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании 142582 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость непредвиденных затрат (2% от сметной стоимости работ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А79-5906/2019 судом установлено, что истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 5811763 руб. 72 коп. и 1459954 руб. 66 коп., всего на сумму – 7271718 руб. 38 коп.

Таким образом, объем и стоимость выполненных работ, размер долга за выполненные работы уже установлены судом в деле №А79-5906/2019. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Взысканные на основании судебного акта денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку получены на законном основании. Обратное взыскание таких денежных средств при исследуемых обстоятельствах, посредством предъявления самостоятельного иска, недопустимо.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 142582 руб. 71 коп. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обязании передать документы суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. По требованию о взыскании денежных средств государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Виктория" предоставить бюджетному учреждению Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики оригиналы паспортов завода-изготовителя на оборудование - насос дренажный Grundfos и электрический накопительный водонагреватель в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 21`322 (Двадцать одна тысяча триста двадцать два) руб. 73 коп. неустойки за период с 18.12.2018 по 14.02.2019, 6`000 (Шесть тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в доход федерального бюджета 764 (Семьсот шестьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в доход федерального бюджета 6`140 (Шесть тысяч сто сорок) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова