Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А41-38789/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38789/19
12 августа 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (ООО) к обществу с ограниченной ответственностью «Ледовый дворец «Арктика» о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору кредитной линии,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности №77 АВ 7622098 от 17 апреля 2018 года,



УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ВЕГА-БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (далее – КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО), истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ледовый дворец «Арктика» (далее – "ЛД "АРКТИКА" ООО, ответчик) о взыскании денежных средств по Договору кредитной линии № КЛЗ-15/р152 от 09 сентября 2015 года в размере 16917684 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 10424068 рубля, проценты за период с 23 сентября 2015 года по 13 февраля 2019 года в размере 4137776 рублей 79 копеек, пени за период с 24 октября 2018 года по 13 февраля 2019 года в размере 2335839 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18% годовых, за период с 14 февраля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 107588 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда от 13 мая 2019 года, 25 июня 2019 года не исполнил, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем суд рассматривает дело имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказами Банка России от 09 декабря 2016 года № ОД-4396, № ОД-4397 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) (per. № 3270, г. Москва)) с 09 декабря 2016 года, и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2017 года по делу № А40-12619/17-179-25Б КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК "АСВ").

Решением Правления ГК "АСВ" представителем конкурсного управляющего Банка назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

Согласно материалам дела, 09 сентября 2015 года между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «АйсПрофэшнл» (ОГРН <***> ИНН <***>, наименование с 03 июня 2016 года - «Ледовый дворец «АРКТИКА» Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Заемщик, ответчик) был заключен Договор кредитной линии № КЛЗ-15/р152 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику денежные средства, именуемые в дальнейшем «Кредит», на условиях кредитной линии с лимитом задолженности, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный им в пределах кредитной линии Кредит в установленный настоящим договором срок, уплачивать проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Пунктом 1.3. Кредитного договора установлено, что кредитная линия: возобновляемая. В рамках кредитной линии по заявлению (кредитной заявке) Заемщика выдаются отдельные кредиты (транши). Срок траншей определяется в согласованной Банком кредитной заявке Заемщика. Каждый транш в пределах лимита задолженности, оговоренного в пункте 1.4. настоящего договора, оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору, в котором оговариваются: сумма и срок возврата транша. Сумма кредитного лимита возобновляется при погашении задолженности по ранее выданным траншам.

Под лимитом задолженности понимается максимально допустимый размер задолженности Заемщика перед Банком по предоставленной последним в рамках кредитной линии сумме Кредита.

Лимит задолженности - сумма Кредита, не превышающая: 20000000 = (Двадцать миллионов) рублей, в соответствии с пунктом 1.4. Кредитного договора, в редакции дополнительных соглашений к договору.

Согласно пункту 1.5. Кредитного договора, кредитная линия действует с момента первого зачисления денежных средств на ссудный счет – дата открытия кредитной линии и по 09 сентября 2018 года - дата закрытия кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.6. Кредитного договора, размер процентов на используемую сумму Кредита (процентная ставка): начиная с даты предоставления кредита и по 31 января 2016 года - 20 % процентов годовых; начиная 01 февраля 2016 года - 18% процентов годовых.

Кредит является целевым и предоставляется для расчетов с контрагентами, поставщиками и подрядчиками, выдачи заработной платы, уплаты налогов и иных платежей, связанных с текущей деятельностью (пункт 1.7. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Кредитного договора, кредит предоставляется Банком Заемщику в виде траншей, исключительно на основании одобренной Банком соответствующей кредитной заявки Заемщика в сумме и на срок, указанные в кредитной заявке, в течение 5 банковских дней с момента подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору, касающегося очередного транша в рамках кредитной линии, в безналичном порядке путем зачисления/перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № <***>, открытый в КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и считается предоставленным с даты такого зачисления/перечисления (даты отражения задолженности по дебету ссудного счета Заемщика).

Согласно пункту 4.1. Кредитного договора, возврат основной суммы Кредита осуществляется Заемщиком не позднее даты закрытия кредитной линии, даты возврата (погашения) кредита, указанной в пункте 1.5. Кредитного договора.

Датой фактического возврата кредита устанавливается день отражения поступивших в погашение суммы Кредита денежных сумм по кредиту ссудного счета Заемщика.

В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в пункте 1.6. Кредитного договора.

Пунктом 4.4. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.7. Кредитного договора, датой погашения задолженности по настоящему договору (Кредита, процентов за пользование Кредитом (неустойки) является дата: списания денежных средств со Счета Заемщика, либо иных (в т.ч. которые будут открыты в будущем) (вкладов), открытых в Банке на имя Заемщика, по его платежному поручению для перечисления на ссудный Банка в счет погашения обязательств по настоящему договору; поступления денежных средств на ссудный счет Банка в результате списания денежных средств со Счета заемщика, либо иных (в т.ч. которые будут открыты в будущем) счетов (вкладов) Заемщика, открытых в Банке, и (или), возможно, открытых и обсуживающихся в другой кредитной организации, на основании распоряжения платёжного требования) Банка в порядке, установленном статьей 847 ГК РФ;

В период с 22 сентября 2015 года по 31 октября 2016 года Банком были выданы Заемщику кредитные транши на общую сумму 13144068 рублей.

В срок до 12 октября 2016 года Заемщик произвел частичное погашение кредита на общую сумму 2720000 рублей.

В период неплатежеспособности Банка, Заемщик 07 декабря 2016 года произвел погашение задолженности по Кредитному договору со своего расчетного счета №<***> в размере 10424068 рублей основного долга и процентов в размере 35886 рублей 14 копеек.

Считая погашение вышеуказанной задолженности от 07 декабря 2016 года недействительной сделкой, Конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд город Москвы в рамках дела № А40-12619/17 о несостоятельности (банкротстве) Банка с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций от 07 декабря 2016 года по перечислению КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) с расчетного счета Ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года по делу №А40-12619/17 заявление конкурсного управляющего КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) удовлетворено.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 12 октября 2018 года по делу № А40-12619/17 признал недействительной сделкой банковские операции от 07 декабря 2016 года по перечислению КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) с расчетного счета ООО «Ледовый дворец «Арктика» № <***> в счет погашения задолженности по договору кредитной линии № КЛЗ-15/р152 от 09 сентября 2015 года, денежных средств на сумму 10424068 рублей как погашение основного долга на основании платежного поручения №10063 от 07 декабря 2016 года, на сумму процентов 35886 рублей 14 копеек. Применил последствия недействительности сделки. Восстановил КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в правах кредитора по договору кредитной линии № КЛЗ-15/р152 от 09 сентября 2015 года с «ЛД «АРКТИКА» ООО в сумме 10424068 рублей основного долга и 35886 рублей 14 копеек процентов. Восстановил задолженность КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) перед «ЛД «АРКТИКА» ООО по договору банковского счета № <***> в сумме 10459954 рублей 14 копеек.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С даты вступления в законную силу определения суда от 12 октября 2018 года по делу №А40-12619/17 у Банка возникло право требования восстановленной задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Конкурсным управляющим КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) 03 декабря 20018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате долга по Кредитному договору.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату задолженности, процентов и пени не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 308 - 329), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт перечисления истцом ответчику суммы займа в заявленном размере подтвержден документально.

Доказательств погашения суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Как уже выше указано, в соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в пункте 1.6. Кредитного договора. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата (погашения) Кредита, а в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательства по возврату Кредита, Банк вправе потребовать уплаты процентов за пользование Кредитом по дату фактического возврата Кредита. Проценты начисляются Банком на сумму Кредита, фактически используемую Заемщиком – сумму основного долга.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем получения Кредита, первый платеж по процентам за 1 (один) календарный день производится не позднее даты предоставления первого транша в рамках настоящего договора, за оставшиеся дни пользования кредитными средствами - не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором предоставлен Кредит, последний платеж по процентам производится одновременно с возвратом (погашением) Кредита, в т.ч. окончательным.

Истец в связи с неисполнением ответчиком его обязательств по возврату займа, начислил проценты за пользование займом, за период с 23 сентября 2015 года по 13 февраля 2019 года в сумме 4137776 рублей 79 копеек.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признал его правильным и арифметически верным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы Кредита в размере 10424068 рублей и процентов за пользование Кредитом, за период с 23 сентября 2015 года по 13 февраля 2019 года в сумме 4137776 рублей 79 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2335839 рублей 37 копеек за период с 24 октября 2018 года по 13 февраля 2019 года, а также с 14 февраля 2019 года по ставке 18 % годовых по день фактического исполнения обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4.4. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование Кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 4.5. Кредитного договора).

Истец в связи с неисполнением ответчиком его обязательств по возврату займа, в соответствии с пунктом 4.4. Кредитного договора, начислил неустойку в размере 2335839 рублей 37 копеек за период с 24 октября 2018 года по 13 февраля 2019 года.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства (с учетом размера основного долга, срока неисполнения обязательства) в данном случае не усматривается.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Кредита и процентов на него подтверждается материалами дела, что ответчиком не оспорено. Возможность освобождения ответчика от возврата суммы задолженности и от ответственности за просрочку исполнения обязательства Договором не предусмотрена.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной ко взысканию неустойки.

На основании изложенного, исходя из характера допущенного ответчиком нарушения сроков возврата суммы займа по договору, требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании штрафных санкций, начисленных на сумму долга 10424068 рублей, исходя из ставки 18% годовых, за период с 14 февраля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ледовый дворец «Арктика» в пользу Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (ООО) задолженность в размере 10424068 рублей, проценты за пользование кредитом 4137776 рублей 79 копеек, пени 2335839 рублей 37 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 107588 рублей, а всего 17005272 рубля 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ледовый дворец «Арктика» в пользу Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (ООО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга 10424068 рублей, исходя из ставки 18% годовых, за период с 14 февраля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская