Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А51-557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-557/2022
г. Владивосток
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании осуществить государственную регистрацию права,

при участии: от ответчика - ведущий специалист-эксперт ФИО2, доверенность от 13.01.2022 № 03-1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» на нежилое административное здание 1991 года постройки общей площадью 557,3 кв.м. и нежилое здание гаража 1978 года постройки общей площадью 299 кв.м., находящиеся по адресу <...>.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. По его ходатайству было одобрено участие в формате веб-конференции, судом обеспечена возможность подключения, однако заявитель не произвел подключение. Поскольку суд не усмотрел препятствий для проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ.

Общество в заявлении указало, что непосредственно после совершения сделки купли-продажи регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости не была произведена. Поскольку в настоящее время у заявителя отсутствует внесудебная возможность разрешить вопрос о регистрации перехода права собственности на нежилые помещения, в связи с отсутствием (ликвидацией) стороны сделки, являвшейся продавцом, общество обратилось за судебной защитой в арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым орган регистрации прав подлежит понуждению к государственной регистрации перехода прав на спорные объекты недвижимого имущества по заявлению одной стороны – покупателя данных объектов.

Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в ходе рассмотрения дела с требованиями заявителя не согласился, полагает, что решение об отказе осуществить государственную регистрацию права собственности принято им при наличии к тому правовых оснований, в связи с чем требование заявителя о понуждении ответчика совершить указанные действия не подлежит удовлетворению. При этом ответчик полагает, что на дату обращения в суд с заявленными, установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд защитой своих прав заявителем пропущен.

При рассмотрении дела суд установил, что Государственному Приморскому специализированному монтажно-наладочному управлению научно-производственного объединения «Сибцветметавтоматика» с 1991 года на праве хозяйственного ведения, зарегистрированного в установленном порядке, принадлежали объекты недвижимости: нежилое двухэтажное административное здание, 1991 года постройки, общей площадью 557,3 кв.м.; нежилое здание гаража, 1978 года постройки, общей площадью 299 кв.м., находящиеся по адресу: <...>.

Право хозяйственного ведения Государственного Приморского специализированного монтажно-наладочного управления научно-производственного объединения «Сибцветметавтоматика» на нежилое двухэтажное административное здание подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2008 по делу № А51-8892/2008, а на здание гаража - вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2009 по делу № А51-9251/2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2007 по делу № А51-2853/2007 ПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика» признано несостоятельным (банкротом).

12.01.2012 по результатам открытых торгов, состоявшихся 11.01.2012, между ПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика» (продавец) и ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (покупатель) был заключен договор купли-продажи названных объектов недвижимости.

16.07.2020 ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» обратилось в Управление с заявлениями о государственной регистрации права собственности (перехода права), в том числе:

- на здание - административное, назначение: нежилое, общая площадь 557, 3 кв. м, инв. № 05:407:002:000024290:0001 (заявление № 25/010/006/2020-5621);

- на здание-гараж, назначение: нежилое, общая площадь 299 кв. м, инв. № 05:407:002:000024290:0002 (заявление № 25/010/006/2020-5622).

28.07.2020 Управлением принято решение о приостановлении государственной регистрации сроком на три месяца до 28.10.2020 в рамках введенных ограничений в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Губернатора Приморского края от 10.05.2020 № 56-пг «О внесении изменений в постановление Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

27.10.2020 заявитель представил в адрес Управления Росреестра по Приморскому краю заявление № КУВД-001/2020-21340878 и документы для устранения причин приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по ранее поданному заявлению.

21.12.2020 общество уведомлено ответчиком о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером 25-25/007-25/010/006/2020-5621.

28.12.2020 общество представило в Управление Росреестра по Приморскому краю заявление № КУВД-001/2020-31437514 и документы для устранения причин приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по ранее поданному заявлению № 25-25/007-25/010/006/2020-5621.

30.12.2020 в связи с представлением заявления и документов от 28.12.2020 регистрирующий орган уведомил Общество о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу <...>, документы для осуществления которого были представлены в орган регистрации прав с заявлением от 16.07.2020 № 25/010/006/2020-5621, по причине представления в качестве основания возникновения права собственности общества на вышеуказанный объект недвижимого имущества - договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2012.

11.01.2021 Управление Росреестра по Приморскому краю на основании статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уведомило общество о том, что в связи с истечением 31.12.2020 срока приостановления, указанного в уведомлении от 28.07.2020 № 25/00/006/2020-5621 о приостановлении государственной регистрации прав в отношении спорных объектов недвижимости, и неустранением приведенных в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, ему отказано в регистрации прав.

В связи с отказом в государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о понуждении регистрирующего органа совершить указанные действия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав на соответствие закону оспариваемое решение ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, в силу которых государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно данному Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных этим законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (часть 1 статьи 1) .

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 1 Закон № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Частью 2 статьи 7 данного закона предусмотрено, что Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

Как установлено частью 1 статьи 14 этого же Закона, государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных этим законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В статьях 18, 21 Закона № 218-ФЗ определены требования к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, в частности, документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу части 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в частности, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав (пункт 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ).

Как следует из материалов дела, основанием возникновения права собственности ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» на спорные объекты недвижимости: здание - административное, назначение: нежилое, общая площадь 557, 3 кв. м, инв. № 05:407:002:000024290:0001, здание-гараж, назначение: нежилое, общая площадь 299 кв. м, инв. № 05:407:002:000024290:0002, расположенные по адресу: <...>., является договор купли-продажи от 12.01.2012, заключенный с ПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика» (Продавец), и представленный обществом с Управление Росреестра с целью регистрации перехода права собственности на указанные объекты.

Из положений пунктов 2, 8, 9 части 2 частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ следует, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные документы, предусмотренные Федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

В соответствии с пунктом 4 части 4 этой же статьи государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с переходом права на объект недвижимости.

Кроме того, согласно пункту 3 части 3 статьи 15 Закона при государственной регистрации права, возникающего на основании договора, государственная регистрация права, осуществляется по заявлению сторон договора.

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 223 ГК РФ собственности у приобретателя вещи по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Следовательно, право на недвижимость возникает по общему правилу согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента его государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Однако в силу части 3 статьи 69 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав.

В силу пункта 1.1 договора, представленного заявителем в качестве основания для регистрации перехода право собственности права, ПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика» (продавец) обязуется передать в собственность, а ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (покупатель) оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество:

- нежилое административное здание 1991 года постройки, общей площадью 557,3 м2, находящееся по адресу: <...>;

- нежилое здание гаража 1978 года постройки, общей площадью 299 м2, находящееся по адресу: <...>.

В силу пунктов 1.2.-1.3. договора недвижимое имущество принадлежит продавцу на праве хозяйственного ведения. Существующие ограничения (обременения) права хозяйственного ведения не зарегистрированы.

Из единого государственного реестра недвижимости следует, что сведений об объектах недвижимости: здание-гараж, назначение: нежилое, общая площадь 299 кв. м, инв. № 05:407:002:000024290:0002, адрес: <...>, здание-административное, назначение: нежилое, общая площадь 557, 3 кв. м, инв.№ 05:407:002:000024290:0001, адрес: <...>, в нем не содержится.

Запись о государственной регистрация прав (в том числе право хозяйственного ведения) ПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика» в ЕГРН отсутствует.

В пунктах 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который действовал с 31.01.1998, закреплены правила о том, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Вместе с тем, если в отношении объектов недвижимости, права на которые не регистрировались, совершается сделка, государственная регистрация обязательна.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 части 4 статьи 14 Закона № 218-ФЗ.

Из материалов дела следует, что сделка по продаже спорного имущества совершена после введения в действие Закона № 122-ФЗ, в связи с чем в силу приведенных выше положений статьи 6 Закона № 122-ФЗ право оперативного управления ПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика» на спорные объекты подлежало регистрации до продажи имущества заявителю, что не было сделано на момент совершения сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Аналогичное правило установлено в части 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ.

Отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основания возникновения соответствующего обязательства. Стороны договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом.

Данный подход направлен на защиту прав добросовестного приобретателя, когда в силу объективных обстоятельств право собственности продавца не было зарегистрировано и нет возможности его зарегистрировать (в частности, в связи с ликвидацией организации), отсутствуют споры о праве продавца на имущество и правопритязания третьих лиц.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2007 по делу № А51-2853/2007 ПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика», являющееся продавцом спорных объектов недвижимости, признано несостоятельным (банкротом).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, деятельность Государственным Приморским специализированным монтажно-наладочном управлением научно-производственного объединения «Сибцветметавтоматика» прекращена 16.08.2013, в связи с ликвидацией предприятия на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства по указанному делу.

Таким образом, ликвидация продавца в данном случае является препятствием для оформления в установленном законом порядке права хозяйственного ведения продавца на спорное имущество и государственной регистрации перехода права к покупателю.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 62 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.

Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности (пункт 62 Постановления № 10/22).

При этом согласно положениям главы 25 АПК РФ ею установлены правила рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В частности, в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения о признании оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, судебное решение об обязании регистрирующего органа совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности могло быть принято только по делу о признании незаконным отказа Управления в государственной регистрации этого перехода, в случае удовлетворения соответствующего требования.

В рамках рассматриваемого дела общество заявило требования о возложении обязанности на Управление Росреестра по Приморскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на спорные объекты недвижимости. Требований об оспаривании отказа государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца, равно как и ходатайств об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ обществом не заявлялось.

Более того, поскольку отсутствие продавца являлось не единственным препятствием к государственной регистрации перехода права, в отсутствие государственного кадастрового учета спорных объектов и государственной регистрации вещных прав продавца на эти объекты заявитель может получить судебную защиту лишь путем заявления иска о признании права. В этом случае решение суда будет являться основанием для осуществления государственной регистрации права.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявление требований о понуждении регистрирующего органа осуществить регистрацию перехода права собственности на спорные объекты, вопреки доводам заявителя, является ненадлежащим способом защиты нарушенных прав. Правовые основания для обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя в отношении спорных объектов отсутствует.

В связи с тем, что заявителю при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате государственная пошлина взыскивается с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать в обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краюосуществить государственную регистрацию права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» на нежилое административное здание 1991 года постройки общей площадью 557,3 кв.м и нежилое здание гаража 1978 года постройки общей площадью 299 кв.м, находящиеся по адресу <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» в доход федерального бюджета 6000 руб. (Шесть тысяч рублей) государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Нестеренко Л.П.