Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А08-246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-246/2020
г. Белгород
31 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования помощником судьи Луневой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Газтех» (ИНН 3123136261, ОГРН 1063123135360) к Белгородской таможне (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966)

третьи лица: ООО «Инстар Лоджистикс», ООО «Стар Групп»

о признании решений незаконными

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, генеральный директор, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, удостоверение, диплом; ФИО3, представитель по доверенности, удостоверение.

от ООО «Инстар Лоджистикс»: не явился, извещен,

от ООО «Стар Групп»: не явился, извещен,

установил:

ООО «Газтех» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в суд с требованиями к Белгородской таможне (далее - Таможня), просило признать незаконными следующие решения:

-решение от 25 декабря 2019 года №РКТ-10101000-19/000065Д о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС по десятизначному классификационному коду товара 8481 80 599 0 в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС по декларациям ДТ №№:

в части товара №3 по ДТ № 10101030/210617/0009516;

в части товаров №№1,14 по ДТ № 10101030/090217/0001657;

в части товаров №№2,5 по ДТ № 10101030/231117/0019586;

в части товара №3 по ДТ № 10101030/240817/0013685;

в части товара №2 по ДТ № 10101030/150318/0003536;

в части товаров №№2,4 по ДТ № 10101030/240518/0008376;

в части товара №2 по ДТ № 10101030/170718/0011925;

в части товаров №№2,4 по ДТ № 10101030/140818/0013766;

в части товаров №№2,4 по ДТ № 10101030/200818/0014112;

в части товаров №№1,2 по ДТ № 10101030/280818/0014634;

в части товаров №№17,18 по ДТ№ 10101030/210918/0016306;

в части товаров №№ 2,3 по ДТ № 10101030/240918/0016494;

в части товаров №№6,7 по ДТ№ 10101030/231018/0018530;’

в части товаров №№2,3 по ДТ№ 10101030/301018/0019006;

в части товара №4 по ДТ № 10101030/141118/0019823;

в части товаров №№4,8,9 по ДТ № 10101030/201118/0020165;

в части товаров №№1,2,3 по ДТ№ 10101030/051218/0021047;

в части товара №4 по ДТ № 10101030/051218/0021000;

в части товаров №№2,3 по ДТ№ 10101030/241218/0022186;

в части товаров №№2,3 по ДТ № 10101030/210119/0000525;

в части товаров №№1,2 по ДТ№ 10101030/050319/0002837;

в части товаров №№2,3,14 по ДТ № 10101030/040319/0002752;

в части товара №10 по ДТ № 10101030/110319/0003068;

в части товаров №№3,4 по ДТ № 1010103 0/010419/0004315;

в части товаров №№1,2,3 по ДТ№ 10101030/090419/0004807;

в части товаров №№ 3,4,8 по ДТ № 10101030/290419/0006054;

в части товаров №№ 1,2,3 по ДТ№ 10101030/130519/0006480;

в части товаров №№2,3 по ДТ№ 10101030/200519/0006925;

в части товаров №№1,2,3 по ДТ№ 10101030/110619/0008370;

- решение от 25 декабря 2019 года №РКТ-10101000-19/000066Д о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС по десятизначному классификационному коду товара 8481 80 599 0 в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС по декларациям ДТ №№:

в части товара № 1 по ДТ № 10101030/111017/0016775;

в части товаров №№1,9 по ДТ № 10101030/250417/0005844;

в части товара №1 по ДТ № 10101030/191217/0021453;

в части товаров №№ 1,9 по ДТ№ 10101030/150318/0003552;

в части товаров №№1,9 по ДТ№ 10101030/240518/0008395;

в части товара №1 по ДТ№ 10101030/170718/0011946;

в части товара №7 по ДТ № 10101030/311018/0019027;

в части товара №7 по ДТ № 10101030/061218/0021128;

в части товара №7 по ДТ № 10101030/050319/0002861.

- решение от 25 декабря 2019 года №10101000/251219/0000448 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «ГАЗТЕХ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в декларации на товары №№: 10101030/090217/0001657 (в части товаров №№1,14); 10101030/250417/0005844 (в части товара №№1,9); 10101030/210617/0009516 (в части товара №3), 10101030/111017/0016775 (в части товара №1), 10101030/231117/0019586 (в части товаров №№2,5), 10101030/191217/0021453 (товар №1),10101030/240817/0013685 (в части товара №3), 10101030/150318/0003536 (в части товара №2), 10101030/150318/0003552 (в части товаров №№1,9), 10101030/240518/0008376 (в части товаров №№2,4), 10101030/240518/0008395 (в части товаров №№1,9), 10101030/170718/0011925 (в части товара №2), 10101030/170718/0011946 (в части товара №1), 10101030/140818/0013766 (в части товаров №№2,4), 10101030/200818/0014112 (в части товаров №№2,4), 10101030/280818/0014634 (в части товаров №№1,2), 10101030/210918/0016306 (в части товаров №№17,18), 10101030/240918/0016494 (в части товаров №№2,3), 10101030/231018/0018530 (в части товаров №№6,7), 10101030/301018/0019006 (в части товаров №№2,3), 10101030/141118/0019823 (товар №4), 10101030/201118/0020165(в части товаров №№4,8,9),10101030/051218/0021047 (в части товаров №№1,2,3), 10101030/051218/0021000 (в части товара №4), 10101030/061218/0021128 (в части товара №7), 10101030/241218/0022186 (в части товаров №№2,3), 10101030/210119/0000525 (в части товаров №№2,3), 10101030/050319/0002837 (в части товаров №№1,2), 10101030/040319/0002752 (в части товаров №№2,3,14), 10101030/050319/0002861(товар № 7),10101030/110319/0003068 (в части товара №10), 10101030/010419/0004315 (в части товаров №№3,4), 10101030/090419/0004807 (в части товаров №№1,2,3), 10101030/290419/0006054(в части товаров №№3,4,8), 10101030/130519/0006480 (в части товаров №№1,2,3), 10101030/200519/0006925 (в части товаров №№2,3), 10101030/110619/0008370 (в части товаров №№1,2,3) и о доплате таможенной пошлины в 10-ти дневный срок.

Общество указало, что Белгородской таможней, в соответствии со ст.333 ТК ТС в период времени с 10.07.2019 по 29.11.2019 в отношении него была проведена выездная таможенная проверка, предмет проверки: достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

В соответствии с ч.4 ст. 96 ТК ТС товары Таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.

Согласно ст. 99 ТК ТС, ч. 2 ст. 164 Федерального закона от 27.11.2010 N З11-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311- ФЗ) таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

В ч. 1 ст. 122 ТК ТС предусмотрено, что таможенная проверка проводится таможенными органами в целях проверки соблюдения лицами требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. Таможенная проверка осуществляется в форме камеральной таможенной проверки или выездной таможенной проверки (часть 7). Результаты таможенной проверки оформляются документом в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза (часть 11).

Оформление результатов таможенной проверки и принятие решений по ее результатам регламентировано ст. 178 Закона N 311-ФЗ.

Из п. 5 ст. 178 Закона N 311-ФЗ следует, что в случае выявления неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, одновременно принимает соответствующее решение (соответствующие решения) в сфере таможенного дела, если принятие такого решения (таких решений) входит в его компетенцию.

По результатам выездной таможенной проверки Белгородской таможней составлен акт выездной таможенной проверки №10101000/210/291119/А000029 от 29.11.2019, врученный представителю ООО «ГАЗТЕХ» 04.12.2019, с выводами и предложениями которого ООО «ГАЗТЕХ» не согласилось, предоставив соответствующие возражения.

25.12.2019 Белгородской таможней приняты оспариваемые решения.

Согласно принятым решениям, исходя из представленных документов ООО «ГАЗТЕХ», в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС 3(6) товары «устройство автоматического регулирования и управления - многофункциональное однокнопочное термоэлектрическое устройство управления для нагревательных приборов систем отопления», указанные в контролируемых ДТ, должны классифицироваться в подсубпозиции 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 7%), вместо заявленного кода товара 9032 89 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка таможенной пошлины 0%).

Заявитель полагает указанные выводы Белгородской таможни, изложенные в оспариваемых решениях, не законными и не обоснованными ввиду следующего.

Ч. 1 ст. 51 ТК ТС установлено, что ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Согласно ч. 1 ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ТС.

Проверку правильности классификации ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2,3 статьи 52 Кодекса).

Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 18.11.2011 N 850 утвержден "Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ) ТС", которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(a), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 3 (а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу правила 2 (б) ОПИ ТН ВЭД или по каким-либо иным причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Общество полагает, что обстоятельства дела указывают на отсутствие в данном случае у Таможни правовых и фактических оснований для иной классификации товаров с учетом оценки значимых технических характеристики товаров, при сопоставлении критериев классификации товаров в товарных позициях 8481805990 и 9032890000 по ТН ВЭД.

По мнению Заявителя, собранными в ходе проверки материалами таможенный орган не доказал законность и обоснованность выводов о классификации товара применительно к товарной подсубпозиции 8481805990 ТН ВЭД.

Согласно письму ЦМТУ Госстандарта от 30.08.2019, вопросы, поставленные Белгородской таможней, требуют экспертной оценки и выходят за пределы компетенции организации. Решение о назначении таможенной экспертизы в ходе проверки не принималось.

В соответствии с письмом Госстандарта от 26.11.2019 года, Госстандарт не уполномочен давать официальные разъяснения по вопросу квалификации и применения указанного оборудования. Вместе с тем, в письме указано, что данное оборудование не представляет собой газовый клапан в едином корпусе комбинированный с термостатом.

В Акте проверки, по результатам которой приняты оспариваемые Решения, Белгородская таможня ссылается на Экспертизу №12406004/0034689 от 03.11.2017, на основании которой Балтийской таможней принято решение по классификации товаров, однако само заключение в материалах проверки отсутствует. На запрос Белгородской таможни, является ли исследованный в ходе данной экспертизы товар идентичным, положительного ответа не получено.

Заявитель считает, что единственным документом, на основании которого в ходе выездной таможенной проверки Белгородской таможней сделан вывод о неправильной квалификации товара, является служебная записка сотрудника Белгородской таможни от 27.11.2019, согласно которой устройство является многофункциональным термоэлектрическим устройством управления с выбором измеряемой температуры, состоящее из термоэлектрического устройства контроля пламени с блокировкой повторного розжига, моделирующего термостата с функцией мгновенного включения/выключения, то есть, по сути, комбинацией, состоящей из клапана и термостатического датчика и должна включаться в подсубпозицию 8481 00 5990 ТН ВЭД.

Необоснованность принятых таможенным органом решений о классификации товара и правомерность отнесения товара к коду 9032 89 ООО 0 по ТН ВЭД ТС, по его мнению, подтверждается представленной в материалы выездной таможенной проверки ООО «ГАЗТЕХ» по Акту приема-передачи документов от 19.07.2019 технической документацией.

Под указанным кодом ООО «ГАЗТЕХ» осуществлял ввоз поименованного в оспариваемых Решениях товара на протяжении более 10 лет, к правомерности чего претензий со стороны Белгородской таможни не возникало.

На основании этой же технической документации были приняты решения Белгородского таможенного поста Белгородской таможни о классификационном коде 9032 89 000 0 по ТН ВЭД ТС в отношении контролируемых товаров, ввезенных ООО «ГАЗТЕХ» по ДТ, перечисленным в оспариваемых решениях от 25.12.2019. Каких-либо новых обстоятельств либо документов, которые могли бы повлечь за собой тую квалификацию Белгородской таможней контролируемого товара, в рамках выездной таможенной проверки получено не было.

Доказательств отмены в установленном законом порядке ранее принятых решений Белгородского таможенного поста Белгородской таможни о классификационном коде 9032 89 000 0 по ТН ВЭД ТС в отношении контролируемых товаров в ДТ в оспариваемых Решениях (п. 11.1.1 раздела «Выводы и предложения» Акта выездной таможенной проверки №10101000/210/291119/А000029 от 29.12.2019), не представлено.

Заявитель считает, что основное свойство товара, которое может быть отнесено к коду 8481 00 5990 ТН ВЭД на уровне субпозиции с двумя дефисами - «краны, клапаны и арматура для раковин, умывальников, биде, резервуаров для воды, ванн и аналогичного оборудования». Данное свойство товара не соответствует фактическим свойствам задекларированного товара.

В рамках осуществления деятельности, по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации проверяемого товара, ООО «ГАЗТЕХ» был заключен агентский договор №014 от 08.08.2018 с ООО «ЭРИДАН», в соответствии с которым ООО «ЭРИДАН» (Агент) принял на себя обязательство производить декларирование товаров и транспортных средств, перемещаемых Клиентом через таможенную границу РФ (п.4.1.1), предоставлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для таможенного оформления и контроля перемещаемых Клиентом товаров и транспортных средств (п.4.1.2).

По запросу ООО «ГАЗТЕХ» ООО «ЭРИДАН» было предоставлено изготовленное ЗАО «Центр проектом развития промышленности» заключение №001/0773-19 от 30.09.2019 по определению кода ТН ВЭД ЕАЭС Заказ №02/19/2241-1 от 09.09.2019, согласно которого данный товар должен квалифицироваться по коду 9032890000 по ТН ВЭД.

Данное заключение было предоставлено в Белгородскую таможню с возражением на акт таможенной проверки.

Таможенная экспертиза, для определения квалификации контролируемого товара по коду 8481 00 5990 ТН ВЭД, в рамках выездной таможенной проверки не проводилась, товар не изымался и не исследовался.

По мнению Общества, содержащиеся в оспариваемых решениях выводы и предложения не основаны на достоверных доказательствах и материалах проверки, нарушения, влекущие возникновение обязанности ООО «ГАЗТЕХ» по уплате таможенных пошлин, налогов (п. 6 ст. 152 Закона N 311-ФЗ), а равно и основания, для внесения изменений в проверенные декларации на товары, для корректировки таможенной стоимости товаров, отсутствуют, Таможня неправомерно применила ОПИ ТН ВЭД 3(6) в отношении товара по декларациям ДТ, перечисленным в оспариваемых решения.

Считает, что оспариваемые решения нарушают права и законные интересы ООО «ГАЗТЕХ» в области предпринимательской деятельности, поскольку влекут корректировку деклараций на товары и необоснованное взыскание с ООО «ГАЗТЕХ» дополнительно таможенных платежей на сумму 26 232 459,74 рублей (п.11.1.2 раздела Выводы и предложения Акта выездной таможенной проверки №10101000/210/291119/А000029 от 29.11.2019), что причинит предприятию существенные убытки, фактически прекратит его экономическую деятельность.

Просит удовлетворить заявленные требования.

Белгородская таможня в отзывах, ее представители в судебном заседании не признали заявленные требования.

Указали, что в ходе осуществления проверки правильности классификации по ТН ВЭД ЕАЭС в рамках проведения таможенной проверки было установлено, что по спорным ДТ был задекларирован товар «устройства автоматического регулирования и управления - многофункциональное однокнопочное термоэлектрическое устройство управления для нагревательных приборов систем отопления». Заявленный код товара - 9032 89 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Приборы и устройства для автоматического регулирования или управления: приборы и устройства прочие: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

Исходя из представленных документов, в соответствии ОПИ 1 и 3 (б) ТН ВЭД ЕАЭС товары «устройства автоматического регулирования и управления — многофункциональное однокнопочное термоэлектрическое устройство управления для нагревательных приборов систем отопления» должны классифицироваться в подсубпозиции 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 7 %).

В регионе деятельности Балтийской таможни декларировались идентичные товары, в отношении которых были приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, оспоренные в суде.

Балтийской таможней была назначена таможенная экспертиза в отношении указанной категории товаров, по результатам которой было получено заключение таможенного эксперта от 03.11.2017 №12406004/0034689, а также уточнения выводов по заключению таможенного эксперта от 03.11.2017 № 12406004/0034689.

Данная экспертиза была приобщена в качестве доказательства по делу № А56-46855/2018, которым подтверждена позиция таможенного органа о классификации данного товара в подсубпозиции 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В таможенных органах РФ, уполномоченными на контроль правильности классификации товаров, являются:

на уровне ФТС России - Управление товарной номенклатуры (приказ ФТС России от 21.03.2017 № 430 «Об утверждении Положения об Управлении товарной номенклатуры»;

на уровне региональных таможенных управлений - отделы товарной.. номенклатуры и происхождения товаров Службы федеральных таможенных доходов;

на уровне таможен - отделы товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в следующих случаях:

1) выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании;

2) исчисление таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих уплате:

в соответствии со статьей 56, пунктом 5 статьи 72, пунктом 11 статьи 137, - пунктом 12 статьи 198, пунктом 9 статьи 208, пунктом 6 статьи 216 и статьей 315 настоящего Кодекса;

при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 91, пункте 3 статьи 97, пункте 4 статьи 103, пункте 5 статьи 153, пункте 8 статьи 279, пункте 4 статьи 280, пункте 4 статьи 284, пунктах 3 и 8 статьи 295 и пункте 3 статьи 309 * настоящего Кодекса;

при несовершении декларантом действий, указанных в пункте 9 статьи 117 настоящего Кодекса;

3) иные случаи, предусмотренные настоящей главой.

Таким образом, только таможенные органы уполномочены на принятие решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Классификация товара осуществляется в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, которая утверждается Комиссией. Пояснения к ТН ВЭД принимаются Комиссией.

В своем заключении экспертизы от 10.02.2020 БГТУ им. Шухова, проведенной по делу А08-8418/2020, эксперт анализирует и делает выводы относительно товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, что противоречит положениям законодательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» указано, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.

В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2020 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъясняет, что подтверждением устойчивой практики по классификации товаров могут служить предварительные решения по классификации отдельных видов товаров, срок действия которых не истек, решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров, судебная практика.

Также в предварительном судебном заседании обществом приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2020, которое, по мнению ООО «Газтех», подтверждает его довод о длительном периоде достоверного декларирования товара и соответственно, заявления его классификационного кода.

В опровержение данного довода, таможенный орган ссылается на то, что таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с действующим Таможенным кодексом.

С 01.01.2018 таможенные органы руководствуются положениями Таможенного кодекса (далее - ТК) Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС). С 01.07.2010 по 31.12.2017 действовал ТК Таможенного союза (далее - ТС).

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (ранее - ст. 95 ТК ТС).

Согласно п. 3 ст. 310 ТК ЕАЭС порядок проведения таможенного контроля с применением форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, определяется ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной ТК ЕАЭС, или в предусмотренных им случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно п. 4 ст. 310 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (ранее - ст. 94 ТК ТС).

Согласно п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период - нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со ст. 14 ТК ЕАЭС (ст. 96 ТК ТС), согласно которой товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС (п. 1 ст. 14) и находятся под таможенным контролем до приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров ЕАЭС (пп. 1 п. 7 ст. 14).

Абзац 3 п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС гласит, что после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7-15 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Законодательством государств-членов о таможенном регулировании может быть установлено, что таможенный контроль после наступления указанных обстоятельств может проводиться до истечения 5 лет со дня наступления таких обстоятельств, (аналогичные положения содержались в ст. 99 ТК ТС).

В РФ в части таможенного регулирования с 04.09.2018 действует Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ, до этого времени - Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 214 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ проведение таможенного контроля осуществляется таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС (согласно п. 1 ст. 161 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ - в соответствии с таможенным законодательством ТС и законодательством РФ о таможенном деле).

Согласно п. 6 ст. 214 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (ранее - п. 3 ст. 161 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ). Таможенная проверка является одним из видов таможенного контроля, в ходе которого и выявлена неправильная классификация ввезенного ООО «Газтех» товара.

Из анализа деклараций на товары, которые стали предметом проверки, следует, что при декларировании спорных товаров обществом никакой технической документации представлено не было.

Техническая документация обществом была представлена 19.07.2019 в ответ на требование Белгородской таможни от 10.07.2019 в связи с проведением выездной таможенной проверки. Уже с учетом представленных документов Белгородской таможней были приняты оспариваемые решения.

Ст. 263 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, вышестоящий таможенный орган при наличии поводов вправе провести ведомственный контроль решений, действий (бездействия) нижестоящего таможенного органа.

Оспариваемые решения были предметом ведомственного контроля Центрального таможенного управления.

В соответствии с заключением от 11.03.2020 № 1010000/110320/28-з/2020 оснований для признания решений о классификации товара и о внесении изменений, являющимися предметом настоящего спора, не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федераций и актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Белгородская таможня считает оспариваемые решения законными и обоснованными, просит отказать в их удовлетворении.

Участвующие по делу в качестве третьих лиц ООО «Инстар Лоджистикс», ООО «Стар Групп» в судебное заседание представителей не направили, письменной позиции по делу не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ранее в производстве Арбитражного суда Белгородской области находилось дело №А08-8418/2019 по заявлению ООО «ГАЗТЕХ» с уточненным требованием о признании признать незаконным решения Белгородской таможни №РКТ-10101000-19/000034 от 09.08.2019 о классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением продукции нового кода 8481 80 599 0; решения №РКТ-10101000-19/000035 от 09.08.2019 о классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением продукции нового кода 8481 80 599 0; решения от 12.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в связи с решениями о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС от 09.08.2019 №РКТ-10101000-19/000034, №РКТ-10101000-19/000035 и требование о доплате таможенной пошлины в десятидневный срок; решения о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 30.09. 2019 №10101000/2019/РБП/0000068.

Так же ООО «ГАЗТЕХ» просил признать недействительным акт проверки Белгородской таможни № 10101000/206/080819/А0027 от 08.08.2019 и обязать Белгородскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Газтех» путем совершения действий по возврату излишне взысканных таможенных платежей и пеней в размере 613256,11 руб. на расчетный счет <***> в филиале Банка ГПБ (АО) «Центрально-Черноземный» г.Воронеж, БИК 042007800, корреспондентский счет 30101810220070000800. .

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2020 по делу №А08-8418/2019 требования ООО «ГАЗТЕХ» удовлетворены в части, признаны незаконными:

- решение № РКТ-10101000-19/000034 от 09.08.2019 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением продукции нового кода 8481 80 599 0;

- решение № РКТ-10101000-19/000035 от 09.08.2019 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением продукции нового кода 8481 80 599 0;

- решение от 12.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в связи с решениями о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС от 09.08.2019 года №РКТ-10101000-19/000034, №РКТ-10101000-19/000035 и требование о доплате таможенной пошлины в 10-ти дневный срок; решение Белгородской таможни о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 30 сентября 2019 года №10101000/2019/РБП/0000068.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2020 по делу №А08-8418/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Белгородской таможни оставлена без удовлетворения.

Вступившим в законную силу судебными актами по делу №А08-8418/2019 было установлено, что ООО «ГАЗТЕХ» при осуществлении внешнеэкономической деятельности более 10 лет ввозит на таможенную территорию РФ товар :

- многофункциональное регулирующее устройство 630 EUROSIT, производитель - «SIT ROMANIF SRL»,

- многофункциональное регулирующее устройство 710 MINISIT, производитель «SIT GROUP»,

- многофункциональное регулирующее устройство 845 SIGMA, производитель «SIT GROUP».

Таможней 10.04.2019 были запрошены документы, описывающие технические характеристики ввозимого товара, на что Общество представило стандартный пакет, который представляет вот уже 10 лет.

Полученный пакет документов послужил основанием для проведения 10.06.2019 выездной таможенной проверки, в рамках проверки была запрошена снова та же документация на ввозимый товар, на что были представлены документы и Общество направило свои возражения.

15.08.2019 Таможня по почте в адрес Общества направила акт проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10101000/206/080819/А0027 от 08.08.2019 и решение от 12.08.2019 о классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением продукции нового кода 8481 80 599 0, ввозная пошлина составляет 7%, а так же требование о доплате таможенной пошлины.

В связи с неисполнением ООО «Газтех» решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 12.08.2019 и требования о доплате таможенной пошлины, Белгородской таможней было принято решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 30.09.2019 №10101000/2019/РБП/0000068, на основании которого с расчетного счета предприятия были списаны таможенные платежи в сумме 444 903,16 рублей, включая пени в размере 142 549,49 рублей.

Согласно уведомлению о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей от 30.09.2019 было взыскано 168 352,95 руб.

Таким образом, предметом решения суда по делу №А08-8418/2019 явилась оценка законности и обоснованности решений таможенного органа по присвоению декларируемого Обществом товара: устройств 630 EUROSIT, 710 MINISIT, 845 SIGMA в соответствии с ТН ЕНВД ЕАЭС по субпозиции 8481 80 599 0, вместо ранее применяемой товарной субпозиции 9032 89 000 0.

Судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что, согласно пояснениям к ТН ВЭД к товарной позиции 8481 - комбинации, состоящие из крана, клапана и т.д. с термостатом, маностатом или каким-либо другим измерительным, контрольным или автоматическим управляющим прибором или аппаратом товарной позиции 9026 или 9032, относятся к данной товарной позиции в том случае, если прибор или аппарат смонтирован или рассчитан на то, чтобы быть смонтированным непосредственно на кране, клапане и т.д., и при условии, что такое комбинированное устройство имеет характеристики, позволяющие отнести его к изделиям данной товарной позиции.

Если эти условия не удовлетворяются, то тогда такие комбинированные аппараты относятся к товарной позиции 9026 (например, манометр жидкостного типа, оборудованный сливным краном) или к товарной позиции 9032.

По мнению судов, в товарной позиции 8481 нет ни одной субпозиции, к которой возможно было бы отвести задекларированный Обществом товар, исходя из его технических характеристик и назначения.

Определенная Таможней субпозиция 8481 80 599 0 по своим характеристикам, назначению использования противоречит характеристикам ввезенных товаров, как уже отмечалось выше. Соответственно, поскольку не удовлетворяются условия по отнесению спорного товара к товарной позиции 8481, то подлежит классификации в товарной позиции 9032.

Таким образом, исходя из правила 1 ОПИ, должны применяться текст товарной позиции и примечание к товарной позиции 9032, которые наиболее полно соответствуют описанию характеристик товара.

С учетом того, что применяется правило 1 ОПИ, не имеется соответствующих примечаний к товарной позиции 8481, и правило 3 б ОПИ не подлежит применению.

Следовательно, классификация товаров в данном случае должна производиться по правилам 1 и 6 ОПИ. Поскольку для определения кода товара достаточно определения с использованием правила 1 ОПИ, то применение правила 3 б, на которое ссылалось Таможня в оспариваемых решениях, является неправомерным.

Наиболее полно в товарной позиции 9032 соответствуют описанию характеристик товара код субпозиции 9032 89 000 0, который был заявлен при декларировании.

Суды, исходя из правил 1 и 6 ОПИ, пришли к выводу, что классификация поставленного Обществом товара в субпозиции 8481 80 599 0 является неправомерной, поскольку в соответствии со своими техническими характеристиками и назначением, товар должен классифицироваться в товарной субпозиции 9032 89 000 0.

В силу п. 2 cт. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу №А08-8418/2019, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку имеют отношение к тому же товару, в деле участвовали те же лица.

При этом суд согласен с доводом таможенного органа о том, что в своем заключении от 10.02.2020 по делу №А08-8418/2019 эксперт, помимо прочего, анализирует и делает выводы относительно товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, что противоречит положениям законодательства.

В соответствии с решением суда от 16.06.2020 высказанное экспертом мнение относительно классификации исследуемых им устройств в соответствии с товарной позицией ТН ВЭД ЕАЭС 9032 не может быть принято судом во внимание, поскольку эксперт не является специалистом в данной области (лист 6 решения от 16.06.2020 по делу №А08-8418/2019).

Фактически всю свою правовую позицию по классификации спорного товара таможенный орган строит на основании выводов таможенной экспертизы, проведенной Балтийской таможней (заключение таможенного эксперта от 03.11.2017 №12406004/0034689, а также уточнения выводов по заключению таможенного эксперта от 03.11.2017 № 12406004/0034689), фигурирующей в рамках арбитражного дела № А56-46855/2018 по заявлению ООО «Лемакс», и связанной с оспариванием решений о классификации аналогичных товаров.

Однако указанную таможенную экспертизу суд не может признать достоверным доказательством, так как ее выводы опровергаются проведенной судебной экспертизой, кроме того, проводилась она без участия заявителя по настоящему делу.

Кроме того, постановлением отдела дознания Белгородской таможни от 21.01.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (генерального директора Общества) и ФИО4 (должностного лица, ответственного за таможенное оформление), за отсутствием в их деянии состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 194 УК РФ.

Данным постановлением установлено, что импортируемые товары, указанные в поименованных в деле ДТ, ввозились Обществом на таможенную территорию РФ, начиная с 2006 года, с проведением оформления в зоне деятельности Белгородской таможни.

В указанный период времени, при оформлении товара Обществом неизменно заявлялся код 9032 89000 0 и применялась ввозная таможенная пошлина - 0%.

Никаких изменений в указанном товаре, влияющих на его свойства и технические характеристики, на дату принятия оспариваемых решений о классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС от 09.08.2019 года, позволяющих присвоить поставленному товару новый код 8481 80 599 0 не было.

Все документы по таможенному оформлению на указанный товар готовились, согласовывались на Белгородском таможенном посту Обществом совместно с таможенными представителями.

Порядок таможенного оформления сложился на протяжении многих лет, и механизм был отработан. Документы на товар передавались вместе с транспортными средствами, которые заходили с грузом на таможенный пост. В комплекты документов входили контракты, дополнения к контрактам, изменения к контрактам, сертификаты, спецификации, техническая документация на товар, инвойсы с переводами к ним, экспортные декларации с переводами к ним.

Вопросов о правильности применения кода ТН ВЭД ЕАЭС 9032 89 000 0 с 2006 года у Белгородской таможни не возникало. В 2009 году этот код был подтвержден в ходе функциональной проверки Белгородской таможни.

В оспариваемых решениях о классификации Таможня не изменила описание товаров, не было изменений и в представленных таможенному органу документах ООО «ГАЗТЕХ» относительно технических свойств и назначения данного товара.

При таких обстоятельствах, у Белгородской таможни отсутствуют правовые и фактические основания для иной классификации товаров в ДТ, указанных в оспариваемых решениях, с учетом оценки значимых технических характеристики товаров, при сопоставлении критериев классификации товаров в товарных позициях 8481805990 и 9032890000 по ТН ВЭД.

Суд полагает, что принятие Белгородской таможней оспариваемых решений привело к ухудшению положения ООО «ГАЗТЕХ», которое на протяжении более десяти лет осуществляло ввоз и декларирование спорного товара (многофункциональные регуляторы подачи газа серий ЕВРОСИТ (EUROSIT) (производитель - «SIT ROMANIF SRL»), МИНИСИТ (MINISIT), СИГМА (SIGMA) (производитель - «SIT GROUP»), по коду 9032890000 по ТН ВЭД ТС.

В отношении указанной группы товара сложилась многолетняя устойчивая практика классификации Белгородской таможней по указанному в спорных таможенных декларациях коду 9032890000 по ТН ВЭД ТС, к которому никаких замечаний со стороны таможенного органа не было.

Изменение оспариваемыми решениями Белгородской таможни классификационного кода в спорных таможенных декларациях задним числом за трехлетний период, предшествующий проверке, без изменения его описания, при той же самой технической документации и тех же самых технических свойствах этого товара, не способствует поддержанию доверия к закону и действиям государства, фактически свидетельствует о придании обратной силы таможенному регулированию в отношении конкретного товара, ухудшающего положения ООО «ГАЗТЕХ», как участника внешнеэкономической деятельности.

Указанная правовая позиция сформирована судебной практикой, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2020 года №303-ЭС20-816 по делу №А51-24425/2018.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 9000 руб., уплаченная заявителем при обращении в суд, соответствии с положениями ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на таможенный орган.

Принятые определением от 16.01.2020 обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых решений сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

По делу был объявлен перерыв.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ООО «Газтех» удовлетворить.

Признать незаконными принятые Белгородской таможней в отношении ООО «Газтех» следующие решения:

- Решение от 25 декабря 2019 года №РКТ-10101000-19/000065Д о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС по десятизначному классификационному коду товара 8481 80 599 0 в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС по декларациям ДТ №№:

в части товара №3 по ДТ № 10101030/210617/0009516;

в части товаров №№1,14 по ДТ № 10101030/090217/0001657;

в части товаров №№2,5 по ДТ № 10101030/231117/0019586;

в части товара №3 по ДТ № 10101030/240817/0013685;

в части товара №2 по ДТ № 10101030/150318/0003536;

в части товаров №№2,4 по ДТ № 10101030/240518/0008376;

в части товара №2 по ДТ № 10101030/170718/0011925;

в части товаров №№2,4 по ДТ № 10101030/140818/0013766;

в части товаров №№2,4 по ДТ № 10101030/200818/0014112;

в части товаров №№1,2 по ДТ № 10101030/280818/0014634;

в части товаров №№17,18 по ДТ№ 10101030/210918/0016306;

в части товаров №№ 2,3 по ДТ № 10101030/240918/0016494;

в части товаров №№6,7 по ДТ№ 10101030/231018/0018530;’

в части товаров №№2,3 по ДТ№ 10101030/301018/0019006;

в части товара №4 по ДТ № 10101030/141118/0019823;

в части товаров №№4,8,9 по ДТ № 10101030/201118/0020165;

в части товаров №№1,2,3 по ДТ№ 10101030/051218/0021047;

в части товара №4 по ДТ № 10101030/051218/0021000;

в части товаров №№2,3 по ДТ№ 10101030/241218/0022186;

в части товаров №№2,3 по ДТ № 10101030/210119/0000525;

в части товаров №№1,2 по ДТ№ 10101030/050319/0002837;

в части товаров №№2,3,14 по ДТ № 10101030/040319/0002752;

в части товара №10 по ДТ № 10101030/110319/0003068;

в части товаров №№3,4 по ДТ № 1010103 0/010419/0004315;

в части товаров №№1,2,3 по ДТ№ 10101030/090419/0004807;

в части товаров №№ 3,4,8 по ДТ № 10101030/290419/0006054;

в части товаров №№ 1,2,3 по ДТ№ 10101030/130519/0006480;

в части товаров №№2,3 по ДТ№ 10101030/200519/0006925;

в части товаров №№1,2,3 по ДТ№ 10101030/110619/0008370;

- Решение от 25 декабря 2019 года №РКТ-10101000-19/000066Д о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС по десятизначному классификационному коду товара 8481 80 599 0 в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС по декларациям ДТ №№:

в части товара № 1 по ДТ № 10101030/111017/0016775;

в части товаров №№1,9 по ДТ № 10101030/250417/0005844;

в части товара №1 по ДТ № 10101030/191217/0021453;

в части товаров №№ 1,9 по ДТ№ 10101030/150318/0003552;

в части товаров №№1,9 по ДТ№ 10101030/240518/0008395;

в части товара №1 по ДТ№ 10101030/170718/0011946;

в части товара №7 по ДТ № 10101030/311018/0019027;

в части товара №7 по ДТ № 10101030/061218/0021128;

в части товара №7 по ДТ № 10101030/050319/0002861.

- Решение от 25 декабря 2019 года №10101000/251219/0000448 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «ГАЗТЕХ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в декларации на товары №№: 10101030/090217/0001657 (в части товаров №№1,14); 10101030/250417/0005844 (в части товара №№1,9); 10101030/210617/0009516 (в части товара №3), 10101030/111017/0016775 (в части товара №1), 10101030/231117/0019586 (в части товаров №№2,5), 10101030/191217/0021453 (товар №1),10101030/240817/0013685 (в части товара №3), 10101030/150318/0003536 (в части товара №2), 10101030/150318/0003552 (в части товаров №№1,9), 10101030/240518/0008376 (в части товаров №№2,4), 10101030/240518/0008395 (в части товаров №№1,9), 10101030/170718/0011925 (в части товара №2), 10101030/170718/0011946 (в части товара №1), 10101030/140818/0013766 (в части товаров №№2,4), 10101030/200818/0014112 (в части товаров №№2,4), 10101030/280818/0014634 (в части товаров №№1,2), 10101030/210918/0016306 (в части товаров №№17,18), 10101030/240918/0016494 (в части товаров №№2,3), 10101030/231018/0018530 (в части товаров №№6,7), 10101030/301018/0019006 (в части товаров №№2,3), 10101030/141118/0019823 (товар №4), 10101030/201118/0020165(в части товаров №№4,8,9),10101030/051218/0021047 (в части товаров №№1,2,3), 10101030/051218/0021000 (в части товара №4), 10101030/061218/0021128 (в части товара №7), 10101030/241218/0022186 (в части товаров №№2,3), 10101030/210119/0000525 (в части товаров №№2,3), 10101030/050319/0002837 (в части товаров №№1,2), 10101030/040319/0002752 (в части товаров №№2,3,14), 10101030/050319/0002861(товар №7),10101030/110319/0003068 (в части товара №10), 10101030/010419/0004315 (в части товаров №№3,4), 10101030/090419/0004807 (в части товаров №№1,2,3), 10101030/290419/0006054(в части товаров №№3,4,8), 10101030/130519/0006480 (в части товаров №№1,2,3), 10101030/200519/0006925 (в части товаров №№2,3), 10101030/110619/0008370 (в части товаров №№1,2,3) и о доплате таможенной пошлины в 10-ти дневный срок.

Принятые определением от 16.01.2020 года обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Белгородской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Газтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 000,00 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин