Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А40-195624/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-195624/24-139-1329
28 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Гидравликовъ" (111024, <...> ПОМЕЩЕНИЕ ХХ, офис 912, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2010, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПО ИП" (195257, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Академическое, пр-кт Гражданский, д. 90 к. 6 литера А, кв. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2021, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью  "Деловые линии" (196210, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пулковский Меридиан, ул Стартовая, д. 8 литера А, офис 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 1 428 554 руб. 65 коп.

при участии: от заявителя  –ФИО1, дов от 21.09.2022; от ответчика – не явился, не извещен; от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Гидравликовъ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПО ИП"  суммы неосновательного обогащения в размере 860 000 руб., пени согласно п. 5.2 Договора, в размере 133 300 руб.,  расходов согласно п. 3.6 Договора, в размере 415 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2024 по 20.08.2024 в размере 20 254,65 руб., процентов с 21.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности 860 000 руб. из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, представило позицию по спору подтвердило факт поставки товара.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 09.11.2023 между ООО «ПО ИП» (далее - Поставщик, Ответчик) и ООО «ГРУППА ГИДРАВЛИКОВЪ» (далее - Покупатель, Истец) заключен договор поставки № 333/5617 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, указанный в Счетах, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии со Счетом на оплату № 5617 от 09.11.2023 (далее - Счет), Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Вертикально-сверлильный станок 2С132 (далее - товар) в течение 60 дней. Стоимость товара составляет 860 000 руб. с учетом НДС 20 %, согласно указанного Счета.

Согласно п. 3.1. Договора, поставка товара производится Поставщиком в срок, указанный в Счете.

Поставка товара осуществляется путем доставки Поставщиком товара и за его счет до склада Покупателя в силу п. 3.2. Договора.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что срок поставки исчисляется с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Покупателем во исполнение договорных обязательств (п. 2.2 Договора и Счета) произведен авансовый платеж в размере 50 % от цены товара, что составляет 430 000 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 2615 от 28.11.2023.

С учетом вышеуказанного, срок поставки - 27.01.2024.

Однако, поставка Товара в согласованные сроки в адрес Покупателя осуществлена не была.

10.04.2024 Поставщик уведомил Покупателя о готовности товара к отгрузке, в связи с чем Покупателем в адрес Поставщика произведена оплата оставшейся части стоимости товара в размере 430 000 руб., что подтверждается платежным поручением 1259 от 10.04.2024.

Доставка товара на склад Покупателя осуществлена Поставщиком - 13.05.2024. Доставка - Покупателю производилась Поставщиком посредством привлечения экспедитора транспортной   компании  ООО  «ДЕЛОВЫЕ  ЛИНИИ»,  что  подтверждается накладной экспедитора № 00010643698 от 07.05.2024.

В силу положений п. 3.5. Договора, без предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар, товар считается непоставленным.

В соответствии с п. 4.1. Договора, приемка товара по ассортименту, количеству, комплектности и качеству (видимые недостатки, которые возможно обнаружить путем простого визуального осмотра без применения специальных средств и оборудования) осуществляется Покупателем в течение 10 рабочих дней с даты поставки Товара.

21.05.2024 в связи с неявкой Поставщика для проведения совместной приемки товара, поставленного по Договору, Покупателем в одностороннем порядке был составлен Акт № 1 «О несоответствии качества товара» от 21.05.2024 (далее - Акт) с указанием недостатков товара. Указанный Акт направлен в адрес Поставщика, что подтверждается письмом № 39 от 22.05.2024.

Ввиду того, что недостатки, отраженные в Акте, не устранены, обязательства по поставке товара Поставщиком не исполнены, Покупатель неоднократно обращался к Поставщику с просьбой осуществить поставку Товара, однако, последним ответ не дан.

19.06.2024 Покупателем в адрес Поставщика было направлено письмо № 41 от 19.06.2024 с требованием поставить товар в срок до 30.06.2024.

По состоянию на 30.06.2024 обязательства по поставке товара Поставщиком также не были исполнены.

Согласно письму № 41 от 19.06.2024 в связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара, Договор был расторгнут Покупателем с 01.07.2024 ввиду существенного нарушения Поставщиком условий поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

До момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты Поставщик оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя Поставщику требования о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты. Покупатель выражает свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, от получения товара, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016У).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата аванса, указанный факт не отрицает, требования истца о взыскании суммы предоплаты подлежит удовлетворению  в размере 860 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 860 000 руб. за просрочку исполнения обязательств за период с 28.01.2024 по 01.07.2024.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что Поставщик несет ответственность за просрочку поставки/недопоставки товара, а также в случаях нарушения сроков замены дефектного товара в размере 0,1 % от стоимости товара, указанной в счете на оплату, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.5.2 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность п поставки товара в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с  28.01.2024 по 01.07.2024 в размере 133 300 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 20.08.2024 в размере 20 254,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2024 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.6. Договора, все транспортные и другие расходы, связанные с допоставкой ж возвратом не соответствующего условиям настоящего Договора товара, заменой, отсутствием необходимых документов, неправильного оформления товаросопроводительных документов на товар, допущения Поставщиком иных нарушений, производством гарантийного ремонта/обслуживания, оплачиваются Поставщиком.

22.05.2024 Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо № 39 от 22.05.2024 о необходимости вывоза со склада Покупателя товара с недостатками в срок 5 рабочих дней с момента получения указанного письма. Указанное письмо получено Покупателем 22.05.2024.

В связи несвоевременным вывозом Поставщиком товара с недостатками, Покупателем товар был принят на ответственное хранение из расчета 5000 руб. за один календарный день, о чем Поставщик надлежащим образом уведомлен (письмо № 39 от 22.05.2024).

С учетом указанного, по состоянию на 20.08.2024, Поставщик обязан уплатить Покупателю понесенные последним затраты/расходы в размере - 415 000 руб., в связи с чем суд удовлетворяет указанные требования.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 408, 421 , 1102-1105  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПО ИП" (195257, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Академическое, пр-кт Гражданский, д. 90 к. 6 литера А, кв. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2021, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Гидравликовъ" (111024, <...> ПОМЕЩЕНИЕ ХХ, офис 912, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2010, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 860 000  (восемьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., пени согласно п. 5.2 Договора, в размере 133 300 (сто тридцать три тысячи триста) руб. 00 коп.,  расходов согласно п. 3.6 Договора, в размере 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2024 по 20.08.2024 в размере 20 254 (двадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 65 коп, процентов с 21.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности 860 000 руб. из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 286 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья:                                                                                      Е.А. Ваганова