Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А60-38554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-38554/2017
18 сентября 2017 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленюк В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-38554/2017

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к объединенному товариществу собственников жилья «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 233 336 руб. 80 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Талицкая автотранспортная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.01.2017);

от ответчика – явки нет, извещён надлежащим образом;

от третьего лица – явки нет, извещён надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Третье лицо извещено в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Муниципальное унитарное предприятие Талицкого городского округа «Теплосетевая компания» (далее – предприятие «Теплосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к объединенному товариществу собственников жилья «Комплекс» (далее – товарищество «Комплекс», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 233 336 руб. 80 коп., в том числе:

- 1 942 644 руб. 77 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную истцом ответчику за период с 01.10.2016 по 31.05.2017, точки поставки расположены по адресам: <...> дома №№ 3, 3-А, 5, 5-А (двух-трёх этажные многоквартирные жилые дома);

- 290 692 руб. 03 коп. основного долга за услуги по утилизации твёрдых бытовых отходов, оказанные истцом ответчику за период с 01.07.2016 по 30.06.2017.

В судебном заседании представитель предприятия «Теплосетевая компания» пояснил, что в тексте искового заявления допущена опечатка: требование о взыскании задолженности за услуги по утилизации твёрдых бытовых отходов заявлено предприятием «Теплосетевая компания» за период с 01.07.2016 (с июля), а не с 01.06.2016 (не с июня).

Определением арбитражного суда от 31.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Талицкая автотранспортная база» (далее – общество «Талицкая автотранспортная база», третье лицо).

Товарищество «Комплекс» отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

предприятие «Теплосетевая компания» осуществляет поставку тепловой энергии, а также оказывает услуги по утилизации твёрдых бытовых отходов (далее также – ТБО) на территории города Талица и поселка Троицкого Свердловской области.

Для указанных видов деятельности истец приобрёл во временное владение и пользование (аренду) земельный участок общей площадью 29 182 кв.м., расположенный на территории города Талица. В дело представлены копии договора аренды земельного участка от 19.06.2012 № 166-12/А, дополнительного соглашения от 13.05.2015 к указанному договору.

Также истец приобрёл во временное владение и пользование (аренду) электрокотельную, расположенную по адресу: <...>. В дело представлена копия договора аренды соответствующего имущества.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 22.10.2014 № 159-ПК предприятию «Теплосетевая компания» утверждены тарифы на услуги по утилизации твердых бытовых отходов.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 10.12.2015 № 188-ПК предприятию «Теплосетевая компания» утверждены тарифы на поставку тепловой энергии.

Товарищество «Комплекс» обслуживает, среди прочего, многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...> дома №№ 3, 3-А, 5, 5-А (двух-трёх этажные многоквартирные жилые дома).

В период с 01.10.2016 по 31.05.2017 предприятие «Теплосетевая компания» осуществило поставку по указанным выше адресам тепловой энергии. Кроме того, в период с 01.07.2016 по 30.06.2017 предприятие «Теплосетевая компания» оказало товариществу «Комплекс» услуги по утилизации ТБО.

Стоимость поставленного теплового ресурса определена истцом расчётным способом с учётом постановления Главы Талицкого городского округа от 23.09.2008 № 254 «Об установлении нормативов потребления жилищных и коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, для организаций и индивидуальных предпринимателей, не имеющих приборов учета используемых энергетических ресурсов, на территории Талицкого городского округа», а также характеристик соответствующих многоквартирных домов (двух- или трёхэтажные дома). Расчёт представлен в материалы дела.

В свою очередь, стоимость услуг по утилизации ТБО определена истцом на основе данных третьего лица – общества «Талицкая автотранспортная база» – осуществляющего вывоз ТБО до полигона, об объёмах вывозимых отходов.

08 июня 2017 года предприятие «Теплосетевая компания» посредством использования услуг почтовой связи направило товариществу «Комплекс» письменную претензию, в которой потребовало погасить задолженность.

Поскольку товарищество «Комплекс» требование не выполнило, денежные средства не перечислило, предприятие «Теплосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии, предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления тепловой энергии (к теплоиспользующим установкам), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора теплоснабжения между предприятием «Теплосетевая компания» и товариществом «Комплекс» имеют место обязательственные правоотношения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с 01.10.2016 по 31.05.2017 предприятие «Теплосетевая компания» поставило в интересах товарищества «Комплекс» тепловую энергию, а также в период с 01.07.2016 по 30.06.2017 оказало услуги по утилизации ТБО.

Ответчик объём (количество) и стоимость поставленной контрагентом тепловой энергии, объём и стоимость услуг по утилизации ТБО не оспорил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В нарушение требований закона товарищество «Комплекс» денежные обязательства перед предприятием «Теплосетевая компания» не исполнило.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований предприятия «Теплосетевая компания» по настоящему делу, товарищество «Комплекс» не представило.

Расчёты стоимости тепловой энергии и оказанных услуг произведены истцом с учётом постановлений РЭК Свердловской области и постановления органа местного самоуправления.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 233 336 руб. 80 коп. следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом арбитражный суд принимает во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2016 по делу № А60-35878/2016.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с объединенного товарищества собственников жилья «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 233 336 руб. 80 коп.

2. Взыскать с объединенного товарищества собственников жилья «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 167 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Дурановский