Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-82448/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-82448/20-55-545
29 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМСЕРВИС" (143405, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

к АССОЦИАЦИИ "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "МЕТАЛЛУРГ" (654005, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 554 397 руб.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 25.01.2018г.

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АССОЦИАЦИИ "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "МЕТАЛЛУРГ" о взыскании задолженности по договору № SE-3107-2019/01 от 31.07.2019г. в размере 3 554 397 руб. 00 коп., неустойки в размере 0,5%, начиная с 13.05.2020 г. на сумму 3 554 397 руб. 00 коп. по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 31.07.2019 года между ООО «АКАДЕМСЕРВИС» (далее - исполнитель) и Ассоциацией "Новокузнецкий хоккейный клуб "Металлург" (далее - заказчик) заключен Договор № SE-3107-2019/01 (далее - Договор), по которому Истец обязался по заказу Ответчика оказывать ему услуги, определенные в пункте 1.1. Договора, а Ответчик обязался принять надлежаще оказанные услуги Истца и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 1. Дополнительного соглашения № 1 к Договору Ответчик обязался оплачивать услуги, оказываемые Истцом по Договору, не позднее 40 календарных дней с даты фактического оказания услуг. Датой фактического оказания услуг Стороны считают дату выезда клиентов/сотрудников Ответчика из гостиницы, дату проведения питания и др.

Согласно п.2.3.4. Договора Ответчик обязался своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями Договора.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, оказывая Ответчику услуги, что подтверждается актами об оказании услуг № 6181584, № 6209150, № 6239359, № 6240220, № 6246025, № 6268843, № 6267176, № 6292980, № 6294889 и отсутствием претензий со стороны Ответчика за период действия Договора

При этом в нарушение условий Договора Ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по оплате оказанных Истцом и принятых Ответчиком услуг, что выразилось в систематическом нарушении сроков оплаты и образованию задолженности в размере 3 554 397 руб. 00 коп.

17.04.2020 года Истцом направлено Ответчику претензионное письмо № ю/174 от 16.04.2020г. с просьбой погасить задолженность Ответчика по оплате принятых им услуг.

06.05.2020 года Ответчик направил ответ на претензию, в котором в полном объеме признал наличие задолженности по Договору и, ссылаясь на тяжелую финансовую ситуацию, просил рассрочку оплаты задолженности (письма за исх.№ 63, 64 от 06.05.2020г.).

Таким образом, Истец, имея намерения разрешить во внесудебном порядке возникшую ситуацию, связанную с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате оказанных услуг, совершил все возможные действия по соблюдению претензионного порядка, предусмотренного п.9.3. Договора.

Не согласившись с предложенным Ответчиком графиком погашения задолженности, Истец обратился с иском в суд.

Учитывая, что срок оплаты наступил, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил, задолженность составила 3 554 397 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.3. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки до даты полной оплаты. Расчет и начисление неустойки производится со дня, следующего за днем подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки с 13.05.2020г. на сумму 3 554 397 руб. 00 коп. по ставке 0,5% по дату фактической уплаты.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 49 772 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,176.180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "МЕТАЛЛУРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМСЕРВИС" 3 554 397 руб. 00 коп. (три миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста девяносто семь рублей 00 копеек), неустойку с 13.05.2020г. на сумму 3 554 397 руб. 00 коп. по ставке 0,5% по дату фактической уплаты, 40 772 руб. 00 коп. (сорок тысяч семьсот семьдесят два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Дубовик О.В.