Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А32-40347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-40347/18
14 ноября 2018 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю, г. Сочи (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Веселое (наименование ответчика)

Третье лицо: Компания «Louis Vuitton Malletier» (FR), в лице представителя на территории Российской Федерации Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании

от заявителя: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, считается уведомленным,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Управления внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю (далее административный орган, заявитель, управление) обратилось с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 14.09.2018 года № 17-052578.

Заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик не явился, считается уведомлённым в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

3-е лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.07.2017 за ОГРНИП 317237500255401, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 354340, Краснодарский край, г. Сочи, <...>.

Должностным лицом отдела исполнения административного законодательства управления – капитаном полиции ФИО3 (далее должностное лицо) 4.09.2018 в ходе проведенного осмотра торгового магазина № 9, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина 1 "А", ТЦ "Татулян", выявлен факт реализации предпринимателем товара – пары мужской обуви, с изображением товарного знака "LOUIS VUITTON". Предлагаемый к реализации товар имел внешние признаки контрафактности.

В присутствии предпринимателя и двух понятых должностным лицом составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лиц, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 4.09.2018 (далее протокол осмотра), отобраны объяснения у предпринимателя.

После этого заявителем произведено изъятие у предпринимателя предлагаемого к реализации товара – 1 пары мужских кроссовок черно-синего цвета с изображением товарного знака "LOUIS VUITTON", что подтверждается протоколом изъятия вещей и предметов от 4.09.2018.

Должностным лицом вынесено определение от 5.09.2018 № 9601 о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В ходе расследования установлено, что помещение, имеющее условное обозначение 9, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина 1 "а", предоставлено предпринимателю для ведения хозяйственной деятельности на основании договора аренды.

В ответ на запрос управления от 05.09.2018 представителем компании «Louis Vuitton Malletier» (FR) (далее правообладатель, компания) на территории Российской Федерации - Некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (далее представитель правообладателя) даны письменные ответы № 5093, 5094 от 11.09.2018, из которых следует, что правообладателем товарных знаков, изображенных на реализуемой ответчиком продукции, по свидетельству о регистрации № 167407, международной регистрации № 447781 является «Louis Vuitton Malletier» (FR). Компания в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, согласия на использование принадлежащих ему товарных знаков предпринимателю не предоставляла. Продукция, изъятая у предпринимателя, является контрафактной. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ответчика, составляет 37000 руб.

По результатам административного расследования должностным лицом при участии предпринимателя 14.09.2018 составлен протокол № 17-052578 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Судом установлено, что компания «Louis Vuitton Malletier» (FR) является обладателем исключительных прав на товарный знак "LOUIS VUITTON" по свидетельству о регистрации № 167407, в том числе в отношении товаров 25 класса (обувь), товарный знак LV (Международная регистрация № 447981).

Представитель правообладателя представил информацию, о том, что компания в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, согласия на использование принадлежащих ему товарных знаков предпринимателю не предоставляла. Продукция, изъятая у предпринимателя, является контрафактной. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ответчика, составляет 37000 руб.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом осмотра от 4.09.2018, протоколом об административном правонарушении от 14.09.2018 № 17-052578, письмами представителя правообладателя № 5093, 5094 от 11.09.2018 подтверждается факт предложения предпринимателем к реализации товара с товарными знаками №№ 167407, 447981.

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 14.09.2018 № 17-052578, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчику следует назначить санкцию в виде штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель не привлекался к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (УМВД России по г. Сочи), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, № счета 40101810300000010013, КБК 18811690040046000140, УИН 18880423180170525787.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 10.07.2017 за ОГРНИП 317237500255401, ИНН <***>, адрес регистрации: 354340, Краснодарский край, г. Сочи, <...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 14.09.2018 года № 17-052578 УВД по г. Сочи и назначить наказание в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией товара, изъятого протоколу изъятия от 4.09.2018 - 1 пары мужских кроссовок черно-синего цвета с изображением товарного знака "LOUIS VUITTON".

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья И.П.Гонзус