Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А45-511/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-511/2021
г. Новосибирск
23 августа 2021 года
резолютивная часть решения принята 18 августа 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Нск» (ИНН <***>), г. Новосибирск о взыскании 270990168 рублей 29 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – не явился, уведомлен

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (далее – истец, ООО «Гарантстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Нск» (далее – ответчик, ООО «Континент-Нск») о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 270990168 рублей 29 копеек.

Требование истца мотивировано наличием у ответчика непогашенной задолженности перед истцом в сумме 200868052 рубля 30 копеек.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2018 по заявлению кредитора мэрии города Новосибирска возбуждено дело № А45-31242/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гарантстрой», отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2019 по делу №А45-31242/2018 должник - ООО «Гарантстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

26.04.2019 арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об истребовании у руководителя должника перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2019 ходатайство удовлетворено, установлен факт неисполнения руководителем должника требования о предоставлении перечисленных документов и информации и выдан исполнительный лист.

Бывшим руководителем ООО «Гарантстрой» ФИО2 не предоставлено конкурсному управляющему необходимой документации, для формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2020 бывший руководитель должника - ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Гарантстрой». Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2020, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, установлено наличие коммерческих отношений между должником и контрагентом ООО «Континент-Нск».

Согласно информации, предоставленной налоговым органом конкурсному управляющему истца, ООО «Гарантстрой» 25.01.2016 направил по телекоммуникационным каналам связи в адрес ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска декларацию по НДС за 4 квартал 2015 года, в которой отразил налоговую базу 200868052 рубля (раздел 3 декларации). По данным сведений из книги продаж истца, об операциях, отражаемых за налоговый период (4 квартал 2015 года) в период с 01.10.2015 по 31.12.2015 ООО «Гарантстрой» реализовало в адрес ООО «Континент-Нск» товаров (работ, услуг) на такую же сумму 200868052 рубля 30 копеек. Из протокола допроса свидетеля ФИО3 от 20.02.2016 (бывшего директора ООО «Континент-Нск», следует, что имелись договорные отношения с ООО «Гарантстрой», при этом оплата за работы в 2015 году не поступала, она будет произведена до мая 2016 года. Аналогичные сведения отражены и в представленном протоколе допроса свидетеля ФИО2 от 18.02.2016, в котором указано на наличие договорных отношений с ООО «Континент-Нск», отсутствии оплаты за работы в 4 квартале 2015 года. Достигнута договоренность о частичной оплате в срок до 01.05.2016. В протоколе допроса ФИО2 указан расчет налоговой нагрузки в размере 36152249 рублей (налог к уплате) и выручка 200868052 рубля. Данные расчеты совпадают со сведениями, заявленными ООО «Гарантстрой» в декларации по НДС за 4 квартал 2015 года.

При анализе выписок по расчетным счетам ООО «Гарантстрой» факты поступления денежных средств за реализованные товары (работы, услуги) от ООО «Континент-Нск» на сумму 200868052 рубля 30 копеек конкурсным управляющим истца не установлены.

Конкурсным управляющим ООО «Гарантстрой» в адрес ООО «Континент-Нск» была направлена претензия, в которой истец предусматривал срок для добровольного погашения задолженности, претензия оставлена ответчиком без ответа. Денежные средства не возвращены.

Поскольку ООО «Континент-НСК» уклоняется от возврата денежных средств, истец начислил на данную сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 14.12.2020 в размере 70122115 рублей 99 копеек и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 названной статьи ГК РФ указано, что правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, относятся: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств или имущества истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения лежит на истце.

В данном случае в обоснование иска ООО «Гарантстрой» ссылается на реализацию в адрес ООО «Континент-Нск» товаров (работ, услуг) на общую сумму 200868052 рубля 30 копеек и отсутствие поступлений от последнего денежные средств в указанном размере.

Суд по ходатайства истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал доказательства, в том числе, от налогового органа, копии книги покупок ООО «Континент-Нск» (ИНН <***>) за 4 квартал 2015 года, сведения о расчетных счетах, открытых и закрытых ООО «Континент-Нск» (ИНН <***>) в банковских учреждениях в период 2014 -2017 годы, от банковских учреждениях сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Континент-Нск» (ИНН <***>) с момента открытия расчетного счета до момента его закрытия.

Книги покупок ООО «Континент-Нск» за 4 квартал 2015 года, представленной налоговым органом подтверждается реальность хозяйственных операций (код 01) с ООО «Гарантстрой» на сумму 200868052 рубля 30 копеек.

Факт встречного исполнения со стороны ответчика в пользу истца на указанную сумму представленными доказательствами не подтвержден.

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтвержден факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 200868052 рубля 30 копеек. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств на эту сумму не представлено.

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец расчет процентов произвел за период с 01.05.2016 по 14.12.2020 в сумме 70122115 рублей 99 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент-Нск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ИНН <***>) задолженность в сумме 200868052 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70122115 рублей 99 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент-Нск» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200000 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.И. Булахова