Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А64-2583/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2583/2022
25 октября 2022года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 25.10.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52» Тамбовская область, Знаменский район, р.п.Знаменка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 686984,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность 68 АА 139929 от 28.01.2019г. на 10 лет;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52» о взыскании задолженности в размере 686984,70 руб. по договору на выполнение работ № 37 от 06.08.2021г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ № 37 от 06.08.2021г. в размере 667828,10руб., проценты с 26.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 30 399,90руб., всего – 698 228руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

06.08.2021 между АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52» и ИП ФИО4 был заключен Договор № 37 на выполнение работ (далее - Договор), по которому Ответчик выступает в качестве Заказчика, а ИП ФИО4 - в качестве Исполнителя.

В соответствии с условиями Договора ИП ФИО4 обязуется выполнить озеленение о адресу <...> согласно сметной документации (неотъемлемая часть Договора) (п. 1.2), стоимостью 1 596 262,5 руб. (п. 2.1), а АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52» обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 1.1).

ИП ФИО4 выполнила договорные обязательства на сумму 1 587 080,60 руб. (акт КС-2 и справка КС-3 от 24.09.2021).

На основании п. 2.2 Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 30ти дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (КС-2, КС-3).

Ответчик выполненные работы в предусмотренный Договором срок полностью не оплатил. Задолженность АО «ДЭП №52» перед ИП ФИО4 составляет 667 128,10 руб.

03.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 17 об оплате задолженности по Договору. Претензию ответчик получил 04.02.2022, но требования истца не удовлетворил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за просрочку уплаты задолженности составил 30 399,90 руб. за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материло дела, 06.08.2021 между АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52» и ИП ФИО4 был заключен Договор № 37 на выполнение работ (далее - Договор), по которому Ответчик выступает в качестве Заказчика, а ИП ФИО4 - в качестве Исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором-подрядом, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 1 ст. 702 гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО4 выполнила договорные обязательства на сумму 1 587 080,60 руб. (акт КС-2 и справка КС-3 от 24.09.2021).

На основании п. 2.2 Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 30ти дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (КС-2, КС-3).

Ответчик выполненные работы в предусмотренный Договором срок полностью не оплатил. Задолженность АО «ДЭП №52» перед ИП ФИО4 составляет 667 128,10 руб.

Задолженность истцом доказана и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за просрочку уплаты задолженности в размере 667 828.10 руб. составил 30 399,90 руб. за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №52", Тамбовская область, Знаменский район, Знаменка рабочий поселок, Волгоградская улица, 8А (ОГРН <***>, дата регистрации 02.04.2010, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.2014) задолженность по договору на выполнение работ № 37 от 06.08.2021г. в размере 667828,10руб., проценты с 26.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 30 399,90руб., всего – 698 228руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16740 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 225руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.