Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А76-9036/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9036/2024
21 мая 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетневым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 (далее – должник) 19.03.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ее несостоятельным (банкротом);

- ввести в ее отношении процедуру реализации имущества должника;

- назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

20.03.2024 определением суда заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 22.04.2024.

22.04.2024 определением суда рассмотрение заявления должника отложено на 21.05.2024.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом посредством направления в ее адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

05.04.2024 поступило письмо от Ассоциации управляющих СОАУ «Меркурий» о представлении кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1.

13.05.2024 от должника поступили письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка № ИЭС9965-24- 10223745 от 04.03.2024.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 74016600796 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 139713-573 86.

Должник зарегистрирована по адресу: <...> г. Златоуст Челябинская обл.

Как следует из материалов дела, должник не состоит в браке в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака серии <...> от 17.12.2022, выданное отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАНС Краснодарского края.

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок: свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии VI- АГ № 538290, выданное 09.07.2019, отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАНС Краснодарского края.

Как следует из описи имущества, у должника не имеется недвижимого или движимого имущества.

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 629 870 рублей 33 копейки, просроченной свыше трех месяцев.

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в

делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником

права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом

на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие

обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии

исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных

платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)

недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о

банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не

имеет.

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве

для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина

понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования

кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате

обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при

условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,

срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, задолженность должника по денежным

обязательствам составляет 629 870 рублей 33 копейки, в том числе обязательства:

1.кредитор ООО «Камелот»– размер задолженности 29 844 рубля 95 копеек;

2. кредитор ООО МКК «Кангария» – размер задолженности 36 475 рублей 50

копеек;

3. кредитор ООО МКК «Скорфин» – размер задолженности 97 062 рубля 50

копеек;

4. кредитор ООО МКК «Скорфин» – размер задолженности 97 062 рубля 50

копеек;

5. кредитор ООО МФК «Займер» – размер задолженности 31 934 рубля 09

копеек;

6. кредитор МИФНС России по управлению долгом– размер задолженности

1 200 рублей;

7. кредитор ООО МКК «Финтерра» – размер задолженности 29 571 рубль 54

копейки;

8. кредитор ООО «Коллекторское агентство «ОРПЗ»– размер задолженности

22 937 рублей 99 копеек и 19 728 рублей 38 копеек;

9. кредитор ООО МКК универсального финансирования – размер

задолженности 27 25 рубль 73 копейки; 10. кредитор ООО «Ситиус» – размер задолженности 21 828 рублей;

11. кредитор АО «ЦДУ» – размер задолженности 38 949 рублей 51 копейка; 12. кредитор АО МФК «ЦФП» – размер задолженности 25 475 рублей;

13. кредитор ООО МКК «Киберлэндинг» – размер задолженности 21 009

рублей 45 копеек и 19 635 рублей;

14. кредитор МФК «До зарплаты» – размер задолженности 6 549 рублей 92

копейки;

15. кредитор ООО «Право Онлайн» – размер задолженности 25 222 рубля 87

копеек;

16. кредитор ООО МКК «ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП – размер задолженности 1 374 руля 45 копеек;

17. кредитор ООО МФК «Займер» – размер задолженности 29 844 рубля 95 копеек;

18. кредитор ООО МКК»ЭкспертПерспектива» – размер задолженности 18 125 рублей.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности.

Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения всех обязательств.

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.

Признаков злоупотребления правом в действиях должника не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Ассоциация управляющих СОАУ «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциация управляющих СОАУ «Меркурий».

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника – ФИО1.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего, чек по операции от 20.03.2024.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать внесение денежных средств в размере 25000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области по чеку по операции от 20.05.2024, как денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансовому управляющему в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок, на основании пункта 2 статьи 213.6 закона о банкротстве к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 11.01.1986, место рождения город Бендеры МССР, адрес регистрации <...> г. Златоуст Челябинская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 21.11.2024.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации управляющих СОАУ «Меркурий» (адрес: д. 319А, а/я 10769, пр. Победы, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 18.11.2024, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 500.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Доказательства заблаговременного (не менее чем за 7 дней до даты судебного заседания) направления в адрес кредиторов отчета о результатах реализации имущества гражданина.

5. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО4 (дата рождения 13.12.1978, место рождения гор. Челябинск, адрес регистрации д.9, ул. Деповская, г. Нязепетровск, Нязепетровскийр-он, Челябинская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>):

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2.

Разъяснить финансовому управляющему ФИО2, что она несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

6. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа (адрес: ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 3 линия, д. 6, г. Златоуст, Челябинская обл., 456219).

7.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.А. Бастен