Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А33-5935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 мая 2022 года


Дело № А33-5935/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью " Сто 2000 " (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, неустойки,

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Поставка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Сто 2000" (далее – ответчик) о взыскании:

- 2 081 702,63 руб. долга по договору от 24.03.2021 № ТУ 48/1-2021,

- 35 307,30 руб. неустойку по договору от 08.01.2021№ ТУ 2-2021, рассчитанную за период с 23.03.2021 по 29.04.2021,

- 263 948,83 руб. законную неустойку за ненадлежащее исполнение платежных обязательств по договору № ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021, с продолжением начисления по ставке 0,1 % в день от суммы основного долга, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.03.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КОМПЛЕКТ-ПОСТАВКА» (исполнитель) и ООО «СТО 2000» (заказчик) заключен договор №ТУ 2-2021 на перевозку генерального груза с Коротчаево на объекты Ванкорского кластера автомобильным транспортом по зимним автодорогам в сезон 2021 г. от 08.01.2021, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика по заявкам заказчика, действующего как в собственных интересах, так и в интересах третьих лиц, в том числе, в том числе в качестве Агента, оказать услуги по перевозке генерального груза с Коротчаево на объекты Ванкорского кластера автомобильным транспортом по зимним автодорогам в сезон 2021 г., а также оказать или организовать оказание определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по автозимникам.

Во исполнение условий договора от 08.01.2021 истец оказал в пользу ответчика услуги на общую сумму 23 629 044,41 руб. (с учетом корректировки) по универсальным передаточным документам (копии УПД по договору от 08.01.2021 за период с 20.02.2021 по 10.05.2021 имеются в материалах дела - в приложение №2 к иску).

Согласно п. 5.1 договора от 08.01.2021 оплата за фактически оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет исполнителя через 30 календарных дней с даты получения Заказчиком оригиналов документов, указанных в п. 3.1.4 договора

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору (несвоевременную оплату услуг по договору), истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел ответчику начисление неустойки в размере 35 307,30 руб.

В соответствии с п. 7.4 договора от 08.01.2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более чем 1% неоплаченной в срок суммы.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истец 13.10.2021 направил ответчику претензию с предложением погасить задолженность в срок до 31 октября 2021 г. (согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчик претензию получил 19.10.2021), однако до настоящего момента оплата по договору не произведена, ответа на претензию не поступало.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по несвоевременной оплате услуг по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Как указывает истец, оплата за оказанные услуги была произведена ответчиком с нарушением установленного договором от 08.01.2021 срока оплаты (копии платежных поручений об оплате по договору от 08.01.2021 за период с 22.03.2021 по 29.04.2021 имеются в материалах дела - приложение №3 к иску).

Сумма неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 08.01.2021 в части оплаты оказанных услуг, рассчитанная за период с 23.03.2021 по 29.04.2021 и подлежащая оплате со стороны ответчика в пользу истца, составляет 35 307,30 руб.

Между ООО «КОМПЛЕКТ-ПОСТАВКА» (исполнитель) и ООО «СТО 2000» (компания) заключен договор №ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021, согласно которому по заданию компании исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке ТМЦ в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре, а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора от 24.03.2021 истец оказал в пользу ответчика услуги на сумму 9 623 364,60 руб. по универсальным передаточным документам (копии УПД к договору от 24.03.2021 за период с 31.08.2021 по 31.10.2021 имеются в материалах дела в приложении №6 к иску).

Согласно п. 38.2 договора от 24.03.2021 компания оплачивает оказанные услуги в течение 70 (семидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 42.2. договора.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично, с нарушением установленного договором от 24.03.2021 срока оплаты (копии платежных поручений по договору от 24.03.2021 за период с 29.04.2021 по 25.02.2022 в приложении №1 к иску).

Сумма основной задолженности ответчика перед истцом по договору от 24.03.2021, срок оплаты которой наступил по состоянию на дату составления досудебной претензии (18.01.2022) составляет 2 081 702,63 руб.

Сумма неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 24.03.2021 в части оплаты оказанных услуг, рассчитанная за период с 10.12.2021 по 02.03.2022 и подлежащая оплате со стороны ответчика в пользу истца, на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 составляет 263 948,83 руб.

20.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате неустойки по договору №ТУ 2-2021 от 08.01.2021, суммы основной задолженности по договору №ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021, а также сумму законной неустойки за ненадлежащее исполнение платежных обязательств по договору №ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021. Согласно данным сервиса отслеживания почтовых отправлений «Почта России» письмо с претензией получено ответчиком 03.02.2022.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 081 702,63 руб. долга по договору от 24.03.2021 № ТУ 48/1-2021, 35 307,30 руб. неустойку по договору от 08.01.2021 № ТУ 2-2021, рассчитанную за период с 23.03.2021 по 29.04.2021, 263 948,83 руб. законную неустойку за ненадлежащее исполнение платежных обязательств по договору № ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021, с продолжением начисления по ставке 0,1 % в день от суммы основного долга, до даты фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены: договор от 08.01.2021 №ТУ 2-2021 на перевозку генерального груза с Коротчаево на объекты Ванкорского кластера автомобильным транспортом по зимним автодорогам в сезон 2021 г. и договор от 24.03.2021 №ТУ 48/1-2021.

Отношения между сторонами, вытекающие из договоров, регулируются нормами гл. 40,41 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), общими нормами ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Во исполнение условий договора от 08.01.2021 №ТУ 2-2021 истец оказал в пользу ответчика услуги на общую сумму 23 629 044,41 руб. (с учетом корректировки) по универсальным передаточным документам (копии УПД по договору от 08.01.2021 за период с 20.02.2021 по 10.05.2021.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что оплата за оказанные услуги производилась ответчиком с нарушением установленного договором от 08.01.2021 срока оплаты, задолженность по данному договору отсутствует, истец просит суд взыскать нейстойку в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг.

Во исполнение условий договора от 24.03.2021 истец оказал в пользу ответчика услуги на сумму 9 623 364,60 руб. по универсальным передаточным документам за период с 31.08.2021 по 31.10.2021.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично, с нарушением установленного договором от 24.03.2021 срока оплаты.

Сумма основной задолженности ответчика перед истцом по договору от 24.03.2021, срок оплаты которой наступил составляет 2 081 702,63 руб.

Факт заключения договоров перевозке и факт оказания истцом и принятия ответчиком транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами от 08.01.2021 №ТУ 2-2021, от 24.03.2021 №ТУ 48/1-2021, а также универсальными передаточными актами, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика; на УПД имеются оттиски печатей общества и подписи уполномоченных лиц.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Претензии к качеству оказанных транспортных услуг ответчиком не заявлено.

Расчет долга судом проверен, признан верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме документально не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг по договору от 24.03.2021 № ТУ 48/1-2021 в размере 2 081 702,63 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбужденном судебном процессе, а также о времени и месте проведения судебного разбирательства, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет долга в материалы дела не представил; исковое требования не оспорил.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме оказанных транспортных услуг суду не представлены, требование истца о взыскании 2 081 702,63 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 35 307,30 руб. неустойки за период с 23.03.2021 по 29.04.2021 по договору от 08.01.2021№ ТУ 2-2021 и 263 948,83 руб. законной неустойки за ненадлежащее исполнение платежных обязательств по договору № ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021,

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 договора от 08.01.2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более чем 1% неоплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты за перевозку по договору от 08.01.2021 №ТУ 2-2021 истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 7.4 договора в размере 35 307,30 руб. за период с 23.03.2021 по 29.04.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В связи с нарушением сроков оплаты за перевозку по договору от 24.03.2021 № ТУ 48/1-2021 истец начислил неустойку в соответствии с ч. 2 ст. 10 87-ФЗ (при отсутствии иного размера неустойки, согласованного сторонами, иного ответчиком в указанной части не доказано) в размере 263 948,83 руб. за период с 10.12.2021 по 02.03.2022.

Итого общая сумма неустойки по двум вышеперечисленным договорам составит 299 256,13 руб. (35 307,30 руб. + 263 948,83 руб.).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела.

Проверив вышеуказанные расчеты истца, суд находит их арифметически верными. Ответчиком расчеты неустойки, представленные истцом, не оспорены, контррасчеты не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, проверив расчеты неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 299 256,13 коп. по состоянию на 02.03.2022 от является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение платежных обязательств по договору № ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021 с продолжением начисления по ставке 0,1 % в день от суммы основного долга, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Вместе с тем, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд признает его произведенным неверно в части определения периода начисления с учетом действия моратория.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. В данной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022, ограничиваясь периодом действия моратория. Расчет неустойки судом проверен и скорректирован с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком фактически не оспорен, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно начислена неустойка, подлежащая начислению с 03.03.2022 в размере 0,1 % в день от суммы долга (2 081 702,63 руб.) по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать. Требования в указанной части являются преждевременными.

Указанное не лишает истца обратиться с иском о взыскании неустойки после прекращения действия моратория (его продления, законодательного ограничения по времени, отказа ответчика от распространения моратория либо иных оснований).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 2 380 958,76 руб.) составляет 34 905 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 893 руб. платежным поручением от 03.03.2022 №604.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 893 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 12 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Сто 2000 " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 081 702,63 руб. долга, 299 256,13 коп. неустойки по состоянию на 02.03.2022, а также неустойку, подлежащую начислению с 03.03.2022 в размере 0,1 % в день, от сумму долга (2 081 702,63 руб.) по 31.03.2022, 34 893 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова