Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А40-9031/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

10.06.2024

Дело № А40-9031/2023


Резолютивная часть постановления объявлена  04 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен  10 июня 2024 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Борсовой Ж.П., Машина П.И.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 01.01.2024

от ответчика – не яв., изв.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «АС- 24/7»

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 16.02.2024,

в деле по иску ООО «АС- 24/7» к

ООО «Энерго плюс»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АС-24/7" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Энерго плюс" о взыскании задолженности в размере 2 074 000 руб. по договору от 1 июня 2022 г. N 12.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023, исковое заявление удовлетворено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 утверждено мировое соглашение.

ООО «АС- 24/7» не согласившись с названным судебным актом, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит утвержденное судом мировое соглашение отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов суда в обжалуемом судебном акте имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции утверждено мировое соглашение, согласно которому Задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 по состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения составляет 2 074 000,00 руб. (Два миллиона семьдесят четыре тысячи рублей ноль копеек) основного долга и 33 370,00 руб, (Тридцать три тысячи триста семьдесят рублей ноль копеек) государственной пошлины, всего 2 107 370,00 руб. (Два миллиона сто семь тысяч триста семьдесят рублей ноль копеек).

По факту заключения (дата заключения - дата подписания Сторонами, а именно, 07 декабря 2023 года) настоящего Мирового соглашения Сторона-2 обязуется не позднее 3 (Трех) рабочих дней с получения от Стороны-1 денежных средств в размере, указанном в пункте 2.1. настоящего Мирового соглашения, направить в Тропарево-Никулинское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве заявление (в порядке пункта 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229)) об окончании исполнительного производства №217326/23/77027-ИП от 25 сентября 2023 года, возбужденного на основании исполнительного документа -исполнительного листа ФС 044284112 от 10 августа 2023 года и представить Стороне-1, по мере его получения от судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, следующий документ;

1.1. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 217366/23/77027-ИП от 25 сентября 2023 года, вынесенное по критерию пункта 10 части 1 статьи 47 Закона 229.

2. Сторона-1 обязуется с даты подписания настоящего Мирового соглашения произвести погашение задолженности перед Стороной-2 в следующем порядке.

2.1 Первый платеж в размере 1 107 370,00 руб. (Один миллион сто семь тысяч триста семьдесят рублей ноль копеек) перечисляется Стороной-1 по реквизитам Стороны-2, указанным в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее 1 -го (Одного) банковского дня с даты подписания настоящего Мирового соглашения. Стороны пришли к соглашению, „что указанный платеж может быть перечислен за Сторону-1 любым третьим лицом (физическим лицом или юридическим лицом: в назначении платежа должно быть указано; «Оплата задолженности (первый платеж в размере 1 107 370,00 руб. (Один миллион сто семь тысяч триста семьдесят рублей ноль копеек) до мировому соглашению №1 -МС от 17 ноября 2023 года) осуществляется за Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Плюс», ОГРН<***>, ИНН <***>)».

2.2 Второй платеж в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей ноль копеек) перечисляется Стороной-1 по реквизитам Стороны-2, указанным в пункте 3 настоящего Мирового соглашения в срок не позднее 20 (Двадцатого) декабря 2023 года (Две тысячи двадцать третьего года) включительно.

3. Денежные средства в размерах и сроки, установленные пунктом 3 настоящего Мирового соглашения,  перечисляются  Стороной-1   на расчетный счет Стороны-1   по

следующим реквизитам:

р/с:

40702810501870000679

Банк:

АО «АЛЬФА-БАНК», г. Москва

к/с:

30101810200000000593

БИК

044525593

Получатель

ООО «АС-24/7»

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (Трех) экземплярах, на 5 (Пяти) листах, по одному для каждой Стороны, один экземпляр - для арбитражного суда города Москвы.

5. Настоящее Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению сторонами после его подписания, и подлежит обязательному утверждению арбитражным судом города Москвы в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В случае неисполнения Стороной-1 положений пункта 2.1. и пункта 2.2. настоящего Мирового соглашения, у Стороны-2 возникает право повторно предъявить исполнительный документ - исполнительный лист ФС 044284112 от 10 августа 2023 года на исполнение в Тропарево-Никулинское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, либо получить в арбитражном суде города Москвы исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают, что в случае исполнения положений настоящего Мирового соглашения (в частности, реализации Стороной-1 положений пунктов 2.1. и 2.2. настоящего Мирового соглашения) Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо материальных или иных претензий, связанных с исполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2023 года по делу № А40-9031/23, вступившему в законную силу 19 июля 2023 года, а также полному исполнению Стороной-1 условий договора №12 от 01 июня 2022 года на оказание услуг механизмами (далее - Договор) в части полной оплаты услуг исполнителя (Стороны-2), а именно:

7.1 Сторона-2 (Исполнитель) подтверждает и гарантирует, что Сторона-1 (Заказчик) полностью исполнила обязанность условий договора №12 от 01 июня 2022 года на оказание услуг механизмами в части полной оплаты услуг Стороны-2 (Исполнитель), предусмотренных разделом 3 Договора (Стоимость и порядок расчетов).

7.2 Сторона-2 (Исполнитель) подтверждает и гарантирует, что не будет применять в отношении Стороны-1 (Заказчик) положения пункта 5.3. раздела 5 Договора (Ответственность сторон), в части уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы задолженности, при условии просрочки Заказчиком (Стороной-1) оплаты оказанных Исполнителем (Стороной-2) услуг.

7.3 Сторона-2 подтверждает и гарантирует, что не будем применять в отношении Стороны-1 положения статьи 15 (Возмещение убытков) Гражданского кодекса Российской Федерации.

7.4 Сторона-2 подтверждает и гарантирует, решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2023 года по делу № А40-9031/23, вступившее в законную силу 19 июля 2023 года считается полностью исполненным Стороной-1.

7.5. Сторона-2 подтверждает и гарантирует, что не будет иметь в дальнейшем к Стороне-1 никаких материальных и иных претензий по договору №12 от 01 июня 2022 года на оказание услуг механизмами и исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2023 года по делу № А40-9031/23, вступившему в законную силу 19 июля 2023 года.».

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные и иные взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением сторонами договора.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции не установил факт нарушения прав и законных интересов других лиц заключенным мировым соглашением, не противоречащим закону.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Московского  округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как мировое соглашение было утверждено в нарушение требований части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, особенностью которой является обязательное утверждение ее судом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд действует по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим требования к порядку совершения судом указанного процессуального действия.

Норма указанной статьи содержит требование о рассмотрении арбитражным судом вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании, о котором лица, участвующие в деле, должны быть извещены.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Согласно протоколу судебного заседания и определению от 16.02.2024 представитель истца в судебном заседании не присутствовал.

Кассационной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствует ходатайство ООО «АС- 24/7» о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, у суда не было правовых оснований рассматривать в указанном судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения.

Поскольку арбитражным судом первой инстанцией нарушены нормы процессуального права и указанный вопрос судом рассмотрен без учета требований статьи 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что могло привести к принятию неправильного решения по делу, обжалуемое определение суда на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2024 года по делу № А40-9031/2023  отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.



Председательствующий судья


       Т.Ю. Гришина

Судьи


                             Ж.П. Борсова


                                П.И. Машин