Резолютивная часть решения от 29 октября 2018 г. по делу № А40-189260/2018





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-189260/18-7-1433
г. Москва
30 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "ТЕРМОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: «ПАО МОЭСК»,

о взыскании задолженности в размере 452 436 руб. 69 коп., неустойки в размере 13 030 руб. 27 коп., неустойки за период с 24.07.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 151, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 452 436 руб. 15 коп. долга.

Принять заявление истца об увеличении размера неустойки до 31 844 руб. 58 коп.

Взыскать с ООО "ТЕРМОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 18 814 (восемнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 31 коп. за период с 01.05.2018 по 20.09.2018, государственную пошлину в размере 12 368 (двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ТЕРМОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 317 (триста семнадцать) руб. 61 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Огородникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕРМОИНЖИНИРИНГ" (подробнее)

Иные лица:

ПАО МКС-филиал МОЭСК (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ