Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А49-7876/2016

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7876/2016
город Пенза
29 мая 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Третий этаж» ИНН <***> ОГРН <***> (Бекешская ул., 39 д., Пенза г., 440018) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

представителя уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 10.02.2017 г. № 14-16/01809),

представителя кредитора ФИО2 (доверенность от 07.03.2017 г.),

УСТАНОВИЛ:

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Третий этаж» возбуждено 07 июля 2016 года по заявлению уполномоченного органа.

Определением арбитражного суда от 30 ноября 2016 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным и в отношении должника ООО «Третий этаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 10 декабря 2016 года.

Рассмотрение дела о банкротстве ООО «Третий этаж» по существу назначено на 29 мая 2017 года.

24 мая 2017 года от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также отчет временного управляющего ООО «Третий Этаж», протокол собрания кредиторов ООО «Третий этаж» от 18.05.2017 г., реестр требований кредиторов ООО «Третий этаж» на 10 февраля 2017 года, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 18 мая 2017 года, бюллетени для голосования, анализ финансового состояния ООО «Третий этаж» от 05 мая 207 года, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок от 11 мая 2017 года, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Третий этаж».

Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и подтверждающие ее соответствие требованиям, указанным в статьях 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Суду пояснила, что на собрании кредиторов уполномоченный орган присутствовал и голосовал за принятие отчета конкурсного управляющего и за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также за ту же саморегулируемую организацию.

Представитель кредитора в судебном заседании не возражала против признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Представитель кредитора пояснила, что на собрании кредиторов голосовали против принятия отчета временного управляющего, за признание должника несостоятельным (банкротом), а также за другую саморегулируемую организацию. Представитель кредитора против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не возражала.

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представил. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, заслушав пояснения представителей кредитора и уполномоченного органа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Третий Этаж» является юридическим лицом, ИНН <***> ОГРН <***>, зарегистрированным 19.10.2011 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы. Уставный капитал общества составляет 40 000 руб., участниками общества являются ФИО5 (номинальная стоимость доли 3 000 руб.), ФИО6 (номинальная стоимость доли 7 000 руб.), ФИО7 (номинальная стоимость доли 10 000 руб.), ФИО8 (номинальная стоимость доли 10 000 руб.) и ФИО9 (номинальная стоимость доли 10 000 руб.).

Основным видом деятельности предприятия, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является строительство зданий и сооружений.

По итогам анализа финансового состояния ООО «Третий этаж» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Кроме того, временный управляющий пришел к выводу о достаточности имущества должника, исходя из последнего представленного бухгалтерского баланса ООО «Третий этаж», для погашения судебных расходов и затрат на проведение процедур банкротства.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, в который на дату проведения первого собрания кредиторов вошли десять кредиторов, размер кредиторской задолженности третьей очереди на момент рассмотрения дела по существу составил 379 527 210 руб., которые не удовлетворены на дату судебного заседания.

Оснований для оспаривания сделок должника и сделок, требующих оспаривания, временным управляющим не выявлено.

ФИО3 составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Третий этаж», по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Показатели анализа финансового состояния должника были доложены на первом собрании кредиторов 18 мая 2017 г. Собрание кредиторов, заслушав отчет временного управляющего, приняло решение (100% голосующих требований, присутствующих на собрании) об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Пензенской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учредители должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124- 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд находит возможным ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать ООО «Третий этаж» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно статье 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ «Правосознание» (423600, <...>, ИНН <***>).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утверждена конкурсным управляющим ООО «Третий этаж».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 75124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Третий этаж» с 29 мая 2017 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Третий этаж» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Третий этаж», члена Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 442008, УР, г. Ижевск, а/я 5294) с 29 мая 2017 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО4 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника и временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 27 ноября 2017 года на 10 часов в здании арбитражного суда (зал №17, 2 этаж).

Обязать конкурного управляющего в срок до 20 ноября 2017 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Взыскать с ООО «Третий этаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

СудьяЖ.Е. Мурсаева