Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований кредитора в реестр


(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

дело № А66-14875/2025
город Тверь
07 апреля 2026 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Мальцевой Н.М., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» (г.Москва) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ранее – ФИО2, ФИО3) Екатерины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тверь, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в сумме 667 561 руб. 33 коп.,

руководствуясь статьями 65, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 382, 384, 385, 388, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 71, 100, 137, 142, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ранее – ФИО2, ФИО3) Екатерины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тверь, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование ПАО «Сбербанк» (г.Москва) в сумме 667 561 руб. 33 коп. задолженности, из них: 549 930 руб. 07 коп. основного долга, 95 409 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, 16 623 руб. 10 коп. неустойки, 5 598 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование в части неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 19 189 руб. за рассмотрение настоящего требования кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Мотивированное определение подлежит составлению по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Н.М. Мальцева