Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А28-3686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3686/2017
г. Киров
08 июня 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613154, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Демьянка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, <...>)

о взыскании 313 680 рублей 48 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Демьянка» (далее – ответчик) о взыскании 313 680 рублей 48 копеек, в том числе 138 545 рублей 67 копеек долга за оказанные услуги по договору на содержание жилищного фонда в декабре 2016 года и 175 134 рубля 81 копейка долга за выполненные ремонтные работы по договорам подряда.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом не подписано дополнительное соглашение к договору на производство работ по содержанию жилищного фонда от 01.05.2014 № 7, в связи с чем заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

К ходатайству о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик прикладывает проект дополнительного соглашения об изменении пунктов договора на производство работ по содержанию жилищного фонда в части стоимости работ. В то же время исковые требования не основаны на условиях дополнительного соглашения. В ходатайстве не указаны обстоятельства, в соответствии с которыми в предмет доказывания по спору входит заключение сторонами дополнительного соглашения.

Ответчик не указал обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Наличие обстоятельств, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации материалами дела не подтверждается. Суд не усматривает невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.05.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на производство работ по содержанию жилищного фонда № 7 (далее по тексту – договор № 7), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по содержанию жилищного фонда согласно Приложения № 1 настоящего договора, в пределах границ эксплуатационной ответственности – внешняя граница стены многоквартирного дома, на основании действующего законодательства РФ, в том числе Постановлений Правительства РФ № 170 от 27.09.2003 (Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда), № 491 от 13.08.2006 (Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), № 307 от 23.05.2006 (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) и других нормативных актов (пункт 1.1. договора).

В силу пунктов 1.2.-1.4. подрядчик также принимает на себя обязательство выполнить работы по содержанию жилых домов, указанных в Приложении № 1, собственными силами из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами. Заказчик может предоставить подрядчику материал, оборудование, инструменты. Также подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ, указанных в Приложениях № 2, 4 к договору.

Стоимость работ по договору составляет 88 496 рублей 73 копейки за период с 01.05.2014 по 31.12.2014, согласно пункту 2.1. договора.

Подрядчик ежемесячно выставляет заказчику акт приемки выполненных работ и счет-фактуру за выполненные работы в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 3.1.2. договора заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оплата фактически выполненных и принятых работ производится согласно акту приемки выполненных работ (пункт 3.1.3. договора).

Пунктом 3.3.8. договора предусмотрена обязанность подрядчика устранить недостатки при некачественно выполненных работах по выбору заказчика либо за счет подрядчика, либо соразмерно уменьшить установленную за работу цену.

Истцом в декабре 2016 года оказаны услуги по договору на производство работ по содержанию жилищного фонда № 7. Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом от 30.12.2016 № 52 на сумму 138 545 рублей 67 копеек.

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры подряда на производство работ по ремонту жилищного фонда (далее по тексту - договоры):

- от 12.12.2016 № 132Р на смену стояков канализации и хвс по адресу: ул. Кирова, 29 (кв. 31, 34), стоимость работ составляет 8 295 рублей 00 копеек;

- от 10.11.2016 № 131Р на ремонт канализации по адресу: пр. Гагарина, 8, стоимость работ составляет 16 654 рубля 00 копеек;

- от 10.11.2016 № 123Р на ремонт выгребной ямы по адресу: ул. Советская, 161, стоимость работ составляет 15 076 рублей 00 копеек;

- от 10.11.2016 № 122Р на смену стояков канализации и хвс по адресу: ул. Бабушкина, 16 (кв. 46, 49), стоимость работ составляет 10 141 рубль 00 копеек;

- от 10.11.2016 № 121Р на обрезку деревьев по адресу: ул. Кирова, 29, стоимость работ составляет 10 453 рубля 81 копейка;- от 10.11.2016 № 120Р на ремонт отопления по адресу: ул. Бабушкина, 15 (3, 4 под.), стоимость работ составляет 12 706 рублей 00 копеек;- от 10.11.2016 № 119Р на смену стояков хвс, канализации по адресу: ул. Кирова, 20, стоимость работ составляет 42 009 рублей 00 копеек;

- от 05.10.2016 № 113Р на ремонт канализации по адресу: ул. Кирова, 20, стоимость работ составляет 10 129 рублей 00 копеек;- от 12.12.2016 № 137Р на смену ливневой канализации по адресу: ул. Кирова, 20, стоимость работ составляет 8 234 рубля 00 копеек;- от 12.12.2016 № 138Р на ремонт канализации по адресу: ул. Бабушкина, 15, стоимость работ составляет 41 437 рублей 00 копеек.

Пунктами 1.2. договоров определен срок выполнения работ.

Расчеты в соответствии с пунктом 3.3. договоров производятся заказчиком в течение 10 дней после окончания работ (после подписания акта выполненных работ).

Факт выполнения работ по договорам подряда подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами от 09.12.2016 № 148Р на сумму 8 295 рублей 00 копеек, от 09.12.2016 № 147Р на сумму 16 654 рубля 00 копеек, от 09.12.2016 № 146Р на сумму 15 076 рублей 00 копеек, от 30.11.2016 № 144Р на сумму 10 141 рубль 00 копеек, от 30.11.2016 № 143Р на сумму 10 453 рубля 81 копейка, от 30.11.2016 № 142Р на сумму 12 706 рублей 00 копеек, от 30.11.2016 № 141Р на сумму 42 009 рублей 00 копеек, от 31.10.2016 № 131Р на сумму 10 129 рублей 00 копеек, от 30.12.2016 № 161Р на сумму 8 234 рубля 00 копеек, от 30.12.2016 № 162Р на сумму 41 437 рублей 00 копеек.

Истец направил ответчику досудебную претензию об оплате оказанных услуг, выполненных работ. Ответчик претензию получил, оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, выполненных работ послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт надлежащего их оказания.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 138 545 рублей 67 копеек за оказанные услуги по договору на содержание жилищного фонда в декабре 2016 года и долг в размере 175 134 рубля 81 копейка за выполненные ремонтные работы по договорам подряда.

Оказание услуг по содержанию жилищного фонда, выполнение ремонтных работ подтверждается двусторонними актами, ответчиком не оспаривается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 313 680 рублей 48 копеек документально доказаны, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Демьянка» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Демьянка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613154, <...>) 313 680 (триста тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 48 копеек, в том числе 138 545 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 67 копеек долга по договору от 01.05.2014 № 7; 8 295 (восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек долга по договору от 12.12.2016 № 132Р; 16 654 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек долга по договору от 10.11.2016 № 131Р; 15 076 (пятнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек долга по договору от 10.11.2016 № 123Р; 10 141 (десять тысяч сто сорок один) рубль 00 копеек долга по договору от 10.11.2016 № 122Р; 10 453 (десять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 81 копейка долга по договору от 10.11.2016 № 121Р; 12 706 (двенадцать тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек долга по договору от 10.11.2016 № 120Р; 42 009 (сорок две тысячи девять) рублей 00 копеек долга по договору от 10.11.2016 № 119Р; 10 129 (десять тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек долга по договору от 05.10.2016 № 113Р; 8 234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 00 копеек долга по договору от 12.12.2016 № 137Р; 41 437 (сорок одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек долга по договору от 12.12.2016 № 138Р.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Демьянка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 274 (девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Е.Р. Зведер