Резолютивная часть решения от 18 сентября 2024 г. по делу № А32-43737/2023

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Резолютивная часть РЕШЕНИЯ от 19 сентября 2024 года по делу № А32-43737/2023 Суд в составе: судьи О.В. Кирий

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 163, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия при заключении дополнительного соглашения от 17.08.2022 г. к договору аренды № 4900007316 от 20.02.2012 г. с 10.01.2021 г., установив размер годовой арендной платы с 10.01.2021 г. в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Урегулировать разногласия при заключении дополнительного соглашения от 17.08.2022 г. к договору аренды № 4900007318 от 20.02.2012 с 10.01.2021., установив размер годовой арендной платы с 10.01.2021 г. в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «НК "Роснефть"», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды № 4900007316 от 20.02.2012 г. за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере 196 170,90 руб., сумму неосновательного обогащения по договору аренды № 4900007318 от 20.02.2012 г. за период с 10.01.2021 г. по 30.06.2024 г. размере 336 282,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.

Взыскать с ПАО «НК "Роснефть"», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 393,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий