Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А62-4916/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

12.11.2019 Дело № А62-4916/2019


Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019

Полный текст решения изготовлен 12.11.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Импорт-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 19.03.2019 № РКТ-10113110-19/000205,

при участии:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности, ФИО3 - представитель по доверенности,

от заинтересованного лица: ФИО4 - представитель по доверенности, ФИО5 - представитель по доверенности, ФИО6 - представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО7 представитель по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» (далее по тексту – Общество, заявитель, ООО «Келлогг Рус») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Смоленской таможни (далее по тексту – таможенный орган, ответчик) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 19.03.2019 № РКТ-10113110-19/000205 с возложением обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пени в сумме 109480,02 руб. (в соответствии с уточнением требований, принятых судом порядке статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «ИМПОРТ - СЕРВИС» на основании договора таможенного брокера с декларантом от 20.07.2018 №0112/02-18-053 ООО «КЕЛЛОГГ РУС» на Смоленском таможенном посту в подсубпозиции 1904 20 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ №10113110/191218/0185147 продекларирован товар «Хрустящая гранола - мюсли» представляет собой выпеченную смесь зернового сырья, состоящую из овсяных хлопьев и экструдированной пшеницы, в смеси с различными вкусовыми и ароматическими добавками. В потребительской упаковке:

1. Хрустящая гранола - мюсли с молочным шоколадом. Производитель«SANTE» A. KOWALSKI SP. J. товарный знак KELLOGG'S EXTRA торговый знак,марка KELLOGG'S EXTRA, артикул 5008319829 количеством 2496.00 шт. (796)».

2. Хрустящая гранола - мюсли с темным шоколадом и фундуком.Производитель «SANTE» A. KOWALSKI SP. J. товарный знак KELLOGG'SEXTRA Торговый знак, марка KELLOGG'S EXTRA артикул: 5008319821количество 672.00 шт. (796)».

При подаче указанной ДТ декларантом в 33 графе заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 1904 20 990 0 («Готовые пищевыепродукты, полученные из необжаренных зерновых хлопьев или смесей из необжаренных зерновых хлопьев с обжаренными зерновыми хлопьями или с вздутыми зернами злаков»).

В ходе проведения таможенного контроля в процессе выпуска Товара Смоленская таможня не согласилась сзаявленным Обществом классификационным кодом товара. 19 марта 2019 года Смоленской таможней принято решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10113110-19/000205 по коду 1904 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Готовые пищевые продукты, полученные путем вздувания или обжаривания зерна злаков или зерновых продуктов (например, кукурузные хлопья).

Общество, полагая, что принятое таможенным органом решение является необоснованными, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "Импорт-Сервис" в отзыве на заявление, поддерживая позицию Общества, указало на то, что обжалуемое решение по классификации принято таможней исключительно на основании выводов таможенной экспертизы, без рассмотрения иных документов, эти выводы опровергающих; выводы таможенной экспертизы прямо противоречат документам производителя товара о способе его приготовления, декларации о соответствии, а также выводам независимой экспертизы товара. Таможенным экспертом не исследована и не учтена технология приготовления товара, его состав, что привело к получению недостоверных выводов.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

Согласно ч. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. При таможенном декларировании классификация товаров не осуществляется в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом в таможенной декларации не подлежат указанию сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется согласно Основным правилам интерпретации 1-6. В соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОНИ ТН ВЭД), предусмотренными Единым Таможенным тарифом Евразийского экономического союза, утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или

группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД (правило 1).

Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД определено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей классификации также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с разделом 3 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение о порядке применения ЕТН ВЭД) ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5).

Согласно пункту 6 Положения о порядке применения ЕТН ВЭД основные правила интерпретации применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения о порядке применения ЕТН ВЭД при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Указанная последовательность также не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Согласно тексту товарной позиции 1904 ТН ВЭД ЕАЭС в неё включаются: «Готовые пищевые продукты, полученные путем вздувания или обжаривания зерна злаков или зерновых продуктов (например, кукурузные хлопья); злаки (кроме зерна кукурузы) в виде зерна или в виде хлопьев или зерна, обработанного иным способом (за исключением муки тонкого и грубого помола, крупы), предварительно отваренные или приготовленные иным способом, в другом месте не поименованные или не включенные».

В товарной позиции 1904 ТН ВЭД ЕАЭС рассматриваются следующие равные субпозиции:

- 1904 10 готовые пищевые продукты, полученные путем вздувания или обжаривания зерна злаков или зерновых продуктов:

- 1904 20 готовые пищевые продукты, полученные из необжаренных зерновых хлопьев или смесей из необжаренных зерновых хлопьев с обжаренными зерновыми хлопьями или с вздутыми зернами злаков:

-1904300000 пшеница Bulgur

-190490 прочие.

Спор в отношении классификации товара возник на уровне равных субпозиций 1904 10 ТН ВЭД ЕАЭС и 1904 20 ТН ВЕД ЕАЭС.

Согласно тексту субпозиции 1904 20 ТН ВЭД ЕАЭС в неё включаются «готовые пищевые продукты, полученные из необжаренных зерновых хлопьев или смесей из не обжаренных зерновых хлопьев с обжаренными зерновыми хлопьями или с вздутыми зернами злаков».

Согласно тексту пояснений 1904 ТН ВЭД ЕАЭС (пункт Б) к готовым пищевым продуктам, полученным из необжаренных зерновых хлопьев или смесей из необжаренных зерновых хлопьев с обжаренными зерновыми хлопьями или с вздутыми зернами злаков относятся "готовые пищевые продукты, полученные из необжаренных зерновых хлопьев или смесей необжаренных зерновых хлопьев с обжаренными зерновыми хлопьями или со вздутыми зернами злаков. Эти продукты (часто называемые «мюсли») могут включать сухие фрукты, орехи, сахар, мед и т.д. Они обычно используются как готовые завтраки».

С учетом текста субпозиции 1904 20 ТН ВЭД ЕАЭС и текста пояснений к товарной позиции 1904 ТН ВЕД ЕАЭС товар должен быть получен из:

- не обжаренных зерновых хлопьев;

- смеси не обжаренных зерновых хлопьев с обжаренными зерновымихлопьями;

- смеси не обжаренных зерновых хлопьев со вздутыми зернами злаков.

В ходе анализа электронных баз данных таможней установлено, что в отношении идентичного товара были проведены таможенные экспертизы от 25.01.2019 года № 12411003/0001621 по ДТ № 10113110/170119/0003935 (для артикула 5008319829) и от 21.12.2018 года № 12403020/0043540 по ДТ № 10113110/161218/0182874 (для артикула 5008319821).

В соответствии с выводами содержащимися в заключении таможенного эксперта от 25.01.2019 №12411003/0001621:

«товар № 1 по ДТ № 10113110/170119/0003935 является готовым пищевым продуктом, приготовленным из обжаренных овсяных хлопьев (47%) и продуктов из пшеничной муки (16%), полученных путём вздувания и обжаривания, с добавлением кусочков молочного шоколада (содержание какао в образце в пересчете на полностью обезжиренную основу 0.8 масс.%), измельченной сушеной мякоти кокоса, сахара и поваренной соли.

В представленном на исследование образце овсяные хлопья подвергались обжариванию, продукты из пшеничной муки получены путем вздувания и обжаривания, мякоть кокоса подвергалась сушке».

В исследовательской части экспертизы установлено, что «овсяные хлопья хрустящие, бежево-кремового цвета с золотистой маслянистой корочкой на поверхности. Вздутые зерновые продукты светло-бежевого цвета с золотистой маслянистой корочкой, хрустящие, обладают пшеничным вкусом... Золотистая корочка указывает на то, что в процессе производства овсяные хлопья и вздутые зерновые продукты подвергались кратковременной тепловой обработке (обжарке) с использованием жиров».

В заключении таможенного эксперта от 21.12.2018 №12403020/0043540 содержатся следующие выводы:

«товар № 1 по ДТ № 10113110/161218/0182874 является готовым пищевым продуктом, приготовленным из обжаренных овсяных хлопьев (47%) и продуктов из пшеничной муки (16%), полученных путём вздувания и обжаривания, с добавлением обжаренных дроблённых орехов фундука, кусочков тёмного шоколада (содержание какао в образце в пересчете на полностью обезжиренную основу 3.1 масс.%), измельченной сушеной мякоти кокоса, сахара и соли.

В представленном на исследование образце овсяные хлопья подвергались обжариванию, продукты из пшеничной муки получены путем вздувания и обжаривания, орехи подвергались обжариванию, мякоть кокоса подвергалась сушке».

В исследовательской части экспертизы установлено, что «овсяные хлопья хрустящие, бежево-кремового цвета с золотистой маслянистой корочкой на поверхности. Вздутые зерновые продукты светло-бежевого цвета с золотистой маслянистой корочкой, хрустящие, обладают пшеничным вкусом... Золотистая корочка указывает на то, что в процессе производства овсяные хлопья и вздутые зерновые продукты подвергались кратковременной тепловой обработке с использованием жиров».

Принимая оспариваемое решение, таможня исходила из того, что декларируемый товар, с учетом таможенных экспертиз от 25.01.2019 № 12411003/0001621 и от 21.12.2018 № 12403020/0043540, имеет на своей поверхности золотистую маслянистую корочку, что свидетельствует о наличии кратковременной тепловой обработки. Такой способ обработки не противоречит термину «жарка», приведенном в ГОСТе 31985-2013.

Таможня, доказывая правомерность оспариваемого решения, указала на то, что Декларируемый товар, с учетом имеющихся экспертных заключений представляет собой «готовый пищевой продукт из обжаренных овсяных хлопьев и продуктов из пшеничной муки, полученных путём вздувания и обжаривания, с добавлением кусочков молочного шоколада, измельченной сушеной мякоти кокоса, сахара и поваренной соли», что не удовлетворяет требованиям текста субпозиции 1904 20 ТН ВЭД ЕАЭС.

По мнению Смоленской таможни, спор в части определения классификационного кода товара основан не на получении различных результатов исследований, а на различном трактовании понятий (равно ли запекание обжариванию; включает ли запекание обжаривание). Термин запекание, с учетом положений ГОСТа 31985-2013, гораздо шире. Под запеканием подразумевается любая обработка в тепловой камере, в то время как под обжариванием понимается такая обработка, которая приводит к образованию специфической корочки на поверхности. ТН ВЭД ЕАЭС тепловая обработка в ротационной печи поименована как обжаривание - «кукурузные хлопья приготовляют из зерна кукурузы путем удаления околоплодника и зародыша, добавления сахара, соли и солодового экстракта, размягчения на пару, а затем расплющивания и обжаривания в ротационной печи. Та же технология может применяться к пшенице или зерну прочих злаков...»

Заявитель, раскрывая процесс производства спорного товара, указал следующее.

Товар получен способом запекания в печи и измельчения овсяных хлопьев и экструдированной (вздутой) пшеницы. Овсяные хлопья составляют порядка 43,62 % в составе мюсли. Производственный процесс приготовления Товара представляет собой запекание. Производство Товара осуществляется фабрикой Sante, которая находится в Польше. Процесс производства представляет собой следующие этапы: пустые поддоны для запекания, на которые не наносится какой-либо жир или масло, проходят под раскладчиком-дозатором. Они наполняются смесью из сырых необжаренных овсяных хлопьев, экструдированной пшеницы, корицы, стружки кокоса, муки и сиропа. Замешивание происходит в непрерывном смесителе-миксере, куда поступает только два потока – смесь из сухих компонентов (хлопья, экструдированная пшеница, корица, стружка кокоса, мука) и сироп: сироп изготавливается на этом же производстве в баках с мешалкой и состоит из воды, масла, сахара, солода и мелассы, экструдированная пшеница готовится заранее на этом же предприятии методом экструзионного вспучивания. В состав входит пшеничная мука и экстракт ячменного солода, овсяные хлопья не производятся на фабрике, для приготовления Товара используются готовые овсяные хлопья. Технология производства овсяных хлопьев включает шлифовку, пропарку и раскатывание/расплющивание зёрен овса. Замешанная масса из сырых необжаренных овсяных хлопьев, экструдированной пшеницы и сиропа поступает на поддоны, где она разравнивается прижимным роликом. Заполненные поддоны собираются в вагонетку, которая затем отравится в ротационную печь для запекания. Вагонетка с поддонами ставится в печь. Происходит выпечка замешанной смеси из сырых необжаренных овсяных хлопьев, экструдированной пшеницы и сиропа. Запекание происходит в ротационной печи Europa Italia Galileo 128C, предназначенной для выпекания. В печи продукт выпекается за счёт конвекции горячим воздухом. Температура выпечки составляет 226 градусов Цельсия, время выпечки 28 мин.

Корочка образуется в процессе запекания за счёт реакции Майяра (реакция меланоидинообразования за счёт взаимодействия между сахарами и белками придаёт золотистый оттенок).

Вагонетка с запеченной на поддонах хрустящей гранолой-мюсли выезжает из печи и отправляется на разлом для получения кусочков-кластеров. Приготовленная запечённая гранола-мюсли из поддонов переваливается в воронку, разламываясь при этом на кусочки. Запеченная гранола-мюсли отправляется по транспортёру в накопительный бункер для последующего добавления дополнительных ингредиентов и упаковки: пласты запечённой гранолы-мюсли проходят через молотковое разламывающее устройство для придания нужной формы и размера продукту: в виде кусочков-кластеров запеченная хрустящая гранола-мюсли без дальнейшей тепловой обработки поступает на упаковочную машину. Туда же поступают дополнительные ингредиенты: орехи, фрукты или шоколад. Упаковочная машина в отдельных чашках автоматически отвешивает нужное количество запечённой смеси, шоколада, орехов, фруктов. Дополнительные ингредиенты никак не обрабатываются и закупаются предприятием уже готовыми к употреблению происходит фасовка в пакеты, которые далее укладываются в коробки.

В обоснование заявленных требований Общество указало, на то, что данные производителя Товара и заключение специалиста от 05.03.2019 № 19-06/03ТИ опровергают вывод таможенного эксперта и доводы Таможни, что Товар является готовым пищевым продуктом, приготовленным из обжаренных овсяных хлопьев и продуктов пшеничной муки, полученным путем обжаривания и вздувания, так как в совокупности выполняются три необходимых классификационных признака для классификации Товара в товарной субпозиции 1904 20 ТН ВЭД ЕАЭС:

- способом приготовления Товара является запекание (технологический процесс, предусматривающий тепловую (термическую) обработку многокомпонентной зерновой смеси в печи), то есть способ приготовления Товара иной, нежели обжарка.

- в составе многокомпонентной смеси преобладают необжаренные (запеченные) зерновые (овсяные) хлопья.

- в состав многокомпонентной смеси входят не только необжаренные зерновые хлопья, но и вздутые зерновые компоненты, полученные из экструдированной пшеницы.

Также Общество привело довод о том, что таможня ошибочно выбрала более широкий классификационный признак в части состава продукта (зерновые продукты), по которому товары можно отнести как к товарной субпозиции 1904 10 ТН ВЭД ЕАЭС, так и к товарной субпозиции 1904 20 ТН ВЭД ЕАЭС. Согласно правилу 3 а) и 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС в случае, если есть возможность отнесения товаров к двум или более товарным субпозициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение отдается той товарной субпозиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными субпозициями с более общим описанием. Товарная субпозиция 1904 20 ТН ВЭД ЕАЭС "Готовые пищевые продукты, полученные из необжаренных зерновых хлопьев или смесей из необжаренных зерновых хлопьев с обжаренными зерновыми хлопьями или с вздутыми зернами злаками" содержит конкретный признак в части основного сырья для приготовления продукта - зерновые хлопья, что наиболее конкретно описывает Товар по сравнению с текстом товарной субпозиции 1904 10 ТН ВЭД ЕАЭС "Готовые пищевые продукты, полученные путем вздувания или обжаривания зерна, злаков или зерновых продуктов".

Оценивая экспертные заключения, представленные в дело: заключение специалиста НИИ независимой судебной экспертизы «Эксперт-столица» № 19-06/ОЗТИ, проведенное с 26.02.2019 по 05.03.2019 специалистом ФИО8 (т.1, л.д.201) и заключение таможенного эксперта от 25.01.2019 № 12411003/0001621 по ДТ № 10113110/170119/0003935 (для артикула 5008319829) (т.1 л.д.255) суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения судебной экспертизы, поскольку описательная и исследовательская часть экспертиз не содержит противоречивой по существу информации, но содержит достаточные данные для правильной классификации спорного товара.

Проанализировав правовые позиции сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ГОСТ 31985-2013 «Услуги общественного питания. Термины и определения»:

- жарка (пункт 105 ГОСТа 31985-2013) - тепловая кулинарная обработка продуктов с целью доведения до кулинарной готовности при температуре, обеспечивающей образование на их поверхности специфической корочки»;

- обжарка (пункт 106 ГОСТа 31985-2013) - кратковременная жаркапродуктов без доведения их до кулинарной готовности с целью придания готовым изделиям заданных органолептических свойств.

- запекание (пункт 109) - тепловая кулинарная обработка продуктов в камере тепловых аппаратов с целью доведения их до кулинарной готовности».

Системное толкование определений вышеуказанных понятий позволяет предположить, что процесс запекания, как способ изготовления, не исключает того, что в итоге запекания продукта, температура воздействия была такова, что на поверхности продукта образовалась корочка, следовательно, представляется логичным заключить, что в процессе запекания возможно получить жареный продукт или обжаренный (когда он еще не готов, но уже есть корочка).

Именно таким образом рассуждает таможня, не опровергая технологического процесса изготовления товара, изложенного заявителем, и считает, что в процессе запекания получился обжаренный продукт, поскольку наличествует признак жарки - образование на поверхности специфической корочки.

Суд не может согласиться с такой позицией, поскольку три вида кулинарной обработки являются самостоятельными технологическими процессами, выделены в ГОСТе 31985-2013 отдельными пунктами.

Термин "обжарка", указанный в ГОСТ 31985-2013, описывает процесс кратковременной жарки без доведения до кулинарной готовности, то есть когда продукт ещё не съедобен.

Рассматриваемый Товар производится с помощью запекания, т.к. продукт доводится до полной кулинарной готовности посредством нахождения в печи в течение 28 минут при температуре от 226 С в зависимости от конструкции применяемой печи. Товар поступает на противни в ротационную печь и выпекается при заданном режиме. При этом подвод энергии осуществляется за счёт конвекции горячим воздухом.

Таким образом, сам признак жарки в виде корочки на поверхности в отрыве от иных установленных обстоятельств, не позволяет сделать вывод о том, что спорный продукт является обжаренным.

Обжарке, то есть кратковременной жаркебез доведения до кулинарной готовности хлопья не подвергались, поскольку запекались в печи до готовности. Жареные (подвергшиеся жарке) зерновые продукты в тексте субпозиции 1904 10 ТН ВЭД ЕАЭС не упоминаются, в соответствующих Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС «жарка» также не указана.

Таким образом, очевидно, что спорный продукт не является обжаренным.

Позиция Общества относительно обоснованности и правомерности заявленного им классификационного кода подтверждается по исследованным судом доказательствам.

Принятие оспариваемого решения повлекло уплату Обществом излишне начисленных таможенных платежей в сумме 109480,02 руб., которые подлежат возврату заявителю с возложением соответствующей обязанности на Смоленскую таможню в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного требования Общества подлежат удовлетворению.

Судебные расходы заявителя на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. взыскиваются со Смоленской таможни в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

признать недействительными решение Смоленской таможни по квалификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 19.03.2019 №РКТ-10113110-19/000205.

Обязать Смоленскую таможню (ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пени в сумме 109480,02 руб. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.М. Ерохин