Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А56-99107/2022

3918/2023-89654(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99107/2022
15 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ- СЕРВИС" (адрес: Россия, 107023, ГОРОД МОСКВА, ЖУРАВЛЁВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 ПОМ 30 ОФ 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2003, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВА ИНВЕСТ" (адрес: Россия, 197760, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КРОНШТАДТ, КРОНШТАДТ Г., КРОНШТАДТ Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 39, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2Н, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2019, ИНН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ- СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВА ИНВЕСТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений иска) 32045,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 67 от 03.08.2020 за период март- май 2022 года.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.08.2020 между сторонами заключен договор на оказание услуг № 67, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется по заданию


заказчика (ответчика) оказать услуги по стирке белья либо другого имущества, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги по стирке белья: прием, стирка, сушка, глажение, выдача, доставка белья. Стоимость услуг указана в спецификации.

Так, согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, сторонами определено наименование оказываемых услуг, цена за кг белья (с учетом НДС) – 45,00 руб.

Согласно п. 4.1 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в безналичном порядке по счету в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

Как следует из искового заявления, услуги, оказанные истцом ответчику в период с марта по май 2022 года по актам от 31.03.2022 № 502, от 30.04.2022 № 632, от 31.05.2022 № 915 оплачены не были, размер задолженности составил 32045,00 руб.

14.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, отсутствие возражений ответчика оп объему и качеству оказанных услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании 32045,00 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВА ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ-СЕРВИС" 32045,00 руб. задолженности, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:45:21

Кому выдана Данилова Наталья Петровна