Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А19-21356/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21356/2020


27.09.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДСС ГОСТИНИЦА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 15)

о взыскании 456 766 руб. 79 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 346 334 руб. 37 коп. - основной долг по договору энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016 по счетам-фактурам: № 714901-12370 от 30.07.2020, № 726397-12370 от 31.08.2020, № 734316-12370 от 30.09.2020, сумму 139 881 руб. 08 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 19.08.2020 по 31.03.2022.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск и просил взыскать с ответчика 346 334 руб. 37 коп. – основной долг, сумму 110 432 руб. 42 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 19.08.2020 по 31.03.2022, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Уточнение иска судом принято; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, в судебное заседание не явился, определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в адрес суда возвращен конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», в связи с чем, на основании положений статьи 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующим поставщиком) и ООО «АДСС ГОСТИНИЦА» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) для электроустановок, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на грашще(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом(-ых) к настоящему договору, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1, 1.3 договора). В силу пункта 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Права и обязанности гарантирующего поставщика изложены в разделе 2 договора, права и обязанности потребителя – в разделе 3 договора; раздел 4 договора содержит порядок учета и определение объема электрической энергии, а также контроль за электропотреблением на электрических установках; в разделе 5 договора указан порядок оплаты и расчетов по договору; оплата за отпущенную энергию осуществляется по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты (пункт 5.1 договора); согласно пункту 5.4 договора, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (расчетный период (месяц), расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки:

- до 10 числа месяца текущего расчётного периода потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 25 числа месяца текущего расчётного периода потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета коммерческого учета и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2.

Порядок введения ограничения режима потребления энергии установлен в разделе 6 договора; ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 договора; порядок изменения и прекращение действие договора изложены в разделе 8 договора. В силу пункта 9.2 договора, договор заключен на срок по 31.12.2016, вступил в силу с 05 час. 00 мин. местного времени дня его подписания обеими сторонами. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, исполнителем внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Доказательств расторжения договора суду не представлено.

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме в июле-сентябре 2020 года произвел отпуск электрической энергии, что подтверждается товарными накладными № 32534 от 31.07.2020, № 37598 от 31.08.2020, № 39229 от 30.09.2020.

Для оплаты поставленной энергии предъявил счета-фактуры № 714901-12370 от 31.07.2020 г. на сумму 163 595,42 руб., № 726397-12370 от 31.08.2020 г. на сумму 183 669,53 руб., № 734316-12370 от 30.09.2020 г. на сумму 244 069,42 руб.

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком следует, что задолженность за поставленную электрическую энергию в июле-сентябре 2020 года составляет 346 334 руб. 37 коп.

Истец претензией № 0000088037 от 20.10.2020 предлагал ответчику в добровольном порядке с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Проанализировав условия представленного договора № 12370 от 01.08.2016, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора № 12370 от 01.08.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в целях обеспечения зданий электрической энергией между сторонами заключен договор энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016, в соответствии с которым истцу установлен тариф «Потребители, приравненные к населению».

ООО «АДСС ГОСТИНИЦА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании договора энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016 действующим, действия ответчика по перерасчету стоимости потребленной электрической энергии за период с 31.07.2017 года по 30.11.2019 года незаконными, дополнительное соглашение (о применении тарифа по категории потребителей «прочие») от 23.10.2019 незаключенным.

Делу присвоен №А19-30282/2019.

В обоснование своих требований по делу № А19-30282/2019 ООО «АДСС ГОСТИНИЦА» указало, что по договору аренды, заключенному с ООО «СибТех» владеет жилыми домами по адресу: Иркутский район, р. <...> и ½, которые использует для проживания граждан в качестве общежитий В целях обеспечения указанных зданий электрической энергией между ООО «АДСС ГОСТИНИЦА» и ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016, в соответствии с которым истцу установлена ценовая категория «Потребители, приравненные к населению». 22.10.2019 года ответчиком был проведена проверка электроустановки, по результатам которой был составлен акт целевой проверки, на основании которого истцу был доначислен долг в размере 7 617 241,69 руб. исходя из тарифа «Прочие». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. По встречному исковому заявлению ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» просит суд взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДСС ГОСТИНИЦА» задолженность по оплате электроэнергии в размере 7 617 241,69 руб., пени в сумме 356019,11 руб. за период просрочки с 21.07.2020 по 30.09.2021, пени на сумму основного долга 7617241,69 руб. за период с 01.10.2021 г. по день фактической оплаты долга. При этом спорная сумма составляет разницу между стоимостью потребленной энергии по тарифу «Прочие» и стоимостью оплаченной истцом энергии по тарифу «население».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2021 года по делу № А19-30282/2019 в удовлетворении исковых требований ООО «АДСС ГОСТИНИЦА» к ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании договора № 12370 от 01.08.2016 года действующим, действий по перерасчету незаконными, дополнительных соглашений незаключенными отказано. Встречные исковые требования ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» - удовлетворены. С ООО «АДСС ГОСТИНИЦА» в пользу ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» взыскано 7 973 260 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 7 617 241 руб. 69 коп., пени в сумме 356 019 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

При рассмотрении дела № А19-30282/2019 суд констатировал факт того, что доказательств того, что проживающие в жилых помещения граждане состоят с собственником (ООО «СибТех») или иными лицами по договору с ним в трудовых отношениях или жилые помещения предоставлены гражданам на период учеты, истцом представлено не было. Более того, ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» представлено совокупность доказательств (как прямых, так и косвенных), подтверждающих, что здания используются истцом в качестве гостиницы.

Так, для заключения договора энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016 ООО «АДСС Гостиница» представлены копии следующих документов:

- договор аренды от 05.07.2016 между собственником помещений ООО «Новые строительные технологии» и ООО «АДСС Гостиница» на два жилых здания – гостиница, в котором установлена цель использования – деятельность гостиниц, прочих мест для временного проживания, деятельность кафе и ресторанов, баров столовых;

- выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой вид деятельности ООО АДСС ГОСТИНИЦА по ОКВЭД классифицируется как деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (код 55.10 ОКВЭД);

- паспорт электроустановки потребителя (приложение № 6 к договору энергоснабжения) в наименовании электроустановки указано «гостиница».

Также ответчиком представлены скрин-шоты со страницы сайта ООО «АДСС Гостиница», на которых размещена следующая информация:

- «АДСС Гостиница» предоставляет услуги для людей, предпочитающих в качестве досуга путешествия. Для спокойного проведения времени АДСС Гостиница предлагает гостям проживание в отеле, где уютные номера разной вместимости обустроены всем необходимым. В случае, если понадобится что-то отличное от стандартного списка услуг, лучше сообщить заблаговременно для того, чтобы служащие отеля имели возможность подготовиться, и тогда не понадобится ожидать. Адрес компании: ФИО1 переулок, 1. Телефон: <***>. Компания работает 24 часа в сутки».

- « Компания по аренде квартир АДСС Гостиница ведет деятельность в области агентств недвижимости и находится в Иркутске по адресу ФИО1 переулок, 1 …..»

- Мы рекомендуем, перед тем как бронировать номер, изучить несколько вариантов недорогих гостиниц в городе Иркутск цены, которые вас устраивают. Один из таких отелей — это “АДСС ГОСТИНИЦА” по адресу ФИО1 переулок, 1.

Цены гостиницы “АДСС ГОСТИНИЦА” в городе Иркутск

Таким образом, суд пришел к выводу, что здания по адресам <...>/2, не являются общежитиями.

ООО «АДСС Гостиница» не представило ни одного доказательства отнесения его к категории потребителей, в отношении которых при расчетах за электроэнергию должен применяться тариф «население».

Таким образом, поскольку здания по адресам <...>/2, не являются общежитиями и не относятся ни к одной из указанной выше категории потребителей, к которым законодательством допускается применение тарифа «Население», то, следовательно, применение этого тарифа при расчетах за электрическую энергию неправомерно.

Далее, рассматривая встречные требования ответчика о взыскании доначисленных сумм в размере 7 617 241 руб. 69 коп. и пени в сумме 356 019 руб. 11 коп., суд исходил из того, что доначисленная сумма рассчитана по тарифу «Прочие» и составляет разницу между стоимостью потребленной энергии по тарифу «Прочие» и стоимостью оплаченной истцом энергии по тарифу «Население». Расчет доначисленной суммы основного долга произведен ответчиком исходя из действующих в соответствующие периоды тарифа «Прочие», судом проверен, истцом не оспорен.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, при рассмотрении дела №А19-30282/2019 суд пришел к выводу о недоказанности ООО «АДСС Гостиница» факта отнесения его к категории потребителей, в отношении которых при расчетах за электроэнергию должен применяться тариф «население». Поскольку здания по адресам <...>/2, не являются общежитиями и не относятся ни к одной из указанной выше категории потребителей, к которым законодательством допускается применение тарифа «Население», то, следовательно, применение этого тарифа при расчетах за электрическую энергию неправомерно.

Учитывая изложенное, суд признает правомерным выполнение расчета задолженности энергопотребления за период с июля по сентябрь 2020 года по тарифу первая ЦК прочие потребители (потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт) СН-2 по объекту Гостиница, расположенному по адресу: Иркутский район, р.п. Маркова.

Факт потребления ответчиком в июле-сентябре 2020 года электрической энергии и ее объема, подтвержден представленными истцом товарными накладными, фактический объем, сумма поставленной электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, актами расхода энергии, переданными ответчиком в ресурсоснабжающую организацию и ответчиком не оспорены.

Ответчиком объем и стоимость поставленной истцом в июле-сентябре 2020 года не оспорены, возражений не представлено.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами в порядке, определенном пунктом 5.4 договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 346 334 руб. 37 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии истцом на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности начислена неустойка в размере 110 432 руб. 42 коп. за период с 19.08.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с указанной нормой исходя из ставки 7,5 %, признан верным, конечная дата начисления пени также определена истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации Правительством Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 года», что является правомерным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 №11680/10 по делу № А41-13284/09.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в размере 110 432 руб. 42 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 45505 от 20.08.2020, с учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 12 135 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскивается в его пользу со стороны ответчика, государственная пошлина в сумме 10 135 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДСС ГОСТИНИЦА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) сумму 346 334 руб. 37 коп. – основной долг, сумму 110 432 руб. 42 коп. – неустойка, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДСС ГОСТИНИЦА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко