Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А19-11355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11355/2020

26.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОДУКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692524, <...>)

о взыскании 610 876 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОДУКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 91-369/18 от 13.06.2018 в размере 559 815 руб. 67 коп. за период с января 2020 по май 2020; неустойки в размере 51 061 руб. 09 коп. за период с 16.01.2020 по 15.06.2020.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендной платы по договору аренды лесного участка № 91-369/18 от 13.06.2018

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 91-369/18 от 13.06.2018, в соответствии с условиями которого истец наосновании протокола о результатаъх аукциона от 30.05.2018 № U6361-1 обязался предоставть, а ответчик обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государсвтенной собсвтенности, определенный в пунет 1.2 договора.

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по договрру имеет следующие характеристики: площадь: 139437,0 га (8883115+/- 52158 кв.м., 1385486885 +/- 651387 кв.м.), местоположение: муниципальное образование «Жигаловский район», Жигаловское лесничество, Тутурское участковое лесничество, Орленгская дача, кварталы № № 101-103, 166-174, 214-224, 265-276, 314-325, 364-373, 402-406, 439-441, 475, 476, 478, 479, 50-514, 547-552, 583-589, 618-624, 654-661, 681-695, 720-723; Тутурская дача, кварталы № № 16-19, 39-43, 48-52, 81-89 с кадастровыми номерами 38:03:000000:433, 38:03:010102:2368, категория защитности: ценные леса - нерестоохранные полосы лесов, орехово-промысловые зоны, запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов; вид разрешенного использования: для заготовки пищевых лесных ресурсов (кедровый орех).

Из пункта 1.3 договора следует, что ответчику передается лесной участок с целью использования лесов для заготовки пищевых ресурсов и сбора лекарственных растений.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по договору составляет 936 426 руб. 66 коп. в год.

Пунктом 2.4 договора установлено, что ответчик вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложение № 4 к договору.

Из пункта 4.2 а) договора следует, что за нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложение № 4 к договору, - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Претензией от 13.05.2020 истец требовал от ответчика в срок до 12.06.2020 исполнить обязательства по договору аренды в части погашения задолженности по арендной плате в размере 335 152 руб. 80 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом заявлено о взыскании арендных платежей в размере 559 815 руб. 67 коп. за период с января 2020 по май 2020.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды в установленные договором сроки истец на основании пункта 4.2 а) договора начислил ответчику неустойку в размере 51 061 руб. 09 коп. за период с 16.01.2020 по 15.06.2020.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Факты передачи истцом в рамках договора имущества и получение его ответчиком подтверждается актом приема-передачи; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по договору составляет 936 426 руб. 66 коп. в год.

Пунктом 2.4 договора установлено, что ответчик вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложение № 4 к договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о взыскании арендных платежей в размере 559 815 руб. 67 коп. за период с января 2020 по май 2020.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Претензией от 13.05.2020 истец требовал от ответчика в срок до 12.06.2020 исполнить обязательства по договору аренды в части погашения задолженности по арендной плате в размере 335 152 руб. 80 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере 559 815 руб. 67 коп. за период с января 2020 по май 2020. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Из пункта 4.2 а) договора следует, что за нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложение № 4 к договору, - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды в установленные договором сроки истец на основании пункта 4.2 а) договора начислил ответчику неустойку в размере 51 061 руб. 09 коп. за период с 16.01.2020 по 15.06.2020.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 061 руб. 09 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании 559 815 руб. 67 коп. за период с января 2020 по май 2020, 51 061 руб. 09 коп. за период с 16.01.2020 по 15.06.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 15 217 руб. 54 коп.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не уплачивалась.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 15 218 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОДУКТ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 559 815 руб. 67 коп. – основного долга, 51 061 руб. 09 коп. – неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОДУКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина