Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А21-6693/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-6693/2018
г. Калининград
27 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Калининградской областной таможни (ОГРН <***>; место нахождения: 236016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТАС-КАЛИНИНГРАД» (ОГРН <***>; место нахождения: 238420, <...>)

о взыскании утилизационного сбора,

третье лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещено;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

обществом по декларации на товары № 10012210/301017/0005765 задекларирован товар: автомобиль специального назначения автоподъемник (оборудован подъемной мачтой, для подъема трех человек), 1988 года выпуска, б/у, марка: «IVECO», модель: «190.20», VIN: отсутствует, шасси: 501321, полная масса 18000 кг., код. ТН ВЭД ЕАЭС 8705908009, с указанием в ДТ «предназначен для разборки на запчасти, узлы и агрегаты, не предназначен для эксплуатации на дорогах общего пользования».

Товар выпущен 30.10.2017 в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны без уплаты утилизационного сбора.

По результатам проверки документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товара, выявлен факт неуплаты утилизационного сбора в отношении ввезенного товара, определен размер подлежащего уплате утилизационного сбора (1 500 000 руб.), а также размер пени за просрочку его уплаты за период с 15.11.2017 по 15.02.2018 (36 812,50 руб.).

В связи с этим в адрес общества 15.02.2018 направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора и пени, которое обществом получено 15.03.2018.

В связи с тем, что утилизационный сбор и пеня обществом в добровольном порядке уплачены не были, таможня 14.06.2018 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 19.09.2018, о взыскании с общества 1 500 000 руб. утилизационного сбора.

Определением суда от 17.10.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-6406/2018.

20.12.2018 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по указанному делу.

В связи с этим в судебном заседании 27.02.2019 производство по настоящему делу было возобновлено и в отсутствие возражений дело рассмотрено по существу.

Суд признает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 указанного Закона за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в п. 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Таким образом, в целях обеспечения экологической безопасности утилизационный сбор подлежит уплате за каждое транспортное средство, ввозимое в Российскую Федерацию, кроме транспортных средств, указанных в п. 6 названной выше статьи.

Ввезенное обществом транспортное средств не подпадает под исключения, перечисленные в п. 6 ст. 24.1 Закона № 89.

Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие постановления Правительства РФ от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности.

По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство.

Исходя из положений п. 3 ст. 24.1 Закона № 89 обязанность по уплате утилизационного сбора возникает с момента ввоза транспортного средства, самоходной машины в Российскую Федерацию. При этом данная обязанность не зависит от дальнейшей эксплуатации ввезенной техники по назначению. Иное противоречит требованиям Закона № 89 и преследуемым законодателем целям обеспечения экологической безопасности.

При изложенных обстоятельствах то обстоятельство, что ввезенное транспортное средство не эксплуатировалось, а предназначалось для разборки на запчасти, и на транспортное средство не был оформлен паспорт транспортного средства, правового значения не имеет, поскольку не освобождает общество как лицо, осуществившее ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию, от обязанности уплатить утилизационный сбор, при этом уплата утилизационного сбора при ввозе транспортного средства в Российскую Федерацию не поставлена в зависимость от выпуска транспортного средства в обращение.

Размер утилизационного сбора определен таможней исходя из действовавших на момент выпуска транспортного средства базовой ставки для расчета суммы утилизационного сбора и коэффициента расчета суммы утилизационного сбора согласно Перечню видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (утвержден постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291).

Доказательств уплаты утилизационного сбора обществом в материалы дела не представлено.

Расчет заявленного таможней ко взысканию утилизационного сбора ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Названные выше Правила предусматривают право таможни в судебном порядке взыскать неуплаченный утилизационный сбор (п. 15(1)).

При изложенных обстоятельствах требования таможни подлежат удовлетворению.

Поскольку таможня от уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления освобождена, при удовлетворении ее требований государственная пошлина в сумме 28 090 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с общества (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37, п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель пояснила, что ею представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калининградской областной таможни удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТАС-КАЛИНИНГРАД» в пользу Калининградской областной таможни 1 500 000 руб. утилизационного сбора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТАС-КАЛИНИНГРАД» в доход федерального бюджета Российской Федерации 28 090 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко