Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А60-33432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33432/2019
26 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33432/2019 по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Заречный" (ИНН 6609006627, ОГРН 1026600834963) (далее – отдел, истец)

к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Учреждение, ответчик)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал по ГО Белоярский ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области»,

о наложении обязанности освободить кабинет № 114 (согласно технического паспорта от 18.07.2007 № 888 помещение 23 общей площадью 14,7 м2), занимаемый сотрудниками Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области, находящийся по адресу: <...>, и передаче указанного помещения по акту приема-передачи,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика ФИО2, начальник учреждения

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Заречный" обратился в суд с исковым заявлением к Учреждению о наложении обязанности освободить кабинет № 114 (согласно технического паспорта от 18.07.2007 № 888 помещение 23 общей площадью 14,7 м2), занимаемый сотрудниками Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области, находящийся по адресу: <...>, и передаче указанного помещения по акту приема-передачи.

Определением от 17.06.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал по ГО Белоярский ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом при подаче искового заявления указано в качестве наименования ответчика ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. При этом ИНН организации указан иной организации, ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев вопрос об исправлении допущенной опечатки, учитывая, что исправление допущенной опечатки не повлечет за собой изменение содержания судебного акта, суд считает необходимым в тексте определения изложить наименование и верный ИНН ответчика в следующей редакции:

«ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)».

Ответчик в судебном заседании пояснил, что готов исполнить требования истца в добровольном порядке, а также что в настоящее время идет процедура освобождения спорного помещения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 24.07.2019 судебное разбирательство назначено на 21.08.2019.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, с требованиями согласен. Между тем ответчик пояснил суду, что в настоящий момент решается вопрос об освобождении помещения, однако не решен вопрос о предоставлении иного помещения Учреждению.

Стороны на рассмотрении дела по существу настаивали.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что спорное помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено за истцом на праве оперативного управления.

Между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 278, со сроков действия до 31.12.2015.

Договор безвозмездного пользования спорным помещениям в настоящее время отсутствует, согласие собственника помещения на предоставление помещения в безвозмездное пользование также отсутствует.

Поскольку ответчик в добровольном порядке помещение не освобождает, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными

ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу данной нормы виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально - определенные вещи.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22), применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 34 постановления от 29.04.2010 № 10/22).

Из материалов дела следует, что спорные нежилые помещения принадлежат на праве собственности Российской Федерации, истцу принадлежит на праве оперативного управления. Данный факт сторонами не оспаривается.

Ответчиком факт размещения в спорном помещении не оспаривается, подтверждается.

Ответчиком правовых оснований для нахождения в спорном помещении не представлено. Более того, ответчик не оспаривает факт занятия помещения без правовых оснований.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (ст. 8, 9 АПК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ответчик занимает нежилое помещение без правовых оснований.

Доказательств заключения договоров на спорное помещение в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ освободить кабинет № 114 (согласно технического паспорта от 18.07.2007 № 888 помещение 23 общей площадью 14,7 м2), находящийся по адресу: <...>, и передать указанное помещение по акту приема-передачи.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.С. Колясникова