Дополнительное решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А78-10844/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г.Чита Дело А78-10844/2022

19 декабря 2022 года


Решение изготовлено в полном объёме 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русский Витязь» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу – исполнителю МОСП по ИПРДИР – ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.08.2022, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.


Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русский Витязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с требованием к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.08.2022.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.12.2022 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.08.2022 по исполнительному производству № 21176/22/75025-ИП.

Вместе с тем судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частями 2 и 3 названной статьи также определено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В этой связи суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления, по существу в судебном заседании, и принять по нему дополнительное решение.

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем платежным поручением № 519 от 02.09.2022 за рассмотрение заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 178, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять по данному делу дополнительное решение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Русский Витязь» государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 519 от 02.09.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья О.В. Новиченко