Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А76-3698/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3698/2023
г. Челябинск
17 мая 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 1037402921280, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонГидроСтрой», ОГРН 1187456013854, г. Челябинск, о взыскании 507 027 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: Шабановой Е.В., представителя, действующего на основании доверенности от 08.02.2023, личность удостоверена паспортом, диплом; от ответчика: Теленкова С.С., представителя, действующего на основании доверенности от 26.05.2020, личность удостоверена паспортом, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец) 08.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонГидроСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 14 от 25.07.2022 в размере 677 027 руб. 74 коп.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 507 027 руб. 74 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда № 14 от 25.07.2022, согласно п. 1.1. которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству асфальтового покрытия на объекте расположенному по адресу Челябинская область, г. Копейск, ул. Томилова, д. 5 , Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с Локальным сметным расчетом (смета) № 1 (Приложение № 1) (п. 1.2. договора).

Срок (время) выполнения работ с 25июля 2022г. по 25 августа 2022г. (п. 1.3. договора).

Стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании Локального сметного расчета (смета) № 1 (Приложения № 1) (п. 3.1. договора).

В силу п. 3.2. договора, оплата по настоящему Договору осуществляется следующим образом:


3.2.1.Оплата по настоящему Договору производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% от стоимости выполнения работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания договора (п. 1);

- окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента предоставленного со стороны Подрядчика Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления надлежащим образом оформленных счетов-фактур в пределах договорной цены Объекта (п. 2).

Порядок приемки работ и проверки по качеству определены сторонами в разделе 4 договора.

Общая стоимость работ по Договору составила 1 377 027 руб. 74 коп.

Между сторонами подписан акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Вместе с тем, работы оплачены ответчиком частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с указанным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 13 141 руб. 00 коп.

При обращении в суд с настоящим делом истцом была уплачена госпошлина в размере 16 541 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2023 № 58.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу


(административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭталонГидроСтрой», ОГРН 1187456013854, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 1037402921280, г. Челябинск, задолженность в размере 507 027 руб. 74 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 942 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 1037402921280, г. Челябинск, из федерального бюджета 12 598 руб. 70 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 31.01.2023 № 58, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.