Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А06-973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-973/2019
г. Астрахань
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре решения от 03.04.2019г., определения о судебных расходах от 13.05.2020г. по новым обстоятельствам по делу по делу № А06-973/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 23.11.2018г. в размере 39 254 руб. 98 коп.

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 03.04.2019г., определения о судебных расходах от 13.05.2020г. по новым обстоятельствам по делу № А06-973/2019.

Представители заявителя, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

С учетом прямой зависимости результата рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов от результата рассмотрения дела по существу, в связи с чем связанности вопросов о пересмотре решения суда и распределения судебных расходов, суд объединяет в одно производство рассмотрение заявления Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2019г. и определения о взыскании судебных расходов от 12.05.2020г. по делу А06-973/2019.

Суд, изучив материалы дела, письменные доводы сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 23.11.2018г. в размере 39 254 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2019 года суд взыскал с муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 23.11.2018г. в размере 39 254 руб. 98 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года Решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2019 года по делу №А06-973/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В обоснование заявленного искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указал, что ООО "Володарский водопровод" является собственником объектов земельного участка, расположенного по адресу: <...> а, площадью 11110 кв., с кадастровым номером 30:02:090202:49, а также объектов недвижимости, расположенных на данном участке:

- Хлораторная (кадастровый номер 30:02:090202:1034), площадью 96,9 м², свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1034-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Насосная станция (кадастровый номер 30:02:090202:1035), площадью 89,3 м², свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1035-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Здание станции очистки воды (кадастровый номер 30:02:090202:1037), площадью 2 571,5 м², свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1037-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Водоприемный колодец (кадастровый номер 30:02:090202:1038), площадью 24,1 м², свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1038-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Водонапорная башня (кадастровый номер 30:02:090202:1039), площадью 102,1 м² свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1039-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017 г., продавцом по которому являлось ООО «Энерговодстрой». Право собственности зарегистрировано 13.03.2017г.

Определением от 13 мая 2020 года суд взыскал с муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5000 (пять тысяч)руб.- судебные издержки на оплату услуг представителя.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта Администрация ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу №А06-12850/2018 признан ничтожным договор купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2014 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», все последующие сделки в отношении этого имущества являются ничтожными.

Имущество в договоре от 03.09.2014 г. и в договоре от 21.01.2017 г. является одним и тем же имуществом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 оставлено без изменения.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) (пункт 8) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вывод суда о признании недействительным (ничтожным) договора от 21.01.2017 г. содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 8 Постановление Пленума N 52 и пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельства в данном случае имеются.

Таким образом, признание сделки недействительной (ничтожной) направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Применительно к настоящему делу обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года в деле А06-12850/2018, соответствует критерию новых обстоятельств, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения суда от 03.04.2019 года, в порядке главы 37 АПК Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие регистрационной записи в ЕГРН о праве собственности на спорное имущество, не имеют значения для решения вопроса о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основанием для внесения записи о права в ЕГРН указан договор купли-продажи от 21.01.2017, признанный решением суда ничтожной сделкой.

Из разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановления N 10/22), следует, что решение суда является основанием для внесения записи в публичный реестр тогда, когда в его резолютивной части решен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

Руководствуясь статьями130, 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Объединить в одно производство рассмотрение заявления Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2019г. и определения о взыскании судебных расходов от 12.05.2020г. по делу А06-973/2019.

Заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2019г. и определения о взыскании судебных расходов от 12.05.2020г. по делу А06-973/2019 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2019г. по делу № А06-973/2019г. и определение о взыскании судебных расходов от 12.05.2020г. по делу А06-973/2019. - отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по делу №А06-973/2019 на12 января 2021года на 09.45 час.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.Ю. Морозова