Резолютивная часть решения от 14 ноября 2018 г. по делу № А63-13905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-13905/2018
г. Ставрополь
13 ноября 2018 года
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушка В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилихиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Буденновскмолпродукт», г. Ставрополь, ОГРН 1022603229220,

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике, г. Ставрополь,

ОГРН 1052600261120,

о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2018 № 02-22/27/18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 167-171, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

изменить постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике от 03.07.2018 № 02-22/27/18 о привлечении открытого акционерного общества «Буденновскмолпродукт», г. Ставрополь, ОГРН 1022603229220 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 рублей, снизив сумму штрафа до 150 000 рублей.

В остальной части постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево- Черкесской Республике от 03.07.2018 № 02-22/27/18 оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок, при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка