Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А49-4739/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-4739/2017
г. Пенза
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., 80, Пенза г., 440061; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» (Тепличная ул., 1, Пенза г., 440018; ИНН <***>; ОГРН <***>)

открытое акционерное общество «Областной тепличный комплекс» (Бекешская ул., 6, Пенза г., 440018).

о взыскании 1340331 руб. 58 коп

при участии:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 13.12.2016)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» о взыскании 1340331 руб. 58 коп., в том числе: 1314838 руб. 32 коп. – задолженность по договору поручительства № 40-2-031 от 23.11.2015 за декабрь 2016 года и январь 2017 года, 25493 руб. 26 коп. – законная неустойка, предусмотренная абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 12.04.2017. Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 322, 323, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Уточнил период начисления пени, пояснив, что в связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленного в спорный период газа, начислены пени за период с 25.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 118890 руб. 96 коп., однако истец за указанный период просрочки просит взыскать с ответчика пени в заявленной сумме 25493 руб. 26 коп.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным принять уточнение периода начисления пени в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Отзыв на иск в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Согласно п.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и ОАО «Областной тепличный комплекс» (покупатель) заключен договор поставки газа от 19.12.2012 № 40-5-13771 (в редакции дополнительного соглашения № 1/2014-2017 от 30.12.2013г.), по условиям которого, поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель принимать и оплачивать газ.

Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в декабре 2016 года и январе 2017 года поставило ОАО «Областной тепличный комплекс» газ в объеме 283,236 тыс. куб. м., что подтверждается актами приема-передачи газа № 12-13771 от 31.12.2016 и №1-13771 от 31.01.2017.

Истцом к оплате ОАО «Областной тепличный комплекс» выставлены счета-фактуры № 44445 от 31.12.2016 на сумму 698101 руб. 45 коп. и №4760 от 31.01.2017 на сумму 1119297 руб. 94 коп., оплата которых последним не произведена, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Арбитражным судом также установлено, что между истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (кредитор) и ответчиком – АО «Пензенский тепличный комбинат» (поручитель) заключен договор поручительства № 40-2-031 от 23.11.2015, по условиям которого ответчик обязался отвечать солидарно, в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств ОАО «Областной тепличный комплекс» (должник) по оплате задолженности по договорам поставки газа № 40-5-13771 от 19.12.2012 и № 40-5-13772 от 19.10.2012, заключенным между кредитором и ОАО «Областной тепличный комплекс» (должником), при неисполнении Должником своих обязательств по договору поставки газа №40-5-13-771 от 19.12.2012 в сумме 12 038 354 руб. 86 коп., из них:

- 11 821 225 руб. 33 коп. долг за поставленный газ, образовавшийся по договору поставки газа №40-5-13771 от 19.02.2014 с декабря 2013 года по март 2015 года включительно;

-50 332 руб. госпошлина, взысканная решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2014 г. по деду № A49-4421/2014;

-116 475 руб. 83 коп. проценты, взысканные решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2014 г. по делу № А49-4421/2014;

-50 321 руб. 70 коп. госпошлина, взысканная решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2014 г. по делу № А49-8483/2014;

по договору поставки газа №40-5-13772 от 19.12.2012 в сумме 10 189 356 руб. 74 коп. из них:

-9 980 859 руб. 67 коп. долг за поставленный газ, образовавшийся по договору поставки газа № 40-5-13772 от 19.10.2012 с ноября 2013 года по март 2015 года включительно;

-58 326 руб. 35 коп. госпошлина, взысканная решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2014 по делу № A49-4311/2014;

- 138 203 руб. 09 коп. проценты, взысканные решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2014 г. по делу №А49- 4311/2014;

-11 967 руб. 63 коп. госпошлина, взысканная решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2014 по делу №49-7681/2014.

Согласно п. 1.2 договор поручительства обеспечивает и будущие обязательства должника перед кредитором по договорам указанным в п. 1.1.

Исходя из п.2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за полное выполнение должником всех обязательств в полном объеме по условиям, указанным в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств, указанных в п. 1.1. договора, у должника или у поручителя, либо у должника и поручителя одновременно.

Срок исполнения должником указанного в п. 1.1. обязательства устанавливается в соответствии с условиями договоров поставки газа № 40-5-13771 от 19.12.2012 г. и № 40-5-13772 от 19.10.2012 года (п.2.2 договора поручительства).

Поскольку должником – ОАО «Областной тепличный комплекс» обязательства по договору поставки газа от 19.12.2012 № 40-5-13771 за спорный период не исполнены, истец, исходя из условий вышеназванного договора поручительства, просит взыскать с ответчика (поручителя) задолженность в сумме 1314838 руб. 32 коп.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме и заключен между кредитором и поручителем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (ст. 51 АПК РФ).

Проанализировав содержание договора поручительства № 40-2-031 от 23.11.2015, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Пензенский тепличный комбинат», арбитражный суд приходит к выводу о том, что он соответствует нормам параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1314838 руб. 32 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).

Задолженность в сумме 1314838 руб. 32 коп. полностью подтверждается материалами дела. Доказательства исполнения требований истца по погашению суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Таким образом, установив факт заключенности сторонами договора поручительства, соответствия его требованиям действующего законодательства, при доказанности ненадлежащего исполнения основного обязательства должником и отсутствии доказательств оплаты долга поручителем, суд на основании ст.ст. 309, 310, 361, 363, 539, 544, 548 ГК РФ признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании суммы долга в размере 1314838 руб. 32 коп. с АО «Пензенский тепличный комбинат» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленного газа, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в ст.25 ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении» № 69-ФЗ и составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно представленному представителем истца расчету, размер начисленных ответчику пени исходя из ключевой ставки Банка России – 9% годовых за период с 25.01.2017 по 30.06.2017 составляет 118890 руб. 96 коп. Вместе с тем, истец за указанный период просрочки просит взыскать с ответчика пени в заявленной сумме 25493 руб. 26 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленного газа в спорный период ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 25493 руб. 26 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26403 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 1340331 руб. 58 коп., в том числе: 1314838 руб. 32 коп. – долг, 25493 руб. 26 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26403 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова