Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А47-19847/2019

176/2020-57442(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19847/2019
г. Оренбург
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 1- 1/2/815 от 09.12.2019г. (поступило в арбитражный суд 16.12.2019) Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области, г. Сорочинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании безнадежной ко взысканию задолженности на общую сумму 37 400 руб. по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №№ 08-08/133, 08-08/134. 08- 08/135 от 24.03.2014г.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие: от заявителя – не явился, извещен надлежаще;

от заинтересованного лица – ФИО2 – начальник отдела (доверенность № 03-21/12466 от 26.11.2019 сроком на 1 год, удостоверение, диплом)

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", (далее –заявитель, ФКУ«ЕРЦ МО») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании безнадежной ко взысканию задолженности на общую сумму 37 400 руб. по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 08-08/133, № 08-08/134, № 08- 08/135 от 24.03.2014г.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили возражений против рассмотрения спора по существу. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель налогового органа в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекция обращалась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФКУ «ЕРЦ МО» о взыскании штрафа в размере 37 400 руб. по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 0808/133, № 08-08/134, № 08- 08/135 от 24.03.2014г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 по делу № А40-96117/14 с ФКУ «ЕРЦ МО» были взысканы штрафные санкции в размере 37 400 руб.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.04.2015, решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 № 09АП-56485/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Сумма задолженности составляет - 37 400 руб., однако до настоящего момента не уплачена в бюджет.

Полагая, что указанная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска налоговым органом сроков взыскания, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание исполнения судебного акта как одного из этапов арбитражного процесса.

В связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению стадия судебного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов, оканчивается и отсутствуют правовые основания для признания обоснованным требования, основанным на вступившем в законную силу судебном акте.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 по делу № А40-96117/14 с ФКУ «ЕРЦ МО» были взысканы штрафные санкции в размере 37 400 руб.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от

22.04.2015, решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 № 09АП-56485/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия в соответствии с настоящим Кодексом должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по делу № А40-96117/14 в орган Федерального казначейства по месту открытия ФКУ «ЕРЦ МО» лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета не поступал.

Кроме того, налоговый орган в письменных пояснениях указал, что исполнительный лист по делу № А40-96117/14 к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, обратного материалах дела не имеется.

Таким образом, согласно статье 318, пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть приведен в исполнение путем предъявления исполнительного листа к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, по истечении которых возможность принудительного исполнения судебного акта утрачивается.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворении

руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 137, ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" удовлетворить.

Признать невозможной к взысканию задолженность на общую сумму 37 400 руб. по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №№ 08-08/133, 08-08/134, 0808/135 от 24.03.2014г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Сердюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:41:54

Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна