Решение от 23 февраля 2017 г. по делу № А82-15145/2016

94/2017-18142(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15145/2016
г. Ярославль
24 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Эколлайн" (ООО "Эколлайн") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31476.02 руб.,

при участии

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Эколлайн" о взыскании 31476,02 руб., в том числе: 30600,90 руб. долг за потребленную электроэнергию, 875,12 руб. законная неустойка (пени) по состоянию на 24.10.2016, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга на основании абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Определением суда от 06.11.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 26.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, представил заявление об уточнении исковых требований, заявил отказ от иска в части 30600,90 руб. долга, уточнил требования в части взыскания пеней по день фактической оплаты – 3038,32 руб. за период с 19.07.2016 по 24.01.2017.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, представил отзыв на иск, указал на погашение долга 24.01.2017, просил суд отказать истцу во взыскании 30600,90 руб. долга.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда в КАД, оформлена телефонограмма ль 16.02.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено. Документов в суде не поступило.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (ранее ОАО «ЯСК») /Поставщиком/ и ответчиком /Покупателем/ (ранее ООО «Ярославская итнвестиционно-финансовая компания») 22.05.2012 заключен договор снабжения электрической энергией № 1857 с дополнительным соглашением от 28.06.2012, согласно пункту 1.1 которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки в Приложении № 1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а Покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия, оказаны услуги в июне, июле, августе 2016 года.

Ответчиком оплата по договору не была произведена. Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга, пеней.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 30600,90 руб. долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать 3038,32 руб. законной неустойки (пеней) за период с 19.07.2016 по 24.01.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен. Ответчиком возражений не заявлено, методика расчета не оспорена.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (долг погашен ответчиком в части после обращения истца с настоящим иском в суд и возбуждении производства по делу).

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска о взыскании 30600,90 руб. долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эколлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3038,32 руб. пеней за период с 19.07.2016 по 24.01.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.