Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А07-18343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18343/2017
29 октября 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019 Полный текст решения изготовлен 29.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (далее – ООО «Трубопроводстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – ООО «Нефтегазстрой», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате спецтехники в сумме 609 677 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 39 708 руб. 38 коп.

Определением суда от 21.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 03.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 31.10.2017) производство по делу № А07-18343/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой», поданного в рамках дела № А07-8719/2016, о признании недействительными сделок должника, в том числе соглашения о зачете встречных однородных требований № 553 от 30.09.2016 на сумму 823 652 руб. 30 коп., совершенных должником в отношении отдельного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой».

06 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов

в <Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 по делу № А07-8719/2016 заявление о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворено.

Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-1411/2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 по делу № А07-8719/2016 оставлено без изменения.

Определением суда от 16.07.2019 производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 принято к производству заявление общества «АСУ ПРО» о признании общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (далее – общество «Трубопроводстрой», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 17.10.2016 в отношении общества «Трубопроводстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решением суда от 24.01.2017 общество «Трубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

На основании акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 07.04.2017, переданного бывшим директором ООО «Трубопроводстрой» конкурсным кредитором выявлена задолженность в размере 5 010 858 руб. 04 коп.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трубопроводстрой» (арендодатель) и ООО «Нефтегазстрой» (арендатор) существовали арендные правоотношения.

01.01.2011 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно которому арендодатель передает за плату арендатору, а последний, в свою очередь, принимает от арендодателя во временное пользование автомобильную и специальную строительную технику, оборудование, именуемые в дальнейшем «строительная техника» с предоставлением услуг по её управлению и технической эксплуатации.

Арендатор использует строительную технику по назначению с соблюдением требований эксплуатационной документации, обеспечивает её сохранность и отвечает за безопасное производство работ и соблюдение техники безопасности.

Управление строительной техникой осуществляется квалифицированным персоналом арендодателя, имеющим удостоверения, подтверждающие право работы на технике данного вида и марки.

За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату по действующим расценкам арендодателя (приложение к настоящему договору), согласно акту приема-передачи и акта возврата техники.

Арендная плата начисляется с момента передачи строительной техники арендатору по акту приема-передачи до дня фактического возврата арендодателю по акту возврата.

Согласно пункту 3 договора арендатор вносит арендную плату в размере, согласованном сторонами в протоколе согласования договорной цены, в течение 10 календарных дней со дня выставления соответствующей счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счёт арендодателя.

Арендодатель возмещает расходы арендатора согласно пункту 2.2.4 договора в течение 10 календарных дней со дня выставления соответствующей счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора.

В силу пункта 4 договора строительная техника передается арендатору на срок, указанный в заявке арендатора. Договор заключен сроком до 31.12.2011.

Протоколом согласования цен (приложением № 1 к договору) стороны согласовали наименование техники, срок аренды и ее стоимость (л.д. 81).

В 2016 между ООО «Трубопроводстрой» (арендодатель) и ООО «Нефтегазстрой» (арендатор) было достигнуто соглашение об аренде 7 единиц техники: 5 экскаваторов и 2 трубоукладчиков.

Услуги были оказаны согласно акту № 000023 от 31.08.2016:

1. аренда экскаватора HITACHI ZX-330 5333 BP -1 cмена, 9 ч., цена 5 194 руб. за час., общая сумма составила 46 746 руб. 81 коп.;

2. аренда экскаватора HITACHI ZX-330 3143 МЕ -1 cмена, 15 ч., цена 5 194 руб. за час., общая сумма составила 77 911 руб. 50 коп.;

3. аренда экскаватора HITACHI 200 9782 МН -1 cмена, 31 ч., цена 3 417 руб. за час., общая сумма составила 105 932 руб. 27 коп.;

4. аренда экскаватора HITACHI 200 9782 МН - 2 cмена, 15 ч., цена 3 417 руб. 17 коп. за час., общая сумма составила 51 257 руб. 55 коп.;

5. аренда трубоукладчика «Комацу» Д355С 7211 МО – 1 смена, 3 ч., цена 9 568 руб. 07 коп., общая сумма составила 28 704 руб. 21 коп.:

6. аренда трубоукладчика «Комацу» Д355С 5394 ВР МО – 1 смена, 21 ч., цена 9 568 руб. 07 коп., общая сумма составила 200 929 руб. 47 коп.;

7. аренда экскаватора HITACHI ZX-330 3143 МЕ -2 cмена, 1 ч., цена 5 194 руб. 10 коп. за час., общая сумма составила 5 194 руб. 10 коп.

Поскольку документов об исполнении обязательств по арендной плате по указанному акту не выявлено, конкурсный управляющий ООО «Трубопроводстрой» 05.05.2017 обратился с запросом (претензия) № 1/3 к ООО «Нефтегазстрой» о предоставлении сведений о расчетах с ООО «Трубопроводстрой», либо с третьими лицами.

В связи с неисполнением требований изложенных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Ответчик подтвердил, что в 2016 г. между сторонами было достигнуто соглашение об аренде 7 единиц спецтехники, без оформления договора были оказаны услуги на сумму 609 677 руб. 31 коп.

При этом ООО «Нефтегазстрой» указало, что задолженность перед истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.09.2016 № 553 на основании выставленной счет-фактуры ООО «Трубопроводстрой», в том числе счет-фактура № 68 от 31.08.2016 на сумму 98 819 руб. 27 коп., соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.09.2016 № 552 на основании выставленных счет-фактуры ООО «Трубопроводстрой» № 68 от 31.08.2016 на сумму 510 858 руб. 04 коп.

ООО «Трубопроводстрой» в рамках дела № А07- 8719/2016 о признании ООО «Трубопроводстрой» несостоятельным (банкротом) обратился с заявлением о признании сделок недействительными, в число которых включено соглашение о зачете встречных однородных требований № 553 от 30.09.2016 на сумму 823 652 руб. 30 коп., соглашение о зачете встречных однородных требований № 552 от 30.09.2016 на сумму 510 858 руб. 04 коп.

Определением суда от 27.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 18.12.2018) соглашение о зачете встречных однородных требований № 552 от 30.09.2016 и соглашение о зачете встречных однородных требований № 553 от 30.09.2016 г., заключённые между ООО «ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» и ООО «Нефтегазстрой» признаны недействительными, применены последствия

недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Нефтегазстрой» перед ООО «Трубопроводстрой» в размере 823 652 руб. 30 коп. и в размере 510 858 руб. 04 коп.

Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-1411/2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 по делу № А07-8719/2016 оставлено без изменения.

Поскольку соглашения о зачете встречных однородных требований судом признаны недействительными, задолженность восстановлена, иных возражений ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 609 677 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации условие об установлении предмета договора считается выполненным, если обе договаривающиеся стороны имеют об этом предмете одинаковое представление и могут его определить.

Из представленного акта следует, что правоотношения возникли в связи с предоставлением в аренду строительной техники в количестве 7 единиц, срок предоставления и стоимость также определена.

Акт подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку в акте порядок, условия и сроки внесения арендной платы не определены, истец руководствуясь обычаями делового оборота и принципом разумности определил месячный срок для оплаты арендной платы после подписания акта, соответственно 30.09.2016.

Факт передачи техники в аренду подтверждается представленным в материалы актом № 000023 от 31.08.2016, ответчиком не оспаривается.

Согласно настоящему акту ООО «Нефтегазстрой» оказаны услуги на общую сумму 609 677 руб. 50 коп.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по аренде в материалах дела не содержится.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 609 677 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Также ООО «Трубопроводстрой» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 39 708 руб. 38 коп.

Оплата должна была быть произведена 30.09.2016, однако обязательство не исполнено, в этой связи истцом рассчитана неустойка за период с 01.10.2016 по 15.06.2017 (период просрочки составил 257 дней).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проведенный судом самостоятельный расчет неустойки за период с 01.10.2016 по 15.06.2017 показал, что сумма неустойки составляет 42 338 руб. 96 коп.

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 39 708 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 609 677 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 39 708 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 15 988 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева