Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А40-130777/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130777/20-69-293
01 апреля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СПС-Строительство- Проектирование Снабжение» (ОГРН: 1147746541623, ИНН:7707834099, место

нахождения: 125310, г.Москва, ул. Волоколамское шоссе, 95, кори. 2)

к ответчику: АО «Главное управление обустройства войск» (123022, г. Москва, Большой Предтеченский пер., 30, ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341)

о взыскании 66.498 руб. задолженности и неустойки,

с участием в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Росфельдг А.М. паспорт, приказ №7 от 22.11.2016г. от ответчика: Набиев Ф.И. паспорт, доверенность №Д-795 от 17.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПС-Строительство- Проектирование Снабжение» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик) о взыскании 66.498 руб. задолженности и неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От АО «ГУОВ» было заявлено ходатайство о фальсификации доказательства: 1. Акт о готовности оборудования к эксплуатации от 02.04.2018. 2. Товарной накладной от 02.04.2018. 3. Счет фактуры № 3 от 02.04.2018

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о фальсификации доказательств отозвал. Возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, в котором указал, что товар, в установленный Договором срок Поставщиком не поставлен. Нарушение Поставщиком сроков исполнения Договора является основанием для уплаты Поставщиком Покупателю неустойки. По состоянию на 02.07.2018 неустойка за нарушение Поставщиком срока поставки Товара составляет: 62 500,00 руб. Согласно п. 8.5 Договора, штрафные санкции могут быть удержаны Покупателем из причитающихся Поставщику платежей по Договору. В связи с чем, Покупатель, руководствуясь п. 8.5 Договора, известил Поставщика о прекращении обязательства по оплате поставленного Товара на сумму начисленной в претензии от 20.09.2019 № Исх-2007/сп неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 59 800,00 руб. В результате проведенного удержания, сумма неустойки, подлежащей выплате Поставщиком Покупателю составляет 2 700,00 руб. (62 500,00-59 800,00).

Ответчик также указа, что истец не вправе предъявлять требование об оплате неустойки, поскольку срок произведения оплаты произошел по вине истца в связи с встречным неисполнением истцом своих обязательств по договору поставки.

Представленные письменные пояснения, дополнение к отзыву, возражения на отзыв судом учтены и приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2018 года между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ») (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПС-Строительство Проектирование Снабжение» (ООО «СПС-Строительство Проектирование Снабжение») (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № 1617187383932090942000000/2018/2-1466 на дооснащение ОДК «Юнармейский лагерь «Патриот» «на выполнение полного комплекса работ по устройству дорожной инфраструктуры второй очереди строительства» на территории, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка (шифр объекта Т-41/16-101 — Договор) по условиям которого Истец обязался в срок до 24.04.2018 г., поставить Ответчику Буквы Юнармейский лагерь «Патриот» (далее - оборудование), наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики и срок поставки указаны в Спецификации поставляемого Оборудования (Приложение 1 к Договору), а Ответчик обязался принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором.

Договор был заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Идентификационный код государственного оборонного заказа: №1617187383932090942000000 (по шифру – Т-41/16-101).

Согласно пункта 1.2 Договора поставка Оборудования включает в себя монтаж и пусконаладку Оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно требованиям Технического задания (Приложение 2 к Договору), а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования его пользователем.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора, стоимость Оборудования, его доставка, погрузоразгрузочные работы, монтажа и пуско-наладки составила 460 000 рублей 00 копеек, т.ч. НДС - 70 169 руб.49 коп., в соответствии с пунктом 3.3 Договора цена является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных Договором.

Пунктом 6.13 Договора установлено, что после завершения монтажа, пуска-наладки Оборудования Сторонами составляется Акт готовности Оборудования к эксплуатации, по форме, приведенной в Приложении №3 к Договору.

В соответствии с актом о готовности оборудования к эксплуатации от 02.04.20] 8г. по Договору поставки №1617187383932090942000000/2018/2-1466 от 23.09.2018 г. на дооснащение ОДК «Юнармейский лагерь «Патриот» объемными буквами «на выполнение полного комплекса работ по устройству дорожной инфраструктуры второй очереди строительства» на территории, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка (шифр объекта Т41/16-101) Поставщик поставил, смонтировал и наладил, а Покупатель принял Оборудование по объекту: «Военно- патриотический парк культуры и отдыха ВС РФ «Патриот», по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, также, принятие оборудования Покупателем подтверждается подписанием сторонами товарной накладной №3 от 02.04.2018 г.

Подписание Сторонами, вышеуказанных акта и товарной накладной, является доказательством исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Оборудования.

Таким образом, обращаясь в суд, истец указал, что ответчик признал цену, срок поставки, своевременное выполнение работ по монтажу и пуску-наладки оборудования и качество выполненных работ.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что Покупатель на основании отдельного счета на оплату Поставщика, открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, в течении 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Договора осуществляет авансовый платеж в размере до 80% от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора.

В соответствии с п. 4.4 Договора окончательный расчет за поставленное Оборудование производиться Покупателем в течении 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю надлежащим образом оформленных товарных накладных, счетов фактур, счета на оплату.

Ответчик, на основании выставленного Истцом счета-фактуры №3 от 02.04.2018 г., оплатил в период с 23.05.2018 г. по настоящее время только часть денежных средств в размере 400.200 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора Поставщик по отдельно выставленным счетам оплачивает услуги Покупателя, связанные с координацией и согласованием действий Поставщика по исполнению обязательств, предусмотренных п. 1.2. Договора в размере 7% от цены Договора.

Услуги оплачиваются на основании акта оказанных генподрядных услуг, оформляемых Покупателем и подписанных Поставщиком.

Оплата за генподрядные услуги Покупателя Поставщиком была выполнена, согласно акту оказанных генподрядных услуг № 14795 от 01.04.2019, денежная сумма в размере 32.200 рублей зачислена в пользу Покупателя.

Таким образом, как указал истец остались не оплачены поставка оборудования его монтаж и пуска-наладка на сумму 59.800 рублей.

Согласно пункта 8.6 Договора за просрочку окончательного расчета за поставленное Оборудование при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного Оборудования Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от не перечисленной в установленный Договором срок за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Договора. Пеня начисляется 31 дня даты подписания акта о готовности оборудования к эксплуатации до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств, согласно п. 4.4 и п.8.6 Договора.

На основании изложенного и учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых обязательств, 05.11.2019 г. Истец направил Ответчику письмо-претензию исх. 05/1119-1, с требованием оплатить оставшуюся задолженность за поставленное оборудование и пусконаладочные работы в размере 59.800 рублей, а так же сумму пени в размере 5.149 руб.24 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты суммы основного долга, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии.

12.11.2019 г. ценное письмо с вышеуказанной претензией было вручено адресату, но по истечении месяца по настоящее время ответчик оставил требование истца без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.4 Договора окончательный расчет за поставленное Оборудование производиться Покупателем в течении 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю надлежащим образом оформленных товарных накладных, счетов фактур, счета на оплату.

В материалы дела истцом представлен Акт о готовности оборудования к эксплуатации от 02.04.2018 г. по договору №1617187383932090942000000/2018/2-1466 от 23.03.2018 г. на дооснащение ОДК «Юнармейский лагерь «Патриот» объемными буквами «на выполнение полного комплекса работ по устройству дорожной инфраструктуры второй очереди строительства» на территории, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка (шифр объекта Т-41/16-101); Товарная накладная МЗ от 02.04.2018 г.; Счет-фактура №3 от 02.04.2018 г.; Акт оказанных генподрядных услуг 14795 от 01.04.2019, которые подписаны обеими сторонами и скреплен печатями сторон. При исполнении данного договора в адрес Поставщика не выставлялись ни претензии по качеству товара, ни по ассортименту, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Судом также установлено, что ответчик, на основании выставленного истцом счета-фактуры №3 от 02.04.2018 г., оплатил в период с 23.05.2618 г. по настоящее время только часть денежных средств в размере 400.200 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по операции по лицевому счету 40706810238000051743 ООО «СПС Строительство Проектирование Снабжение» от 23.05.2018 г. с платежом АО «Главное управление обустройство войск» по Договору № 1617187383932090942000000/2018/2-1466 от 23.03.2018 г.

Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком.

При этом, суд относится критически доводам ответчика о том, что оборудование поступило в адрес Ответчика только 02.07.2020, что подтверждается двухсторонне подписанным Актом о готовности Оборудования и товарной накладной, а также направленной в адрес покупателя счет-фактурой, представленными ответчиком в оригиналах и приобщенные судом к материалам дела.

Указанные доводы опровергаются установленными судом обстоятельствами и материалами дела, в том числе, что ответчик, на основании выставленного истцом счета-фактуры №3 от 02.04.2018 г. оплатил часть поставленного товара.

При этом, судом установлено, что в представленных ответчиком актах от 02.07.2020 (л.д.124-126) имеются явные физические воздействия в виде затертостей и изменения в датах составления документов, в связи с чем не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств.

Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты поставленного ему оборудования его монтаж и пуска-наладка на сумму 59.800 руб., не опроверг и не оспорил факт поставки этого оборудования, не заявил о наличии претензий к его качеству, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки по Договору № 1617187383932090942000000/2018/2-1466 от 23.03.2018 г. в размере 59.800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты за поставленный ему оборудования его монтаж и пуска-наладка установлен и доказан, претензий к качеству, ассортименту поставленного товара не заявлено, истец правомерно начислил ответчику неустойку сумме 6.698,06 руб., что не противоречит статье 330 ГК РФ.

Расчет неустойки и период ее начисления проверены и признаны правильными. Оснований, исключающих наступление договорной ответственности, равно как оснований для снижения ее размера применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 329 - 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 49, 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Главное управление обустройства войск» (123022, г. Москва, Большой Предтеченский пер., 30, ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341) в пользу ООО «СПС-Строительство-Проектирование Снабжение» (ОГРН:1147746541623, ИНН:7707834099, место нахождения: 125310, г.Москва, ул. Волоколамское шоссе, 95, корп. 2) 59.800 руб. задолженности, 6.698,06 руб. неустойки и 2.660 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:В.В. Новиков