Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А21-12337/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-12337/2023

« 19 » июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена

09 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено

19 июля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Тикото Т.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Теньковской Д.Ю.,рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии: согласно протоколу,

установил:

Определением суда от 20.11.2023 (резолютивная часть от 14.11.2023) требование ФИО2 к ФИО1 признаны обоснованными. В отношении ФИО1 (дата рождения: 09.05.1970, место рождения: г. Калининград, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236029, <...>, далее по тексту – должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 220(7665) от 25.11.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 12950216 от 17.11.2023.

04.04.2024, 08.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде от финансового управляющего ФИО3 поступили ходатайства о приобщении отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и документов по процедуре, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

09.04.2024, 11.06.2024 от кредитора ФИО4 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебных заседаниях 09.04.2024, 21.05.2024, 11.06.2024 представитель кредитора ФИО2 поддерживал ходатайство финансового управляющего, настаивал на введении процедуры реализации имущества гражданина.

10.06.2024 через систему подачи документов в электронном виде от должника поступило ходатайство о приобщении проекта плана реструктуризации долгов гражданина, копий двух договоров на строительство индивидуальных жилых домов.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось судом по ходатайствам представителя должника для представления дополнительных доказательств.

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей, в соответствии со статьей 156 АПК РФ и с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

08.07.2024 через систему подачи документов в электронном виде от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложением плана реструктуризации долгов гражданина, копий двух договоров от 02.06.2024 и 07.06.2024 на строительство индивидуальных жилых домов, копии письма от 08.07.2024 о направлении в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации долгов гражданина с просьбой о проведении собрания кредиторов.

В судебном заседании финансовый управляющий, представитель кредитора ФИО4 поддержали ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, по ходатайству об отложении судебного заседания возражали.

Должник и представитель должника поддержали ходатайство об отложении судебного заседания, возражали против признания должника несостоятельным банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поддержали намерение утвердить предложенный план реструктуризации долгов гражданина за счет планируемых выплат по заключенным договорам строительства, взыскания дебиторской задолженности, получаемого ежемесячного дохода.

Должник также сообщил, что в настоящее время получает достаточный доход за оказание консультационных услуг, выплата осуществляется наличными денежными средствами, денежные средства расходуются на личные нужды, в том числе на отдых детей.

Все поступившие документы изучены судом и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принимая во внимание неоднократное отложение рассмотрения дела, ходатайство должника об отложении судебного заседания рассмотрено судом, отклонено.

Направление должником проекта плана реструктуризации долгов гражданина и обращение к финансовому управляющему с просьбой о проведении собрания кредиторов накануне судебного заседания в рассматриваемом случае не может приводить к дополнительному затягиванию рассмотрения дела.

С учетом длительности рассмотрения вопроса о переходе к процедуре реализации имущества гражданина, должнику было предоставлено достаточно времени для надлежащего обоснования позиции, предоставления доказательств, своевременной подготовки и согласования плана реструктуризации долгов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда и реализуется в тех случаях, если суд усматривает объективные препятствия для рассмотрения дела в судебном заседании. Установление наличия либо отсутствия препятствий является исключительной прерогативой суда и суд не связан мнением сторон спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применительно к институту банкротства физических лиц в соответствии с положением статьи 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из определенной для данной процедуры цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного погашения предъявленных к нему требований кредиторов. Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет, поскольку позволяет в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника.

Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей. Важным механизмом на пути достижения указанной цели является право суда в силу имеющихся у него дискреционных полномочий, независимо от согласия кредиторов утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина-должника он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 45), направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации по общему правилу одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как разъяснено в пункте 31 Постановление Пленума ВС РФ N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

Также, арбитражный суд, учитывая волеизъявление собрания кредиторов и наличие либо отсутствие оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.18 Закона о банкротстве), вправе отказать в его утверждении и признать гражданина банкротом, ввести реализацию имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

То есть, прерогатива утверждения (не утверждения) плана реструктуризации долгов гражданина в любом случае остается за судом.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов гражданина ФИО1 не проведено финансовым управляющим по причине наличия обеспечительных мер, обязывающих его отложить проведение данного собрания до вступления в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО5 о включении требования в реестр требований кредиторов.

Между тем отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве должника и принятию судом решения о последующей процедуре банкротства по истечении срока введенной ранее процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании первой процедуры банкротства при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры установлена Законом о банкротстве (абзац 2 пункта 2 статьи 75 данного Закона).

Также принятие обеспечительных мер на запрет проведения собрания кредиторов не влияет на возможность должника своевременно, в установленном законом порядке направить план реструктуризации долгов, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, с приложением доказательств в обоснование.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в суд, финансовому управляющему и кредиторам должником не направлено.

Первичный проект плана реструктуризации долгов направлен должником только 10.06.2024, с пропуском установленного срока, после двукратного отложения судебных заседаний по рассмотрению итогов процедуры банкротства.

В обоснование платежеспособности должник ссылается на получение постоянного дохода от деятельности по оказанию консультационных услуг в сфере строительства, денежные средства выплачиваются в наличной форме в размере около 100 000 руб. ежемесячно.

Также должником указано на планируемое получение дохода в сумме около 4 000 000 руб. сроком до 31.12.2024 по заключенным гражданско-правовым договорам подряда по строительству жилых домов.

Также должник ссылается на возможность погашения задолженности за счет взыскания дебиторской задолженности.

Кроме того, должник указывает, что имеет в собственности имущество – индивидуальный жилой дом площадью 85,8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 608 кв.м.

В подтверждение указанных доводов представлены два договора на строительство индивидуальных жилых домов от 02.06.2023 и от 07.06.2024.

Иные доказательства, в том числе выписки по расчетным счетам, суду не представлены.

Возражая по доводам должника, финансовый управляющий и кредиторы ссылаются на отсутствие доказательств в обоснование получаемого дохода, на то, что за весь период процедуры реструктуризации долгов меры по погашению задолженности должником не принимались, сведения о получаемом доходе не раскрыты должным образом, указанный должником объект недвижимости относится к единственно пригодному для постоянного проживания помещению, сведения о дебиторской задолженности не раскрыты в полном объеме, возможность взыскания дебиторской задолженности является предположительной, так как платежеспособность дебитора – физического лица не подтверждена.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов, проходившей в период с 14.11.2023, ее цели не достигнуты; необходимых мероприятий для утверждения соответствующего плана должник своевременно не предпринял. Представленный должником план реструктуризации долгов предъявлен не в установленном статьей 213.12 Закона о банкротстве порядке.

Оценив условия предложенного должником плана реструктуризации и материалы дела о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что указанные условия заведомо не позволяют осуществить расчет с кредиторами в срок, предусмотренный Законом о банкротстве для реализации плана реструктуризации долгов. В частности, должником не подтверждено наличие у него реального дохода в заявленном размере. Бремя доказывания этого обстоятельства в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возлагалось на должника как лицо, заявившее об утверждении плана реструктуризации.

С учетом приведенных правовых норм, обстоятельств данного дела, представленных доказательств и поведения должника в процедуре банкротства, рассмотрев отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд считает возможным признать ФИО1 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 не лишен возможности доработать план реструктуризации долгов, подтвердить наличие у него источников доходов.

При этом при изменении финансового положения гражданина, возможен возврат в процедуру реструктуризации долгов при предоставлении исполнимого плана реструктуризации долгов, также гражданин вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.

Так, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017 содержится правовая позиция, согласно которой, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Кроме того, дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзаца шестого пункта 2 статьи 12, пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной саморегулируемой организации.

В данном случае из материалов дела следует, что собрание кредиторов не могло быть проведено в связи с наличием обеспечительных мер, наложенных определением суда от 11.03.2024 по настоящему делу, то есть имеются объективные, не зависящие от кредиторов должника, препятствия для определения ими кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника.

С учетом изложенного, на арбитражного управляющего ФИО3 возлагаются полномочия исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (применительно к пункту 3 статьи 75 и к пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве) до принятия компетентным собранием кредиторов должника соответствующего решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или о конкретной кандидатуры арбитражного управляющего для участия в данной процедуре банкротства гражданина.

Вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника устанавливается в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно, за счет имущества должника, при его недостаточности за счет заявителя.

Государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче заявления в арбитражный суд, подлежит взысканию с должника.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В судебных актах, связанных с банкротством гражданина, указываются сведения, идентифицирующие должника (п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Также следует разъяснить, что признание гражданина несостоятельным (банкротом) само по себе не является безусловным основанием для освобождения от исполнения обязательств. Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом по общему правилу при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с этим направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.18, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворить

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 09.05.1970, место рождения: г. Калининград, ИНН: <***>, адрес: 236029, <...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства реализация имущества гражданина сроком до 09 января 2025 года.

Возложить обязанности финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1 на арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника, в случае его недостаточности за счёт заявителя.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Отдела социальной защиты населения Хорошевского района г. Москвы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1:

не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;

предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Финансовому управляющему в случае завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, представить в суд:

мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

актуальный отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

актуальный реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

выписки о движении денежных средств по всем имевшимся в период процедуры реализации имущества счетам (депозитам, картам);

сведения об использовании денежных средств;

доказательства заблаговременного, не позднее 5 рабочий дней, направления отчета и ходатайства в адрес кредиторов.

Разъяснить, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления необходимых сведений в отношении должника и его супруга о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Тикото