Решение от 24 января 2017 г. по делу № А04-28/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-28/2017
г. Благовещенск
24 января 2017 года


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания О.В. Полукеева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 49 218,85 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по дов. № ДЭК-20-15/332Д от 01.01.2017

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненское» о взыскании 49 218,85 руб. (с учетом уточнения)- пени по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001625 от 20.12.2013, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.10.2016 по 28.12.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Требования по иску обоснованы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика условий контракта в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:

01.03.2013 сторонами был заключен государственный контракт № ЗЕООЭ0001466, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 6 договора.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 была поставлена электроэнергия на сумму 4 852 536,24 руб., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой № 43637/5/02 от 31.10.2016, ведомостью энергопотребления за указанный период.

Ответчиком произведена оплата задолженности.

Истцом предъявлены ко взысканию 49 218,85 руб.- пени по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001625 от 20.12.2013, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.10.2016 по 28.12.2016.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчик является субъектом, указанным в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ в редакции Федерального закона № 47-ФЗ от 02.03.2016, действующей с 01.06.2016), претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 01-11/30-02-06/7368 от 28.11.2016, доказательства ее вручения направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., была уплачена истцом платежным поручением № 20327 от 19.12.2016 в сумме 47 612 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб., Госпошлина, уплаченная истцом в размере 45 612 руб., подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздольненское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» 49 218,85 руб.- пени по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001625 от 20.12.2013, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.10.2016 по 28.12.2016, 2 000 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в размере 45 612 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун