Дополнительное постановление от 11 января 2019 г. по делу № А56-18595/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18595/2017
11 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей К.Г.Казарян, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Прониным,

при участии:

от ООО «ЮФ «Эконом-Эксперт» Голубева Ю.А. по доверенности от 05.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-25183/2018) ООО «АТП Северо-Запад» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-18595/2017/тр.1 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Россервис»,

установил:

18.07.2017 ООО «ЮФ «Эконом-Эксперт» (далее – Фирма) обратилось в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «Россервис» требования в размерах 3618456 руб. 09 коп. задолженности по оплате юридических услуг и 242488 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2018, вынесенным по итогам повторного после отмены арбитражным судом кассационной инстанции ранее состоявшихся отказных судебных актов, заявление кредитора признано обоснованным в полном объеме.

Конкурирующим кредитором ООО «АТП-Северо-Запад» подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить в сумме, превышающей 3128456 руб. 09 коп., приводя доводы о неправомерном заявлении сумм задолженностей по договорам оказания юридических услуг № 528/А от 06.04.2015, № 560/А от 13.01.2016, № 561/А от 19.02.2015, № 511/А от 12.03.2015.

В ходе апелляционного производства подателем апелляционной жалобы уточнялась правовая позиция, и в письменных объяснениях 22.11.2018 было впервые (за период производства по обособленному спору) заявлено о неправильном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по вариантивности использованных в расчете ставок рефинансирования и периода начисления в нарушение пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", помимо довода о завышении исходных данных по задолженностям.

Согласно последнему абзацу пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Поскольку постановление апелляционным судом в части включения в реестр требований кредиторов должника 242488 руб. 59 коп. процентов 04.12.2018 не было принято, определением от 13.12.2018 вопрос о принятии дополнительного постановления по подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ был назначен к рассмотрению.

В судебное заседание 09.01.2018, будучи надлежащее извещенным о времени и месте его проведения, податель апелляционной жалобы не явился.

Явился представитель кредитора, заявившего требование, представил объяснения по порядку расчета и контррасчета, приведенных в первоначальном заявлении и в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу от 29.11.2018, согласно которым первоначально применялись ставки рефинансирования согласно их изменению в период начисления и по дату изготовления мотивированного решения о признании должника банкротом; с учетом доводов подателя апелляционной жалобы произведен альтернативный расчет по ставке 9,25% и по 04.06.2017, исходя из даты резолютивной части решения о признании должника банкротом.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в порядке части 5 статьи 268 и подпункта 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ в части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы и заявившего требование кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим частичной отмене.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в обоснование требования кредитор ссылался на наличие неисполненных обязательств должника по договорам возмездного оказания консультационных и юридических услуг от 19.02.2015 № 504/А, от 12.03.2015 № 511/А, от 06.04.2015 № 528/А, от 23.11.2015 № 554/А, от 13.01.2016 № 560/А, от 12.04.2016 № 575/А, от 25.07.2016, а также на заключенный 26.12.2016 должником договор о переводе долга, в соответствии с которым должник обязался в течение 10 рабочих дней погасить задолженность другого лица перед кредитором по договорам от 16.12.2015 № 561/А и от 05.02.2016 № 564/А.

С учетом условий договоров и фактических обстоятельств по расчётам исполнитель услуг использовал право по статье 395 ГК РФ на применение к нарушившему денежные обязательства заказчику – должнику меры гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 26 постановления № 35 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд должен проверять соответствие требования нормам права независимо от доводов участвующих лиц.

Указанное положение судом первой инстанции нарушено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В рассматриваемом случае проводится банкротство ликвидируемого должника, что в силу статьи 225 Закона о банкротстве исключает применение таких процедур как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании АО «Россервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства объявлена 05.06.2017.

В соответствии с Информацией Банка России от 28.04.2017 учетная ставка ЦБ РФ (ключевая ставка для целей статьи 395 ГС РФ) по состоянию на 05.06.2017 составляла 9,25%.

По договору № 504/А от 19.02.2015 задолженность должника по оплате оказанных услуг составляет 150000 рублей. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 24.02.2016 по 04.06.2017 составляет 17752,40 рублей.

По договору № 511/А от 12.03.2015 срок оплаты по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции наступил 12.02.2016; 80000 рублей было выплачено 09.03.2017 - с просрочкой в 392 дня. Постановление кассационной инстанции было принято 05.09.2016; срок оплаты оказанных услуг в размере 100000 рублей по договору наступил 16.09.2016; частичная оплата за представление интересов в кассационной инстанции произведена должником в размере 18517,05 руб. 13.03.2017, то есть с просрочкой в 178 дней. Оставшаяся задолженность по договору в размере 81482,95 рублей не произведена до введения процедуры банкротства. Размер процентов (за просрочку в оплате за представление интересов в суде первой инстанции), подлежащий уплате должником за период с 12.02.2016 по 09.03.2017, составляет 7947,40 руб. Размер процентов за просрочку в оплате за представление интересов в суде кассационной инстанции, подлежащий к уплате должником за период с 16.09.2016 (даты наступления обязательства по оплате) по 13.03.2017 (дату частичного погашения) составляет 4510,96 рублей. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 14.03.2017 по 04.06.2017, составляет 1693,28 руб. За несвоевременную оплату за представление интересов в суде кассационной инстанции сумма процентов - 6204,24 рублей.

По договору № 528/А от 06.04.2015 задолженность должника по оплате оказанных услуг составляет 300000 рублей. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 29.12.2015 по 04.06.2017, составляет 3991438 рублей.

По договору № 554/А от 23.11.2015 задолженность должника по оплате оказанных услуг составляет 350000 рублей. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 15.01.2016 (даты оплаты первой части по договору) по 21.11.2016 составляет 3966,10 рублей. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 22.11.2016 по 04.06.2017 на всю сумму задолженности, составляет 17296,23 рублей.

По договору № 560/А от 13.01.2016 должник в нарушение положений договора оплату по договору производил частично и с просрочкой, окончательный расчет за оказанные и принятые им услуги не произвел. Частичная оплата в размере 50000 рублей была произведена должником 12.05.2016 (должна была быть осуществлена в соответствии с договором 27.01.2016), то есть с просрочкой в 108 дней. Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 1811701,43 руб. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 27.01.2016 (срок оплаты первой части по договору) по 12.05.2016, составляет 1368,49 рублей. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 22.11.2016 (даты окончательного расчета по договору) по 04.06.2017 на всю оставшуюся сумму задолженности, составляет 89530,31 рублей.

По договору № 575/А от 12.04.2016 задолженность по оплате оказанныхуслуг составляет 80000 рублей. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 23.06.2016 по 04.06.2017 составляет по расчёту Фирмы 7055,34 рублей.

По договору б/№ от 25.07.2016 задолженность по оплате оказанныхуслуг составляет 30000 рублей. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 17.08.2016 по 04.06.2017, составляет 2212,40 рублей.

По договору б/№ от 25.07.2016 задолженность по оплате оказанныхуслуг составляет 30000 рублей. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 31.08.2016 по 04.06.2017, составляет 2113,56 рублей.

Задолженность по договору возмездного оказания консультационных июридических услуг № 561/А от 16.12.2015 и по договору № 564/А от 05.02.2016 составляет 785271,71 рублей. Размер процентов, подлежащий уплате должником за период с 17.01.2017 по 04.06.2017составляет 27463,00 рублей.

С учетом признания апелляционным судом правомерным включения в реестр требований кредиторов должника требования Фирмы по всем заявленным основаниям договорной задолженности в сумме 3618456 руб. 09 коп, подлежали включению в реестр требований кредиторов АО «Россервис» проценты, начисленные с учетом норм статьи 5 Закона о банкротстве в толковании норм материального права в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в сумме 217998 руб. 52 коп., вследствие чего в части необоснованно включенных в реестр 24490 руб. 07 коп. процентов обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 178, 223, 268 ч. 5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2018 в части включения в реестр требований кредиторов АО «Россервис» требования ООО «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» в размере 24490 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

В указанной части в удовлетворении заявления кредитора отказать.

В остальной части о включении процентов в реестр требований кредиторов определение арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий


Л.С. Копылова



Судьи


К.Г. Казарян


И.Ю. Тойвонен