Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А60-40920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40920/2022
17 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40920/2022 по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-11» (далее – общество «Строитель-11»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 84 072 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 25.08.2022, ФИО2 директор, предъявил свидетельство от 06.07.2022

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Строитель-11» о взыскании долга в сумме 84 072 руб. 45 коп.

Определением суда от 29.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества «Строитель-11» поступил отзыв и дополнительный отзыв на исковое заявление, с предъявленными исковыми требованиями не согласны просят в удовлетворении исковых требований отказать (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От общества «ЭнергосбыТ Плюс» поступили возражения на отзыв ответчика, считает требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, представление сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 27.10.2022 суд назначил дате основного судебного заседания.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела счетов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 28064 от 01.01.2017. В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Истец указал, что ответчик в спорный период (Апрель 2021 – май 2021, сентябрь 2021 – декабрь 2021) потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не оплату произвел.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком также заключено соглашение № 7/1588826-2022-02 от 24.02.2022 к договору энергоснабжения № 28064 от 01.01.2017 в соответствии с которым под управление ответчика были взяты многоквартирные дома по адресам: <...> и № 79; <...>; <...>; <...>

Спорным является объем электроэнергии, поставляемой по указанным домам в части ОДН.

Как указал ответчик, до подписания соглашение № 7/1588826-2022-02 от 24.02.2022 к договору энергоснабжения № 28064 от 01.01.2017 собственники квартир данных многоквартирных домов производили оплату потребляемой электроэнергии напрямую в адрес истца, по выставляемым истцом счетам с учётом общедомовых нужд, что подтверждается представленными суду счетами, выставляемыми истцом жителям названным МКД.

Ответчик пояснил, что с даты подписания соглашения, была произведена одномоментная, одновременная отсечка показаний всех обще домовых и индивидуальных узлов учёта потребления электроэнергии, с последующим предъявлением счетов уже управляющей компанией. За период с 01.04.2021 по дату подписания дополнительного соглашения к договору энергоснабжения счета фактуры и акты приёма-передачи электрической энергии предъявлялись управляющей компании и были оплачены без учёта потребления электрической энергии по вышеуказанным многоквартирным домам В этот период, до подписания соглашения, собственники квартир данных многоквартирных домов производили оплату потребляемой электроэнергии напрямую в адрес истца, по выставляемым истцом.

В обоснование своих возражений ответчик счета за спорный период собственников жилых помещений в многоквартирном доме, в которых в качестве вида услуг включены общедомовые нужны.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, частью 2.3 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку соглашение № 7/1588826-2022-02 к договору энергоснабжения № 28064 от 01.01.2017 заключено 24.02.2022, в пункте втором которого предусмотрено начало его действия с момента подписания, при этом судом установлено, что до подписания соглашения к договору энергоснабжения, оплата потребляемой энергии, в том числе на ОДН, осуществлялась напрямую собственниками вышеуказанных жилых помещений, что подтверждается материалами дела, в целях пресечения повторного взыскания, суд пришёл в выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Селивёрстова