Решение от 20 января 2022 г. по делу № А70-22347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22347/2021
г. Тюмень
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» (625002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 150 397 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 14.09.2021, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.04.2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» (далее-ответчик) о взыскании 1 030 500 руб.02 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-51012-17 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, 119 897 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 10.11.2021 по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых до суммы пени 104 611 руб. 30 коп. за период с 16.04.2021 по 10.12.2021 в связи с оплатой основного долга ответчиком (л.д. 64-74).

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика иск в уточненном размере признал; заявление о признании иска приобщено судом к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в полном объеме в размере 104 611 руб. 30 коп. пени (признание иска отражено в заявлении, л.д. 75-79).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 104 611 руб. 30 коп. пени за период с 16.04.2021 по 10.12.2021 (с учетом принятого судом уменьшения иска) подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 24 504 руб. (платежные поручения от 15.11.2021 № 56437, л. д. 13).

Размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом уменьшения исковых требования) составляет 24 504 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

С учетом принятого судом уменьшения размера иска, учитывая, что ответчиком признан иск, 30 % государственной пошлины (1 241 руб.) относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 23 263 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» (625002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 104 611 руб. 30 коп. пени, 1 241 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 105 852 руб. 30 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 23 263 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.