Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А56-76076/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76076/2020
31 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Турбангаева А.Э. по доверенности от 25.12.2019,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6763/2021) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр Василеостровского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2021 по делу № А56-76076/2020, принятое

по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №1»

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению Социального обслуживания населения «Комплексный центр Василеостровского района»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр Василеостровского района» (ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по Договору №3000158 от 30.12.2019 теплоснабжения (поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС нежилого помещения в МКД) за потребленную с января 2019 по январь 2020 года тепловую энергию в размере 20 453,90 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил основание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - договор теплоснабжения №3000158 от 27.12.2018.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2021 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, расчетные документы истец не предоставил ответчику, более того, не учтено, что 14.12.2020 задолженность была погашена.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на правомерность выводов, изложенных судом, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен и действует Договор теплоснабжения № 3000158 от 27.12.2018, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация осуществляет поставку Абоненту тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), посредством энергопринимающего устройства (ИГП), расположенного в МКД, и находящегося во владении Владельца энергопринимающего устройства, а Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель Энергоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

Абонент производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя в сроки, установленные условиями Договора теплоснабжения.

Разделом 5 договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора платежные документы оплачиваются Абонентом до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 17.03.2020 исх. № 1965-02/14, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на то, что за Абонентом числится задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 20 453,90 рублей за период с января 2019 года по январь 2020 года по представленным в материалы дела счетам-фактурам, в претензионном порядке указанная задолженность погашена не была, ПАО «ТГК №1» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными, указав при этом на то, что Учреждение задолженность в полном объеме не оплатило; поскольку из расчета задолженности усматривается выполнение РСО корректировки в сторону уменьшения за период 2019 года, суд также пришел к выводу, что долг сформирован по действующему договору.

Суд апелляционной инстанции, заслушав позиции сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Материалами дела подтверждено, что наличие задолженности фактически не оспаривалось должником, так, в результате проведенной сверки расчетов от 02.12.2020 ответчик сообщил, что не может подписать акт сверки счетов по делу А56-76076/2020, просил выставить счет на сумму 28 673,40 рублей для оплаты задолженности вместо 20 453,90 рублей (эл. переписка).

Расчет задолженности документально был обоснован при предъявлении требований.

Вместе с тем, судом не учтено, что на момент рассмотрения требования, что также не оспаривается истцом, задолженность по спорному периоду у ответчика перед истцом отсутствовала, в силу чего не имелось правовых оснований для удовлетворения требований.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования фактически удовлетворены в период рассмотрения дела, апелляционная жалоба послужила основанием для отмены судебного акта, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 1000,00 рублей судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2021 по делу № А56-76076/2020 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2021 по делу №А56-76076/2020 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000,00 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова